r******k
发帖数: 446 | 1 这个班上的人都怎么了。
1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
知道了。
2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。 |
O**********a
发帖数: 317 | 2 呵呵，毕竟you are too young. Too simple, sometimes naive.
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
i**********a
发帖数: 1402 | 3 所以说生物没办法打假，人家都说了，你做不出来就能说人家造假吗？只能呵呵了。 |
v**********m
发帖数: 5516 | 4 按照原作者写的标准method，别人在对照齐全的前提下重复不出结果，那责任在原作者
。原作者要么作假，要么方法没写正确。
如果说，实验结果只能在原作者实验室无监督下重现，那生物科学离巫术的距离是负值。
生物学期刊就应该允许发这些负结果。在目前情况下，这些负结果文章的引用率不会低。
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
A******y
发帖数: 2041 | 5 As an chemist trying to do biology. For #2, if it is that hard to reproduce
, it is probably useless and not reliable enough to be translated. I have
known people who cannot reproduce their own lab results and they still
publish in high impact journal. How do I know? For one case, the graduate
student who is the first author (it is a NCS paper) told me in person, he/
she just too tired about current state of science and just want to get a
degree from top 3 institution and leave.
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 6 本来已经是苦逼行业了，在苦逼行业里你要我们容忍造假，你Y一边玩去吧。老子辛辛
苦苦做两年不如骗子photoshop两小时，你TM说这是“站在道德的至高点”？放P.
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 有的人是真了解内情，有的是不懂行乱吼造假，不要一棒子打死。
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 骗子太多了，我博厚前面几个月都浪费在了一篇垃圾文章上面。
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
O**********a
发帖数: 317 | 9 楼主毕竟刚入门，幼稚了。
科学最重要的一点是重复，即使是生物实验，也得能基本重复出来。如上面说的，按照
原作者的方法，有合理的对照，重复不出来，那就是呵呵。
科研活动要讲诚信。本来就缺少监督，是个良心活。如果图片有ps的，谁还敢相信你别
的data？也
许以前ps了，后来认真做了。但是第一桶金就带着原罪。别人踏实做，没有机会；你走
捷径，得到别人没有的机会，然后成功了；这不公平。而且这种事情，有一次，尝到了
甜头，就会有第二次。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
w*********o
发帖数: 434 | 10 现在不流行叫做造假，现在流行的说法是data manipulation |
|
|
K**4
发帖数: 1015 | 11 同学，多看看Retraction Watch
学习下众位牛牛的造假经验再过来发表意见不迟
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
v*********w
发帖数: 1632 | 12 前段时间出去开会
一个美国小白在飞机上做ppt 一边开着ppt。一边开着photoshop在处理曲线 看的哥那
个震撼啊
俺不是做生物的 也不知道那个哥们是不是做生物的
只是好奇 什么样的图需要用ps这么牛逼的图形处理软件呢 |
h********0
发帖数: 12056 | 13 2 很危险。 不能被重复的实验就是坏实验。
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 14 photoshop 处理 scientific image 很正常了.
有专门 plugins 可以买.
【在 v*********w 的大作中提到】
: 前段时间出去开会
: 一个美国小白在飞机上做ppt 一边开着ppt。一边开着photoshop在处理曲线 看的哥那
: 个震撼啊
: 俺不是做生物的 也不知道那个哥们是不是做生物的
: 只是好奇 什么样的图需要用ps这么牛逼的图形处理软件呢
|
y****t
发帖数: 577 | 15 不是每个领域都有那么多bioinformatics软件可以用的。 没钱的领域啥玩意都得自己
画。
【在 v*********w 的大作中提到】
: 前段时间出去开会
: 一个美国小白在飞机上做ppt 一边开着ppt。一边开着photoshop在处理曲线 看的哥那
: 个震撼啊
: 俺不是做生物的 也不知道那个哥们是不是做生物的
: 只是好奇 什么样的图需要用ps这么牛逼的图形处理软件呢
|
d**m
发帖数: 536 | 16 你们这帮做生物的，实验重复不出来还敢说是科学。。。。
还骗那么多经费。。。。
【在 r******k 的大作中提到】
: 这个班上的人都怎么了。
: 1. 你怎么知道别人作假了？ 别人的实验你做过？ 揪着人家的图说话。 你自己做做就
: 知道了。
: 2. 就算你做不出来，你就能说别人作假吗？
: 3. 一天到晚站在道德的至高点，看别人这个也是假的 那个也是假的。 真无聊。
|
r*******e
发帖数: 680 | 17 Bio/Bio-Med field is full of fake data/shit.
it is much worse to publish a misleading "manipulated" theory than a wrong
theory. Wrong theory can be tested and corrected relatively quickly (or
eventually) by others.
but misleading stuff can fool many people for longer time, because, like LZ
said, not everyone wants or can have resource to repeat the whole project.
my understanding is, one of the reasons for so little success in clinical
translation is these fake stories. They look good, sound attractive but
fail to prevail in real world. |
