三问谢灿 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 三问谢灿

相关主题
● 谢灿提前一年投稿，张生家怎么就“抢发”了？	● 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
● 能拿炸药奖吗？	● 通过这件事情我发现做生物的不要脸的太多了。
● 清华北大学者陷论文抢发风波	● 若用这种羞耻的方式拿诺奖，我们中国人宁愿不要
● 张生家的诺贝尔奖导师Moser也发表评论了	● 也给邪路张事件灌水灌水
● 张生家遭清华解聘与谢灿互辩论文“抢发”	● 遇到这样的老板怎么办
● 清华北大学者“抢发论文”风波：北大认定张生家违反道德规范	● 要老鼠要不到怎么办？
● 根据多方信息，整理一下张谢鲁事件始末	● 文章署名和合作问题
● 南方周末关于鲁白和张生家的报道	● 谢灿这么重要的发现还面临被北大赶走的危险

相关话题的讨论汇总
话题: 谢灿话题: 文章话题: 发表话题: 公布话题: 谢公

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

n****r 发帖数: 57	1 谢公，您的文章也已公布天下，我想请问一下： 1. 与张的文章相比较，您的哪张图，哪个数据，哪个idea被抢发了？ 2. 您公布片面的证据于网络，发表与事实相左的言论，至合作者被围攻，您是否感到良心有亏？ 3. 为了这么一篇either a very important paper or totally wrong的文章，您背信弃义，趋炎附势，可否寝室有安？
C******y 发帖数: 3249	2 张的动机是一目了然的，就是要抢头彩，而他整个故事的来源是谢的研究，这个是内行马上就分辨得出的。如果谢的研究是听了张的报告之后，谢凭借权势在 Nature 发表了，张可以凭实验记录给 Nature 写信，要求一起发表。
w*****d 发帖数: 57	3 谢灿公开否认和张生家合作，而是与鲁白实验室合作。那么问题就来了：为什么谢灿的文章里没有鲁白呢？谢灿和鲁白合作的内容是什么？张生家发表的文章里为什么没有谢灿的署名？反过来问，张的文章里为什么得有谢灿的署名？

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 谢灿这么重要的发现还面临被北大赶走的危险	● 张生家遭清华解聘与谢灿互辩论文“抢发”
● 当年Watson也是偷了别人地idea然后发现DNA双螺旋	● 清华北大学者“抢发论文”风波：北大认定张生家违反道德规范
● 谢灿还是很传奇的啊	● 根据多方信息，整理一下张谢鲁事件始末
● 斯文扫地--有感觉清华张生家事件	● 南方周末关于鲁白和张生家的报道
● 谢灿提前一年投稿，张生家怎么就“抢发”了？	● 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
● 能拿炸药奖吗？	● 通过这件事情我发现做生物的不要脸的太多了。
● 清华北大学者陷论文抢发风波	● 若用这种羞耻的方式拿诺奖，我们中国人宁愿不要
● 张生家的诺贝尔奖导师Moser也发表评论了	● 也给邪路张事件灌水灌水

相关话题的讨论汇总
话题: 谢灿话题: 文章话题: 发表话题: 公布话题: 谢公

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)