j********s 发帖数: 83 | 1 Hi,
How big is the difference between 1st author and 2nd author, but who equally
contributes to the paper as the 1st author?
I really do not want to fight with 1st author for better authorship, but
also need authorship for career purpose.
Thanks a lot, |
r******g 发帖数: 600 | |
n******7 发帖数: 12463 | 3 你这是搞笑
当年就是因为co-first排序的问题,跟前老板崩了
他说要几个co-first抽签决定排序,除了马屁精大姐,其他人都不同意
结过他说你们不同意抽取,那就我来决定了,于是大姐就排第一了
我后来就走了
跟我们合作的co-first也不满意
他觉得谁第一都可以理解,就是那马屁精啥都没做,凭啥?
下一个类似的project,还需要这个合作者做很多实验
马屁精虽然是实验的人,连个双酶切都不知道,几年一个clone做不出来
结果可想而知,这个后续的project就死在那里了
合作者也懒得trouble-shooting
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 简历里面,明明可以直接 互换位置的吧?
|
j********s 发帖数: 83 | |
z*******6 发帖数: 679 | 5 感觉跟我一个月前发的帖子似的... 不过还好我是个小文章,我也就无所谓了... 要真
是篇大的,或者说跟下一步找工作直接挂钩的,我觉得还是要争取一下,不然就跟老板
说掷硬币吧,然后在authorship一栏标清楚是掷硬币的结果,我觉得就还好些了... |
c*****u 发帖数: 439 | 6 互换位置?
碰上个认真的人,直接说你造假
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 简历里面,明明可以直接 互换位置的吧?
|
l**********e 发帖数: 146 | 7 第一只有一个,即使并列,也是名字写在最左面的是第一。 |