由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 韩重复实验,混个px330进去也很容易吧。
相关主题
假设题:如果给韩春雨一个新机会,他还会造假吗?香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了
Ng-Ago 介导的gDNA editing不一定是你想的那样如果NBT出个损招,让各方满意,如何?
已经确认韩春雨是个骗子。2014年11月份Gao Feng还在做CasE的课题
忙了五个星期,NgAGO重复实验总算告一段落关于解决韩春雨的争议的建议
【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军现在,能重复韩的结果的仇哥,如坐针毡
关于韩春雨事件的一点个人看法质疑不需要理由,合格的科学家正确的回应应该是用最简单最直接
大家一起署名 在Nature tech.上发一篇关于韩春雨的评论吧韩春雨可能跟当年的金凤汉一样,没有造假 (转载)
现在看来仇子龙的声明已经是官方态度了韩春雨争议事件结果竞猜
相关话题的讨论汇总
话题: px330话题: 重复话题: nbt话题: 诚信话题: 实验室
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
w******n
发帖数: 767
1
必须换个地方做,把实验材料由第三方检测审核。
w*p
发帖数: 16484
2
他自己重复出来没用,必须得第三方独立实验室重复出来才会被科学界接受。
i***9
发帖数: 106
3
这个是整体的大环境的问题,所有人的诚信都基本为零。
小宝当初也是自己人监督的,没有人说什么。因为大家相信这个机构背后的credit。
现在的情况是,就算国内某个人做出来了,问题是你信么?
其实澳大利亚的实验室,或者西班牙的实验室确实不算顶级,多说也就是中游水平。但
是因为是独立实验室,也因为是洋人的实验室,所以很多人相信。
尼玛,橘生淮南则为橘,生淮北则为枳。如果就中国的实验室能重复,很难让人相信这
是科学。
NBT潜在的意思已经很明确,如果韩故意隐匿了某些关键步骤的话,同样面临撤稿的命
运。所以,如果韩真能拿出来,smart版,而且证明work的话,NBT同样会以诚信的理由
撤稿。如果不这样,NBT就不用搞了,所有人都写个垃圾protocol糊弄过去,即便结论
可靠,对整个科研环境会造成重大伤害。
o*****p
发帖数: 2977
4

这就太夸张了。施一公颜宁和那么多人发了那么多CNS,怎么一篇文章就结论“所有人
的诚信都基本为零”?
这篇文章出来,开始大伙都信任叫好,就是因为大环境在那里,大家普遍信任科研的
结果和诚信。而这信任,不是凭空而生,而是之前很多好工作换来的。
这次韩春雨迅速落马,说明至少在重大的结果方面,科研界的自纠能力很强。

【在 i***9 的大作中提到】
: 这个是整体的大环境的问题,所有人的诚信都基本为零。
: 小宝当初也是自己人监督的,没有人说什么。因为大家相信这个机构背后的credit。
: 现在的情况是,就算国内某个人做出来了,问题是你信么?
: 其实澳大利亚的实验室,或者西班牙的实验室确实不算顶级,多说也就是中游水平。但
: 是因为是独立实验室,也因为是洋人的实验室,所以很多人相信。
: 尼玛,橘生淮南则为橘,生淮北则为枳。如果就中国的实验室能重复,很难让人相信这
: 是科学。
: NBT潜在的意思已经很明确,如果韩故意隐匿了某些关键步骤的话,同样面临撤稿的命
: 运。所以,如果韩真能拿出来,smart版,而且证明work的话,NBT同样会以诚信的理由
: 撤稿。如果不这样,NBT就不用搞了,所有人都写个垃圾protocol糊弄过去,即便结论

w****e
发帖数: 1883
5
扯吧,大家叫好不是对中国科研对信任,是对NBT的信任。
这次这么快被揪出来,也不是什么中国科学界自我纠正的能力,而是网络的力量。
如果没有网络,韩春雨已经当了长江学者吃香喝辣了。



【在 o*****p 的大作中提到】
:
: 这就太夸张了。施一公颜宁和那么多人发了那么多CNS,怎么一篇文章就结论“所有人
: 的诚信都基本为零”?
: 这篇文章出来,开始大伙都信任叫好,就是因为大环境在那里,大家普遍信任科研的
: 结果和诚信。而这信任,不是凭空而生,而是之前很多好工作换来的。
: 这次韩春雨迅速落马,说明至少在重大的结果方面,科研界的自纠能力很强。

i***9
发帖数: 106
6
哈,哈,哈!
诚信是指别人对你诚实可靠的评价。不是自我感觉良好。
你把颜宁在第一时间的评价“如果数据solid的话,好极了”,仔细读上30遍,告诉我
什么是诚信。很多时候就是人你说的天花乱坠,我就是不信。
韩的文章,还没有盖棺定论。不要着急用落马这个词,也许,希望韩能杀个回马枪。要
不然,以后小实验室的生存就是雪上加霜。
如果是这样的话,对于颜宁的任何辩驳都变得苍白无力。

【在 o*****p 的大作中提到】
:
: 这就太夸张了。施一公颜宁和那么多人发了那么多CNS,怎么一篇文章就结论“所有人
: 的诚信都基本为零”?
: 这篇文章出来,开始大伙都信任叫好,就是因为大环境在那里,大家普遍信任科研的
: 结果和诚信。而这信任,不是凭空而生,而是之前很多好工作换来的。
: 这次韩春雨迅速落马,说明至少在重大的结果方面,科研界的自纠能力很强。

S******g
发帖数: 3
7
国内科研界纠错能力一点也不强,你去看看科学网,到现在还是各种给韩找理由

【在 o*****p 的大作中提到】
:
: 这就太夸张了。施一公颜宁和那么多人发了那么多CNS,怎么一篇文章就结论“所有人
: 的诚信都基本为零”?
: 这篇文章出来,开始大伙都信任叫好,就是因为大环境在那里,大家普遍信任科研的
: 结果和诚信。而这信任,不是凭空而生,而是之前很多好工作换来的。
: 这次韩春雨迅速落马,说明至少在重大的结果方面,科研界的自纠能力很强。

o*****p
发帖数: 2977
8
OK,但至少在目前的环境下,中国科研也没有力量为非作歹。
现在中国科研水平也是世界承认的。没有很多,非常扎扎实实的结果,也没有这个承
认。

【在 w****e 的大作中提到】
: 扯吧,大家叫好不是对中国科研对信任,是对NBT的信任。
: 这次这么快被揪出来,也不是什么中国科学界自我纠正的能力,而是网络的力量。
: 如果没有网络,韩春雨已经当了长江学者吃香喝辣了。
:
: :

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
韩春雨争议事件结果竞猜【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
韩春雨的ngago专利关于韩春雨事件的一点个人看法
NBT撤稿足以彻底击垮韩骗子大家一起署名 在Nature tech.上发一篇关于韩春雨的评论吧
要害问题不是韩春雨可以重复,而是20个实验室可以重复现在看来仇子龙的声明已经是官方态度了
假设题:如果给韩春雨一个新机会,他还会造假吗?香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了
Ng-Ago 介导的gDNA editing不一定是你想的那样如果NBT出个损招,让各方满意,如何?
已经确认韩春雨是个骗子。2014年11月份Gao Feng还在做CasE的课题
忙了五个星期,NgAGO重复实验总算告一段落关于解决韩春雨的争议的建议
相关话题的讨论汇总
话题: px330话题: 重复话题: nbt话题: 诚信话题: 实验室