j*********g
发帖数: 463 | |
h*****G
发帖数: 113 | 2 A+B= Cell death
Phenotypic screen
【在 j*********g 的大作中提到】
: 在筛选中有什么作用？
: 谢谢！
|
j*********g
发帖数: 463 | 3 怎么设计这样的screen？在A突变的背景下筛B？
[在 huskyGG (huskyGG) 的大作中提到：]
:A+B= Cell death
:Phenotypic screen
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
a********p
发帖数: 52 | 4 以此来说
A+B+C = cell death
A+B+C+D = cell death
...
A+B+C+...+N = cell death
又叫什么？
可见生物有多少东西是在炒概念。。。
【在 h*****G 的大作中提到】
: A+B= Cell death
: Phenotypic screen
|
j****n
发帖数: 3370 | 5 synthetic lethal还是有实际意义的吧
【在 a********p 的大作中提到】
: 以此来说
: A+B+C = cell death
: A+B+C+D = cell death
: ...
: A+B+C+...+N = cell death
: 又叫什么？
: 可见生物有多少东西是在炒概念。。。
|
a********p
发帖数: 52 | 6 就是组合筛选，非要弄一个别人都弄不懂的词来表示，要显示高大上么？
【在 j****n 的大作中提到】
: synthetic lethal还是有实际意义的吧
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 整词儿是发文章的重要一环
占领制高点
以前做个CNS，光里面用的新造词语就讨论了无数来回
又之前我一老板发CNS，标题里面一个非专业词汇连很多土生美国人都要翻词典
【在 a********p 的大作中提到】
: 就是组合筛选，非要弄一个别人都弄不懂的词来表示，要显示高大上么？
|
j*********g
发帖数: 463 | 8 还是不太懂，请问什么是组合筛选？在一个遗传突变背景下筛新的？
【在 a********p 的大作中提到】
: 就是组合筛选，非要弄一个别人都弄不懂的词来表示，要显示高大上么？
|
a***e
发帖数: 1010 | 9 synthetic lethal 是个很经典的遗传学概念啦。很多时候单个基因突变没法造成明显
的表型，因为存在另一个基因，或通路什么的，可做功能补充。只有当两条通路都断掉
，个体马上灭掉。
一般叫synthetic effect, 不仅仅是lethal的。 |
a********p
发帖数: 52 | 10 经典的不一定都是好的。
【在 a***e 的大作中提到】
: synthetic lethal 是个很经典的遗传学概念啦。很多时候单个基因突变没法造成明显
: 的表型，因为存在另一个基因，或通路什么的，可做功能补充。只有当两条通路都断掉
: ，个体马上灭掉。
: 一般叫synthetic effect, 不仅仅是lethal的。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 比如癌症，你总想筛选只杀带突变基因的细胞吧
就是 drug + mutation synthetic lethal.
基础研究找pathway，很多都是synthetic lethal/effect, 你去随便找个做经典遗传的
就知道了，
做果蝇的基本天天都在某个mutation background里面筛东西。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 在筛选中有什么作用？
: 谢谢！
|
o*******4
发帖数: 105 | 12 现在肿瘤靶向治疗差不多也算Synthetic Lethal了，这个概念很广泛 |
P****R
发帖数: 22479 | 13 Synthetic lethality arises when a combination of deficiencies in the
expression of two or more genes leads to cell death, whereas a deficiency in
only one of these genes does not. The deficiencies can arise through
mutations, epigenetic alterations or inhibitors of one of the genes. In a
synthetic lethal genetic screen, it is necessary to begin with a mutation
that does not kill the cell, although may confer a phenotype (for example,
slow growth), and then systematically test other mutations at additional
loci to determine which confer lethality. Synthetic lethality indicates
functional relationships between genes.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 在筛选中有什么作用？
: 谢谢！
|
l***y
发帖数: 638 | 14 看来遗传学真的没落了，现在的小朋友没学过也就算了，还有人说是炒概念，过两天不
知道
显性隐性是不是也是炒出来的 |
a********p
发帖数: 52 | 15 你这是抱残守缺型。我已经说的很明白了，本质上就是组合筛选。现在两个两个筛叫
synthetic lethal, 那以后两个筛完要筛三四个组合的，是不是也都要要起个名字。本
来很简单的事情，机制上没啥难的，非要意思复杂化，就像阿Q要探讨茴香豆的“茴”
字有几种写法一样。
【在 l***y 的大作中提到】
: 看来遗传学真的没落了，现在的小朋友没学过也就算了，还有人说是炒概念，过两天不
: 知道
: 显性隐性是不是也是炒出来的
|
g*****n
发帖数: 241 | 16 假设基因A和基因B一起突变之后造成细胞（或者你的模式生物）死亡，而单突变A或者B
并没有死亡，就称为synthetic lethal。一般预示着基因A和B在功能上有关。
另一种情况是基因A和基因B各自单突变的时候造成部分的细胞或者模式生物死亡（比如
分别是20%和30%，这称为incomplete penetrance），此时如果双突变100%死亡，也算
synthetic lethal。但需要注意的是如果各自单突变致死的比例相加之后接近或者超过
100% （比如mutant A 50%，mutant B 60%致死率），虽然也造成synthetic lethal，
有可能A和B并没有任何关联，只是简单的叠加效应。 |
a********p
发帖数: 52 | 17 我只想说，进入quantitative biology的时代，这些都应该可以算出来的，不需要这样
定义一大堆terminology.
者B
【在 g*****n 的大作中提到】
: 假设基因A和基因B一起突变之后造成细胞（或者你的模式生物）死亡，而单突变A或者B
: 并没有死亡，就称为synthetic lethal。一般预示着基因A和B在功能上有关。
: 另一种情况是基因A和基因B各自单突变的时候造成部分的细胞或者模式生物死亡（比如
: 分别是20%和30%，这称为incomplete penetrance），此时如果双突变100%死亡，也算
: synthetic lethal。但需要注意的是如果各自单突变致死的比例相加之后接近或者超过
: 100% （比如mutant A 50%，mutant B 60%致死率），虽然也造成synthetic lethal，
: 有可能A和B并没有任何关联，只是简单的叠加效应。
|
l**l
发帖数: 338 | 18 进入信息时代我们是不是也不要用语言文字了 直接用0101010101来交流好了
【在 a********p 的大作中提到】
: 我只想说，进入quantitative biology的时代，这些都应该可以算出来的，不需要这样
: 定义一大堆terminology.
:
: 者B
|
P****R
发帖数: 22479 | 19
【在 l**l 的大作中提到】
: 进入信息时代我们是不是也不要用语言文字了 直接用0101010101来交流好了
|
t********e
发帖数: 107 | |
