迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂

相关主题
● 关于屠老太太获得LASKER的一些幕后消息	● 给肖传国盖棺定论的那一根钉是什么？
● 生物大牛们讨论转基因也是瞎子摸象	● Elife 是个什么水平的杂志
● zz中山大学发现杀癌细胞病毒不损伤正常细胞	● 从连花清瘟胶囊看中药的普遍无效
● 所谓的双盲试验其实对西医也是有误导作用的	● 青篙素的发现证明废医验药是中医的唯一出路
● 文章审稿一般是双盲审稿吧？	● 新生血管生成（5）一箭封喉还是乱中取胜？
● 开一个双盲peer reviewed的期刊会吸引人投么？	● 祖国医学至少在哲学理念上是领先的
● 仇子龙，原来你真的需要好好反省一下。	● “干细胞旅游业”
● 生物界名誉最重要	● 研究植物的同学请进: 有机蔬菜水果的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 双盲话题: 安慰剂话题: 中药

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

P****R 发帖数: 22479	1 “迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂” 这个论述准确吗？
k***g 发帖数: 4904	2 应该不可能。中药就是植物药的一部分，其中还是可能有有效成分的（当然不是一定有），主要的问题是毒副作用不好测试，而且本身成分就不稳定，哪批跟哪批都不同【在 P****R 的大作中提到】 : “迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂” : 这个论述准确吗？
P****R 发帖数: 22479	3 用药必须用有效成分，那些无效/未知/有毒成分一起使用是什么道理？【在 k***g 的大作中提到】 : 应该不可能。中药就是植物药的一部分，其中还是可能有有效成分的（当然不是一定有 : ），主要的问题是毒副作用不好测试，而且本身成分就不稳定，哪批跟哪批都不同

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 研究植物的同学请进: 有机蔬菜水果的问题	● 文章审稿一般是双盲审稿吧？
● FDA 有意收回对乳癌化疗药阿瓦斯丁（Avastin）的认可	● 开一个双盲peer reviewed的期刊会吸引人投么？
● 版面不可re了？	● 仇子龙，原来你真的需要好好反省一下。
● 海归博士后仿制昂贵进口抗癌药受审称为救人命 ZT from WXC	● 生物界名誉最重要
● 关于屠老太太获得LASKER的一些幕后消息	● 给肖传国盖棺定论的那一根钉是什么？
● 生物大牛们讨论转基因也是瞎子摸象	● Elife 是个什么水平的杂志
● zz中山大学发现杀癌细胞病毒不损伤正常细胞	● 从连花清瘟胶囊看中药的普遍无效
● 所谓的双盲试验其实对西医也是有误导作用的	● 青篙素的发现证明废医验药是中医的唯一出路

相关话题的讨论汇总
话题: 双盲话题: 安慰剂话题: 中药

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)