o*****l
发帖数: 203 | 1 1.杨培东
2.王中林
3.夏幼南
a.哪个经费最多？
b.在学术上的地位？
c.对学生变态程度？人品？
有人了解不 |
d**l
发帖数: 897 | 2 1.杨培东
2.王中林
3.夏幼南
a.哪个经费最多？ 2>=1>3
b.在学术上的地位？ 1>=2>3
c.对学生变态程度？人品？3>>1>2 |
w*x
发帖数: 3456 | 3 1，2不BT还是相对不BT？
【在 d**l 的大作中提到】
: 1.杨培东
: 2.王中林
: 3.夏幼南
: a.哪个经费最多？ 2>=1>3
: b.在学术上的地位？ 1>=2>3
: c.对学生变态程度？人品？3>>1>2
|
S*****n
发帖数: 6055 | 4 yang has more money bah
the solar energy hub ah...
【在 d**l 的大作中提到】
: 1.杨培东
: 2.王中林
: 3.夏幼南
: a.哪个经费最多？ 2>=1>3
: b.在学术上的地位？ 1>=2>3
: c.对学生变态程度？人品？3>>1>2
|
s*******h
发帖数: 3731 | 5 他们都是干啥的？
【在 o*****l 的大作中提到】
: 1.杨培东
: 2.王中林
: 3.夏幼南
: a.哪个经费最多？
: b.在学术上的地位？
: c.对学生变态程度？人品？
: 有人了解不
|
o*****l
发帖数: 203 | 6 杨不知道怎么样，夏是狠啊.组里学生轮流的n快。
【在 d**l 的大作中提到】
: 1.杨培东
: 2.王中林
: 3.夏幼南
: a.哪个经费最多？ 2>=1>3
: b.在学术上的地位？ 1>=2>3
: c.对学生变态程度？人品？3>>1>2
|
s******y
发帖数: 1942 | 7 http://www.rsc.org/images/H-index%20ranking%20of%20living%20che
Xia, rank: 16
Lieber, rank: 20
【在 o*****l 的大作中提到】
: 1.杨培东
: 2.王中林
: 3.夏幼南
: a.哪个经费最多？
: b.在学术上的地位？
: c.对学生变态程度？人品？
: 有人了解不
|
S*R
发帖数: 1057 | 8 X是个水王，三角形，圆形，空心，立方体，削角立方体，空心立方体，削角三角形，
锥形………………每个形状一篇文章。他应该感谢几百年前搞数学几何的那帮人。
他的文章看多了就会吐。
【在 s******y 的大作中提到】
: http://www.rsc.org/images/H-index%20ranking%20of%20living%20che
: Xia, rank: 16
: Lieber, rank: 20
|
n********1
发帖数: 165 | 9 Totally agree! His research is really shitty sometimes and his rank of H-
index is just a joke!
【在 S*R 的大作中提到】
: X是个水王，三角形，圆形，空心，立方体，削角立方体，空心立方体，削角三角形，
: 锥形………………每个形状一篇文章。他应该感谢几百年前搞数学几何的那帮人。
: 他的文章看多了就会吐。
|
s******y
发帖数: 1942 | 10 能在那么小的尺度上精确控制这些形状，不也是一种art么？
不同形状的光电磁性质不同，而且有助于对生长机理的研究，那些引用难道都来自他自
己的组么
【在 S*R 的大作中提到】
: X是个水王，三角形，圆形，空心，立方体，削角立方体，空心立方体，削角三角形，
: 锥形………………每个形状一篇文章。他应该感谢几百年前搞数学几何的那帮人。
: 他的文章看多了就会吐。
|
|
|
c***y
发帖数: 233 | 11 all trash
【在 s******y 的大作中提到】
: 能在那么小的尺度上精确控制这些形状，不也是一种art么？
: 不同形状的光电磁性质不同，而且有助于对生长机理的研究，那些引用难道都来自他自
: 己的组么
|
O*R
发帖数: 609 | 12 art个毛，都是打哪儿指哪儿的忽悠。。。
光电磁性质不同？who cares?有本事做个device商业化
【在 s******y 的大作中提到】
: 能在那么小的尺度上精确控制这些形状，不也是一种art么？
: 不同形状的光电磁性质不同，而且有助于对生长机理的研究，那些引用难道都来自他自
: 己的组么
|
s******y
发帖数: 1942 | 13 请问谁商业化了？
【在 O*R 的大作中提到】
: art个毛，都是打哪儿指哪儿的忽悠。。。
: 光电磁性质不同？who cares?有本事做个device商业化
|
v*****s
发帖数: 20290 | 14 ft，这话说得，那什么科研有用？
nano现在本来就有很多机理还完全不清楚，能精确控制nano sturcture的几何性征对这
些机理的研究是非常重要的。
【在 O*R 的大作中提到】
: art个毛，都是打哪儿指哪儿的忽悠。。。
: 光电磁性质不同？who cares?有本事做个device商业化
|
a****n
发帖数: 3082 | 15 我个人的理解是电镜照片很大程度上反映的是局部的形貌，
要是整个monodisperse的体系才有意义
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，这话说得，那什么科研有用？
: nano现在本来就有很多机理还完全不清楚，能精确控制nano sturcture的几何性征对这
: 些机理的研究是非常重要的。
|
S*R
发帖数: 1057 | 16 能精确控制nano sturcture的几何性征这的确不是很容易，
当然我指的的是“指哪打哪”，而不是马后炮。
搞合成的都知道，很多时候就是不停的尝试A,B,C,D,E浓度温度等等。然后用SEM大海捞
针。
个人很反感X后期的工作就是因为明明可以很系统的工作，非要拆成5篇甚至10篇文章，
很多时候从一个形状改变成另一种形状，其实就是将A的浓度改变一下或者加入另外一
种离子等等。并不是方法学上的完全不同。对机理的研究以及讨论基本上是蜻蜓点水。
然后再换一种金属，将上述的流程再来一次，在加上对其光学性质的肤浅讨论(金属纳
米粒子的光学性质从物理学上其实没什么新意了，相关的原理几十年前物理那帮人早就
搞的非常清楚了)，几十篇文章又出来了。
X利用自己早期在该领域打下的地位，这些年在JACS档次的杂志上灌了几百篇文章(以这
个速度应该会超过1000篇的)，但他的学生以及博后又多少比例当了faculty?他自己都
不好意思挂在主页上。而杨培东这点就做得非常好，每年严格控制文章数量，追求高水
平工作，同时他们组出来的学生大部分都faculty了。
此外，X的做法也给国内很多年轻教师和学生起到了很不好的榜样，就是搞纳米容易发
好文章，并且最快的途径就是不停的尝试A,B,C,D,E浓度温度等等。然后用SEM寻找好照
片。
国内很多大四和研一的学生挑选课题时，基本上都挑选跟纳米合成相关的课题，回避难
课题，为什么？就是因为上手容易，获得数据快。这就导致这些年国内发表了大量短/
快的communications，很少有后续更深入的工作。
毫不留情的说，跟纳米合成相关的communication就是shit.就是SEM+TEM+XRD+UV-vis堆
砌而成的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，这话说得，那什么科研有用？
: nano现在本来就有很多机理还完全不清楚，能精确控制nano sturcture的几何性征对这
: 些机理的研究是非常重要的。
|
d***n
发帖数: 2075 | 17 Wang ZL 对学生很好。
【在 w*x 的大作中提到】
: 1，2不BT还是相对不BT？
|
O*R
发帖数: 609 | 18 在你看来科研都是没用的？
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，这话说得，那什么科研有用？
: nano现在本来就有很多机理还完全不清楚，能精确控制nano sturcture的几何性征对这
: 些机理的研究是非常重要的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 能精确控制当然好，不能精确控制的时候，用single particle的方法慢慢找也是没办
法的事。
具体批评X也好，Y也好，W也好，都可以，但是一棍子打翻一船人，直接说nano都是没
用的，就不好了。
金属纳米粒子的光学性质也没那么清楚啦。比如fluorescence quenching，同样是接近
贵金属纳米粒子表面，有的fluorophore就可以quench，有的就是enhance，而且
spectral shape也会变，这个现在就还说不清怎么回事。再比如LSPR，现在计算local
的场强要求两个粒子不能接触，至少要1nm apart，否则就会遇到奇点，算不出来，那
实验上能不能通过某些手段，精确的控制两个纳米粒子之间的距离，然后测量SERS的强
度，从而反推场强，为理论计算提供一些依据呢？X恰恰就在这个方向作了一些工作，
我觉得还挺有意思的。
金属纳米粒子的SPR本身就非常有趣，他是一个collective的oscillation，而inter/
intraband的absorption效果是产生single的electron-hole pairs，这两者之间能不能
或者怎么样couple的，这个问题也没人知道。
我总觉得现代的科研好像走入了另外一个极端，太讲究实用，太讲究短期的效果。就像
上面有人说得那样，你这个东西现在没法商业化，那就是一文不值的狗屁。很没意思了。
【在 S*R 的大作中提到】
: 能精确控制nano sturcture的几何性征这的确不是很容易，
: 当然我指的的是“指哪打哪”，而不是马后炮。
: 搞合成的都知道，很多时候就是不停的尝试A,B,C,D,E浓度温度等等。然后用SEM大海捞
: 针。
: 个人很反感X后期的工作就是因为明明可以很系统的工作，非要拆成5篇甚至10篇文章，
: 很多时候从一个形状改变成另一种形状，其实就是将A的浓度改变一下或者加入另外一
: 种离子等等。并不是方法学上的完全不同。对机理的研究以及讨论基本上是蜻蜓点水。
: 然后再换一种金属，将上述的流程再来一次，在加上对其光学性质的肤浅讨论(金属纳
: 米粒子的光学性质从物理学上其实没什么新意了，相关的原理几十年前物理那帮人早就
: 搞的非常清楚了)，几十篇文章又出来了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 我觉得你这句话应该反过来。
现在的科研与二、三十年前的科研相比，实用性太差，
现在做科研太讲究novelty and fancy（新奇）。
“我总觉得现代的科研好像走入了另外一个极端，太讲究实用，太讲究短期的效果。”
local
【在 v*****s 的大作中提到】
: 能精确控制当然好，不能精确控制的时候，用single particle的方法慢慢找也是没办
: 法的事。
: 具体批评X也好，Y也好，W也好，都可以，但是一棍子打翻一船人，直接说nano都是没
: 用的，就不好了。
: 金属纳米粒子的光学性质也没那么清楚啦。比如fluorescence quenching，同样是接近
: 贵金属纳米粒子表面，有的fluorophore就可以quench，有的就是enhance，而且
: spectral shape也会变，这个现在就还说不清怎么回事。再比如LSPR，现在计算local
: 的场强要求两个粒子不能接触，至少要1nm apart，否则就会遇到奇点，算不出来，那
: 实验上能不能通过某些手段，精确的控制两个纳米粒子之间的距离，然后测量SERS的强
: 度，从而反推场强，为理论计算提供一些依据呢？X恰恰就在这个方向作了一些工作，
|
|
|
h*****h
发帖数: 264 | 21 我觉得他这么干是因为他的人品，
这个人人品很操蛋，两面派，对中国人和对老外两张脸
【在 S*R 的大作中提到】
: 能精确控制nano sturcture的几何性征这的确不是很容易，
: 当然我指的的是“指哪打哪”，而不是马后炮。
: 搞合成的都知道，很多时候就是不停的尝试A,B,C,D,E浓度温度等等。然后用SEM大海捞
: 针。
: 个人很反感X后期的工作就是因为明明可以很系统的工作，非要拆成5篇甚至10篇文章，
: 很多时候从一个形状改变成另一种形状，其实就是将A的浓度改变一下或者加入另外一
: 种离子等等。并不是方法学上的完全不同。对机理的研究以及讨论基本上是蜻蜓点水。
: 然后再换一种金属，将上述的流程再来一次，在加上对其光学性质的肤浅讨论(金属纳
: 米粒子的光学性质从物理学上其实没什么新意了，相关的原理几十年前物理那帮人早就
: 搞的非常清楚了)，几十篇文章又出来了。
|
k*******n
发帖数: 2399 | 22 王对学生是好的让人嫉妒的那种，夏听说很mean，作的东西我外行人读过几篇，的确是
关税。yang的东西起码新意好不少。。
【在 d***n 的大作中提到】
: Wang ZL 对学生很好。
|
d**l
发帖数: 897 | 23 w和y都是很有想法的化学家，w有很多中国钱， y在美国有诺奖潜质，
x就一个作坊，其实属于3流, 对学生也很x |
w*x
发帖数: 3456 | 24 诺奖不还有白边和立波两个老家伙在等着？
【在 d**l 的大作中提到】
: w和y都是很有想法的化学家，w有很多中国钱， y在美国有诺奖潜质，
: x就一个作坊，其实属于3流, 对学生也很x
|
T*M
发帖数: 48 | 25 我认为X的人品没有任何问题。
他的学生博后里中国人的比例远大过外国人，带出来的做faculty的自然也是中国人多于外国人。他做编辑，至少让我审的文章里有相当的比例来自中国，最后通过发表的也有很多。我从来没有听他的学生或者博后说过他的人品有问题。
【在 h*****h 的大作中提到】
: 我觉得他这么干是因为他的人品，
: 这个人人品很操蛋，两面派，对中国人和对老外两张脸
|
S*R
发帖数: 1057 | 26 没接触过不清楚，但看了一下他的个人主页大概也能猜到，往届学生从来不写名字和信
息,就挂张照片。
组里学生换的n快。
【在 T*M 的大作中提到】
: 我认为X的人品没有任何问题。
: 他的学生博后里中国人的比例远大过外国人，带出来的做faculty的自然也是中国人多于外国人。他做编辑，至少让我审的文章里有相当的比例来自中国，最后通过发表的也有很多。我从来没有听他的学生或者博后说过他的人品有问题。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 他平时听说是很凶的，不过要是你做得好，他应该对你也不错。
【在 S*R 的大作中提到】
: 没接触过不清楚，但看了一下他的个人主页大概也能猜到，往届学生从来不写名字和信
: 息,就挂张照片。
: 组里学生换的n快。
|
b*******g
发帖数: 1309 | 28 哈哈，我们实验室哥们去interview
回来说整个组的人都很depression,吓得他不敢去了
多于外国人。他做编辑，至少让我审的文章里有相当的比例来自中国，最后通过发表的
也有很多。我从来没有听他的学生或者博后说过他的人品有问题。
【在 T*M 的大作中提到】
: 我认为X的人品没有任何问题。
: 他的学生博后里中国人的比例远大过外国人，带出来的做faculty的自然也是中国人多于外国人。他做编辑，至少让我审的文章里有相当的比例来自中国，最后通过发表的也有很多。我从来没有听他的学生或者博后说过他的人品有问题。
|
p*********2
发帖数: 2 | 29 不了解情况的不要跟着瞎YY....对学生不知道...对待中国发考题, X最友好, W也可以,
Y最mean. 这可以从做编辑的方面看出来. |
u*******e
发帖数: 1186 | |
|
|
u*******e
发帖数: 1186 | |
S*****n
发帖数: 6055 | 32 Maybe because X wants to recruit their students, W wants to get their
samples (I remember in 2007 or 2008 more than one third of AM papers from
mainland China has his name on it...), and Y does not need anything from
them...
以,
【在 p*********2 的大作中提到】
: 不了解情况的不要跟着瞎YY....对学生不知道...对待中国发考题, X最友好, W也可以,
: Y最mean. 这可以从做编辑的方面看出来.
|
e****d
发帖数: 110 | 33 合成还是Yang比较牛
【在 S*****n 的大作中提到】
: Maybe because X wants to recruit their students, W wants to get their
: samples (I remember in 2007 or 2008 more than one third of AM papers from
: mainland China has his name on it...), and Y does not need anything from
: them...
:
: 以,
|
l***d
发帖数: 1798 | 34 就是板上的人都是瞎起哄，
估计连夏具体做什么都不知道。
夏最近几年的文章，明显有转向，
往生物方向转了。
跟夏不熟，但是认识几个夏的学生，
其中两个都是faculty
还没听说夏人品怎么不好，
倒是夏还是很照顾学生的说。
人啊，就活着两张嘴
夏现在每年50多篇文章在high-impact journals,
人家高产吗，你们就说是垃圾。
如果夏现在每年少发一半，每年20篇，
发的杂志不可能在高了，因为现在已经是top journals
然后，你们可以说你看夏不行了吧，
以前每年50多，现在20多，没idea了。
以,
【在 p*********2 的大作中提到】
: 不了解情况的不要跟着瞎YY....对学生不知道...对待中国发考题, X最友好, W也可以,
: Y最mean. 这可以从做编辑的方面看出来.
|
b*******g
发帖数: 1309 | 35 Xia 为什么从WashU st louis 跳到Ga tech啊？按理 WashU st
louis 的生物医学要强很多啊？
另外文章没变少吧，我看2011还有近50篇呢
【在 l***d 的大作中提到】
: 就是板上的人都是瞎起哄，
: 估计连夏具体做什么都不知道。
: 夏最近几年的文章，明显有转向，
: 往生物方向转了。
: 跟夏不熟，但是认识几个夏的学生，
: 其中两个都是faculty
: 还没听说夏人品怎么不好，
: 倒是夏还是很照顾学生的说。
: 人啊，就活着两张嘴
: 夏现在每年50多篇文章在high-impact journals,
|
b*****r
发帖数: 203 | 36 他不是从Univ of Washington 跳到 Wasington Univ 没多久吗？怎么又跳了？
【在 b*******g 的大作中提到】
: Xia 为什么从WashU st louis 跳到Ga tech啊？按理 WashU st
: louis 的生物医学要强很多啊？
: 另外文章没变少吧，我看2011还有近50篇呢
|
b*****r
发帖数: 203 | 37 这倒是挺奇怪的。看看member的照片，好像基本上没有开心的。
【在 S*R 的大作中提到】
: 没接触过不清楚，但看了一下他的个人主页大概也能猜到，往届学生从来不写名字和信
: 息,就挂张照片。
: 组里学生换的n快。
|
d******i
发帖数: 4222 | 38 据说是他老婆找到了Gatech的faculty.
【在 b*******g 的大作中提到】
: Xia 为什么从WashU st louis 跳到Ga tech啊？按理 WashU st
: louis 的生物医学要强很多啊？
: 另外文章没变少吧，我看2011还有近50篇呢
|
h*****h
发帖数: 264 | 39 应该是xia帮忙
这个是谣言吧，他老婆是qin dong在UPENN跟她老板关系很差吧，跟着xia做了点博士后
，后来一直也没做过研究，帮着xia 管管实验室仪器
http://www.mse.gatech.edu/node/7048
【在 d******i 的大作中提到】
: 据说是他老婆找到了Gatech的faculty.
|
s*****l
发帖数: 1844 | 40 yes, she even has a MBA from UW...
【在 h*****h 的大作中提到】
: 应该是xia帮忙
: 这个是谣言吧，他老婆是qin dong在UPENN跟她老板关系很差吧，跟着xia做了点博士后
: ，后来一直也没做过研究，帮着xia 管管实验室仪器
: http://www.mse.gatech.edu/node/7048
|
|
|
b*******g
发帖数: 1309 | 41 haha ， 这个八卦好，我都不知道
【在 h*****h 的大作中提到】
: 应该是xia帮忙
: 这个是谣言吧，他老婆是qin dong在UPENN跟她老板关系很差吧，跟着xia做了点博士后
: ，后来一直也没做过研究，帮着xia 管管实验室仪器
: http://www.mse.gatech.edu/node/7048
|
h*****h
发帖数: 264 | 42 上海女跟江浙男，想想就知道了
【在 b*******g 的大作中提到】
: haha ， 这个八卦好，我都不知道
|
A******y
发帖数: 2041 | 43 Anyone want to tell the tale of Xia when he was a student in China. I find
it very interesting. I don't know Xia that well, but I know two of his
students. Both of them post-doc at Whitesides' lab and one went to academic
and one to industry working in Whitesides' company. He doesn't strike me
as someone treat his students badly. |
p******y
发帖数: 107 | 44 说起来Xia的学生里还是有不错faculty的，比如UCR的Yin Yadong啊 |
S*R
发帖数: 1057 | 45 千年等一回吧。培养出来的faculty/Xia总文章数 太低。
【在 p******y 的大作中提到】
: 说起来Xia的学生里还是有不错faculty的，比如UCR的Yin Yadong啊
|
p******y
发帖数: 107 | 46
你这比较方法都不对，哪有和总文章数比的，要比也是比总共培养的学生或者薄厚数量
。要不一样水准的，能发文章的等于更差了。再说出一个牛人能顶好几个普通的。
【在 S*R 的大作中提到】
: 千年等一回吧。培养出来的faculty/Xia总文章数 太低。
|
S*R
发帖数: 1057 | 47 恩，不过Xia主页上的往届成员没法参考，没有相关信息。全是无名氏，没有过去也没
有现在的信息。
http://www.nanocages.com/mem-old.shtml
就是将军带士兵打仗，牺牲掉的士兵也的有个花名册啥的吧。在美国能找到第二个课题
组像这样的嘛。
【在 p******y 的大作中提到】
:
: 你这比较方法都不对，哪有和总文章数比的，要比也是比总共培养的学生或者薄厚数量
: 。要不一样水准的，能发文章的等于更差了。再说出一个牛人能顶好几个普通的。
|
p******y
发帖数: 107 | 48 Xia那个是挺搞的，光放个照片算啥，怎么也要有个名字，要不鬼知道是谁。 |
a*****9
发帖数: 1884 | 49
Make sense
【在 S*R 的大作中提到】
: 能精确控制nano sturcture的几何性征这的确不是很容易，
: 当然我指的的是“指哪打哪”，而不是马后炮。
: 搞合成的都知道，很多时候就是不停的尝试A,B,C,D,E浓度温度等等。然后用SEM大海捞
: 针。
: 个人很反感X后期的工作就是因为明明可以很系统的工作，非要拆成5篇甚至10篇文章，
: 很多时候从一个形状改变成另一种形状，其实就是将A的浓度改变一下或者加入另外一
: 种离子等等。并不是方法学上的完全不同。对机理的研究以及讨论基本上是蜻蜓点水。
: 然后再换一种金属，将上述的流程再来一次，在加上对其光学性质的肤浅讨论(金属纳
: 米粒子的光学性质从物理学上其实没什么新意了，相关的原理几十年前物理那帮人早就
: 搞的非常清楚了)，几十篇文章又出来了。
|
