|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 (明镜网) 温家宝自8月20日到9月31日不到一个半月，曾8次在不同场合、对不同对象的
公开讲话中提及「政治改革」，当时大陆不同媒体做了不同的报导处理。直到中共十七
届五中全会之后，10月21日起《人民日报》出现了令人不熟悉的名字「郑青原」，连续
发表5篇文章，呼应中共五中全会对十二五规画建议，其中第三篇题为〈沿著正确政治
方向积极稳妥推进政治体制改革〉文章引发热议，不少文章跟进，有论者认为文章在不
点名的批温。
其后，中共官方的其他媒体，公开说明「郑青原」者，是「正本清源」之意，还
有人猜测这是「中央政治局」的集体化名。但是，温家宝不也是政治局委员，且是政治
局常委、国务院总理，此一猜测有悖常理。何况温家宝在联合国大会上讲话，必需经过
中央政治局的讨论，有异议在当时会上就可以讨论、修改，不必事后再说。那麽，郑青
原在说什麽？与温家宝的说法的出入何在？值得关心。
郑青原与温家宝的说法是有出入的。首先温家宝的用词是「政治改革」，而
郑青原的用词是「政治体制改革」，两者不同在于「政改」不限于体制改革，而「体改
」则只限于体制改革。其次温家宝是从人民出发，突显全面政治改革的必要，因为以往
改革并未让人民满意，所以温总理大声疾呼；然而郑青原从政党出发，突显中共在「政
改」以往的努力。坦白说，对中共改革开放历程有涉猎的人都知道，中共所面对的问题
并没有和缓，反而更加严峻，这说明如果共产党要坚持「党的领导」，温家宝的呼吁是
必要的、及时的。 (博讯 boxun.com)
温家宝强调的「政改」，最终是落实到人的自由全面的发展，他说「政治体制
改革最重要的就是要保证宪法和法律赋予人民的各项自由和权利，就是要调动人民群众
的积极性和创造精神，就是要有一个宽鬆的政治环境，使人们能够更好的发挥独立精神
和创造思维，就是要使人能得到自由和全面发展。」而郑青原强调的「体改」，最终是
「不断推进社会主义政治制度自我完善和发展」，所以温家宝强调的「政改」以人为民
，而郑青原强调的「体改」以党为主。温家宝强调的「政改」，在内容上要求「依法行
政，政务公开」，而郑青原强调的「体改」内容上要求「为党和国家兴旺发达和长治久
安提供坚强政治保障」。
所以从表面来看，确实郑青原与温家宝的说法是不同的，但是这些差别意味著
两者矛盾、两者对抗吗？恐怕未必。
第一，郑青原虽强调「我们实施的改革是全面改革，包括政治体制改革。」但
是也承认：「我国社会主义民主政治建设，无论是同我国经济社会发展的新形势相比，
还是同保障人民当家作主、维护社会公平正义的新要求相比，仍有不足和弊端，依然需
要不断改革和完善。」换言之，社会主义民主政治建设与经济社会发展的新形势相比，
确实有循序渐进、扎实推进的必要。温家宝也说「中国的改革是全面改革，各方面的改
革必须协调推进。」
第二：温家宝的谈话十分强调「依法行政」，而中共宪法规定的，不就是坚持
「党的领导」，坚持「社会主义制度」，坚持「中国特色社会主义政治发展道路」吗？
这与郑青原的论点有何不能相容的差异呢？
第三：温家宝的「政改」目的在「人」，郑青原的「体改」以「党」为目的，
难道不能是迂迴救党，曲线报党的道路吗？
细读起来，郑青原与温家宝的说法，两者都不排斥政治改革，两者对政治改革
的目的、内容上的差别极有可能是「互补式的差异」，而差异的显著性是是速度和幅度
，不在原则和路线的根本分歧，反而是透过不断的官方媒体的「宣传」，也可能创造下
一波政治改革需要的空间和情境。
总之，观察现在中共高层的政治生态，和中国大陆的政治环境，可以断言中共
的高层之间，绝没有政治斗争和不团结的本钱，也不存在需要政治斗争急迫性。因此，
我们面对「温家宝与郑青原」的差异，必需寻找新的解释，以免误判形势。 | j**n
发帖数: 13789 | 2 作者其实只是在分析两者的公开言论，而没有看到潜台词
这个时候还不能公开撕破脸 |
|
|
|
|
|
|
