z**c
发帖数: 7595 | 1 喜欢听收音机的同学其实早知道了， NPR请专家说过好多集。
1. 安全。 你不能每100码雇个人给你看着铁路线。 美国搞个炸弹那么方便，给你一炸
那么快的速度，基本就象飞机坠毁似的；
2. 习惯。 短途开车，4小时以内。 长途飞机，6小时以上。 如果全家出动，一般12个
小时的都开车因为便宜。 美国的公共交通及其糟糕。 设想一下上次你坐公共汽车的时
间。 好象我是8年前。在中国坐的公共汽车不算的话。 坐高铁跟坐飞机一样，不可能
坐公交回家，同样麻烦。 短途没汽车 |
z**c
发帖数: 7595 | 2 有意思。 写了那么多，怎么就出来前两点，还不全？ |
a***e
发帖数: 27968 | 3 公共交通差是因为地广人稀，
大城市的公共交通其实还可以
还有就是油价太便宜，改成英国价，看看是什么效果
【在 z**c 的大作中提到】
: 喜欢听收音机的同学其实早知道了， NPR请专家说过好多集。
: 1. 安全。 你不能每100码雇个人给你看着铁路线。 美国搞个炸弹那么方便，给你一炸
: 那么快的速度，基本就象飞机坠毁似的；
: 2. 习惯。 短途开车，4小时以内。 长途飞机，6小时以上。 如果全家出动，一般12个
: 小时的都开车因为便宜。 美国的公共交通及其糟糕。 设想一下上次你坐公共汽车的时
: 间。 好象我是8年前。在中国坐的公共汽车不算的话。 坐高铁跟坐飞机一样，不可能
: 坐公交回家，同样麻烦。 短途没汽车
|
z**c
发帖数: 7595 | 4 我其实后面说了。 先来条波士顿到费城试试。 如果效果好，来条长的试试，从芝加哥
到纽约。
【在 a***e 的大作中提到】
: 公共交通差是因为地广人稀，
: 大城市的公共交通其实还可以
: 还有就是油价太便宜，改成英国价，看看是什么效果
|
