n*****u 发帖数: 111 | 1 记得教科书上的断句是:“士志于道而耻恶衣恶食者,未足与议也。” 解为“士
有志于道但是以恶衣恶食为耻者,未足与议”。
还有一种断句是“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也”,解释与上者相同
,都是把而理解为“但是”。
我心里一直有个小小的疑问,觉得似乎可以这样断:“士志于道而,耻恶衣恶食
者未足与议也”。而字理解为语气词,后面逗号甚至可以改成句号。
纯属个人想法,并无考证根据,请教各位解惑。 |
T****r 发帖数: 22092 | 2 如果脱离开语言环境,单纯的断句的话,
恶衣恶食未必是指士。
比如说,士子有志于道,那些恶衣恶食的人,(士子觉得)不值得与他们说话。
【在 n*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 记得教科书上的断句是:“士志于道而耻恶衣恶食者,未足与议也。” 解为“士 : 有志于道但是以恶衣恶食为耻者,未足与议”。 : 还有一种断句是“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也”,解释与上者相同 : ,都是把而理解为“但是”。 : 我心里一直有个小小的疑问,觉得似乎可以这样断:“士志于道而,耻恶衣恶食 : 者未足与议也”。而字理解为语气词,后面逗号甚至可以改成句号。 : 纯属个人想法,并无考证根据,请教各位解惑。
|
n*****u 发帖数: 111 | 3 LS说的是,我所想的也是这个意思,但是需要确认一下。
至于语言环境,论语东一句西一句的,好多句子没有上下文支持的。 |
a**u 发帖数: 7128 | 4 恶 怎麼解釋? 挑剔?
【在 n*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LS说的是,我所想的也是这个意思,但是需要确认一下。 : 至于语言环境,论语东一句西一句的,好多句子没有上下文支持的。
|
n*****u 发帖数: 111 | 5 这里的 恶 应该做形容词解,前面的 耻 字才是动词
【在 a**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恶 怎麼解釋? 挑剔?
|
g***t 发帖数: 2278 | 6 得看上下文啊
【在 n*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里的 恶 应该做形容词解,前面的 耻 字才是动词
|