g**z
发帖数: 7 | 1 记得原来 fzz 在 xys 质疑中医，就是一个中医体系通不过双盲的糖剂对照试验，到现
在我也没见到任何合理的反驳，
这个班上现在也聚集了不少狂热的中医fan了吧，谁能来说说么？ |
h***i
发帖数: 89031 | 2 只要不是双重标准就是好的
双盲统计试验表明穴位存在，生理学解抛学找不到解释。
【在 g**z 的大作中提到】
: 记得原来 fzz 在 xys 质疑中医，就是一个中医体系通不过双盲的糖剂对照试验，到现
: 在我也没见到任何合理的反驳，
: 这个班上现在也聚集了不少狂热的中医fan了吧，谁能来说说么？
|
g*****j
发帖数: 1211 | 3 “双盲统计试验表明穴位存在”
ＷＯＷ，给个链接吧，哪个双盲统计试验表明了穴位存在？
您还得给解释一下双盲试验作为一种方法是如何证明任何东西是否存在的？
【在 h***i 的大作中提到】
: 只要不是双重标准就是好的
: 双盲统计试验表明穴位存在，生理学解抛学找不到解释。
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 芬特
看看你摆的这个架势
你先教导以下在下，怎么用双盲实验证实一个东西不存在
【在 g*****j 的大作中提到】
: “双盲统计试验表明穴位存在”
: ＷＯＷ，给个链接吧，哪个双盲统计试验表明了穴位存在？
: 您还得给解释一下双盲试验作为一种方法是如何证明任何东西是否存在的？
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
r*c
发帖数: 484 | 6 据我一个在医院工作的朋友说，美帝有一个专门机构进行这种双盲试验，已经检验了一
些方剂，有的效果不明显，有的效果显著（据说有小柴胡汤）
不过我奉劝大家，不要迷信双盲试验，评估试验结果离不开马杀鸡数据和统计分析，其
实是艺术而非科学。FDA批准了n年又禁的药多了去了，也不知道当初双盲试验怎么做的
我没有链接，大家姑妄听之 |
f*******e
发帖数: 5594 | 7 文章写的很好啊。怎么没发在中医版？还是我错过了？可以转来中医版吗？建议版主置
顶，作为FAQ。免得过一段时间总有人问同样的问题。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 又来踢场子？
: 一百遍啊一百遍
: http://www.mitbbs.com/article_t/Thoughts/31196005.html
|
p***m
发帖数: 387 | 8 "质疑中医" 这个说法本身就是缺乏科学素养的表现
不过我相信很多中药通不过双盲对照试验, ye就是说很多中药的效果跟安慰剂没有区
别. 而且药的毒副作用还没有考虑
針灸基本原理虽然不能完全解釋, 有效性是证实了的
http://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
【在 g**z 的大作中提到】
: 记得原来 fzz 在 xys 质疑中医，就是一个中医体系通不过双盲的糖剂对照试验，到现
: 在我也没见到任何合理的反驳，
: 这个班上现在也聚集了不少狂热的中医fan了吧，谁能来说说么？
|
t*n
发帖数: 14458 | 9 方屎民对中医一窍不通质疑个屁
记得原来 fzz 在 xys 质疑中医，就是一个中医体系通不过双盲的糖剂对照试验，到现
在我也没见到任何合理的反驳，
这个班上现在也聚集了不少狂热的中医fan了吧，谁能来说说么？
【在 g**z 的大作中提到】
: 记得原来 fzz 在 xys 质疑中医，就是一个中医体系通不过双盲的糖剂对照试验，到现
: 在我也没见到任何合理的反驳，
: 这个班上现在也聚集了不少狂热的中医fan了吧，谁能来说说么？
|
