p*******g
发帖数: 25 | 1 好像对中国EB2没有什么太大的好处。7，8，9三个月，与老印绑在一起，只能不进或后
退一些。对吗？ |
l**k
发帖数: 1755 | 2 不进可能。
后退不可能。
前进也有可能，但不会太多。 |
a****l
发帖数: 8211 | 3 后退比不进好,因为后退就表示中国自己的名额都用完了,不进表示中国还在用自己的.
前进不是不可能的.看今年的工作形势,spill-over把老印的05年都清光是相当有可能的.
【在 p*******g 的大作中提到】
: 好像对中国EB2没有什么太大的好处。7，8，9三个月，与老印绑在一起，只能不进或后
: 退一些。对吗？
|
F*****t
发帖数: 2580 | 4 现在老印EB3在加紧转EB2，清空老印05年是有非常大的难度的
EB2C基本就不要指望spillover了，能保证7%就阿弥陀佛了
的.
【在 a****l 的大作中提到】
: 后退比不进好,因为后退就表示中国自己的名额都用完了,不进表示中国还在用自己的.
: 前进不是不可能的.看今年的工作形势,spill-over把老印的05年都清光是相当有可能的.
|
c*********n
发帖数: 1371 | 5 10年 PD的飘过～～～～～～～～～～
【在 p*******g 的大作中提到】
: 好像对中国EB2没有什么太大的好处。7，8，9三个月，与老印绑在一起，只能不进或后
: 退一些。对吗？
|
M**U
发帖数: 2752 | 6 just started PERM~
cry~~~ |
r****e
发帖数: 3109 | 7 后退 is never better than 不进. you shouldn't be satisfied with using
retrogression as the indication that we have used up our own quota.
的.
【在 a****l 的大作中提到】
: 后退比不进好,因为后退就表示中国自己的名额都用完了,不进表示中国还在用自己的.
: 前进不是不可能的.看今年的工作形势,spill-over把老印的05年都清光是相当有可能的.
|
s**********r
发帖数: 1120 | 8 还是不明白为什么会倒退?
【在 p*******g 的大作中提到】
: 好像对中国EB2没有什么太大的好处。7，8，9三个月，与老印绑在一起，只能不进或后
: 退一些。对吗？
|
p*****r
发帖数: 150 | 9 这月应批300，批了800，下个月就后退了，
【在 s**********r 的大作中提到】
: 还是不明白为什么会倒退?
|
