w*******r
发帖数: 2792 | 1 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊 |
p**3
发帖数: 45 | |
j*********g
发帖数: 3179 | 3 看错了吧。06，07年的EB3可以转Eb2么？不是要等5年的么？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊
|
w******i
发帖数: 1899 | 4 不是485要求5年.
工作5年
06,07年时,人家工作可能4年半了.
【在 j*********g 的大作中提到】
: 看错了吧。06，07年的EB3可以转Eb2么？不是要等5年的么？
|
s******7
发帖数: 440 | |
w*******r
发帖数: 2792 | 6 从3月初到5月底，将近3个月，2类也就减少了778人。 这样的速度还是很慢，虽然最近
大家似乎很激动
【在 w*******r 的大作中提到】
: 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊
|
j*********g
发帖数: 3179 | 7 这我还真不知道。如果不用交Eb3的时间作为起至时间，工作时间岂不是很容易作假？
【在 w******i 的大作中提到】
: 不是485要求5年.
: 工作5年
: 06,07年时,人家工作可能4年半了.
|
w*******r
发帖数: 2792 | 8 工作时间没有那么容易作假，你需要公司证明的。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这我还真不知道。如果不用交Eb3的时间作为起至时间，工作时间岂不是很容易作假？
|
j*********g
发帖数: 3179 | 9 你这400是哪里来的？我怎么看到不论是总数还是每年的EB2C都在减少啊？
数据在这里:
Jul-10
Year EB2C Cumulative
2005 525 525
2006 7775 8300
2007 5450 13750
2008 100 13850
Jun-10
Year EB2C Cumulative
2005 1650 1650
2006 7800 9450
2007 5475 14925
2008 100 15025
May-10
Year EB2C Cumulative
2005 2050 2050
2006 7825 9875
2007 5500 15375
2008 125 15500
【在 w*******r 的大作中提到】
: 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊
|
w*******r
发帖数: 2792 | 10 多于不多都是比较而言的，考虑到移民局在同一时间段里面批准的485数，400不少了。
这意味着现在这样的速度（which 很多人认为比以前快多了）还是太慢了。拿不着
spillover名额的话2006年以后的人的绿卡还是遥遥无期。
【在 p**3 的大作中提到】
: 跟印度比中国EB3并不算多
|
|
|
w*******r
发帖数: 2792 | 11 我是看的另外一个数据，
http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%20a%20Job/Employment%20Based%20I-485%20Pending%20Inventory%20as%20of%20May%2027%202010.pdf
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你这400是哪里来的？我怎么看到不论是总数还是每年的EB2C都在减少啊？
: 数据在这里:
: Jul-10
: Year EB2C Cumulative
: 2005 525 525
: 2006 7775 8300
: 2007 5450 13750
: 2008 100 13850
: Jun-10
: Year EB2C Cumulative
|
w*******r
发帖数: 2792 | |
g********r
发帖数: 8017 | 13 newly married?
【在 w*******r 的大作中提到】
: 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊
|
w*******r
发帖数: 2792 | 14 什么原因不重要， 重要的是结论，这样下去2类还是太慢了
【在 g********r 的大作中提到】
: newly married?
|
N****w
发帖数: 21578 | |
N****w
发帖数: 21578 | 16 2 类要快，只有一个途径阿：spill over
【在 w*******r 的大作中提到】
: 什么原因不重要， 重要的是结论，这样下去2类还是太慢了
|
j*********g
发帖数: 3179 | |
N****w
发帖数: 21578 | |
N****w
发帖数: 21578 | 19 pending 和 demand 是啥关系？
的确比较晕。。。
难道 demand 是指已经预审完毕，就等 visa 名额的？
pending 的包括还没预审，有名额也不能马上批的？
【在 j*********g 的大作中提到】
: USCIS的数据完全自相矛盾啊。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 20 不对。用于决定July Visa bulletin的数据才应该是最新的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这个是最新的了吧，不错啊，哪里挖出来的？
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 21 看这个数据。05年的差别也太大了。如果那个5-27的数据是最新的话。EB2C PD不应该
到Nov22 2005
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
【在 N****w 的大作中提到】
: 可能有人通过别的途径比如配偶不是中国出生交少量 485 阿
: 05 年的是少了不少
:
: 来越多了
|
N****w
发帖数: 21578 | 22 那也不可能 5/27 到 6/2 就从 18xx 减少到 525 了。。。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 不对。用于决定July Visa bulletin的数据才应该是最新的。
|
l*******r
发帖数: 218 | 23 EB2C 2005。9月基本没动。
六七八九月待批的人数为ROW:6000Total+EB2C（1900；CY2006)+EB2I（10400，CY2006)
=18000～19000）。
没有已批的数据，不好估算ROW spillover有多少
2009.6.30 CY2006, EB2C 4279
2010.5.27 CY2006 EB2C 1865
11 months EB2C got 2414. Average 220/month or 2400/8=300 (without 2009.7,8,9)
O Did no favor to EB2C at all
考虑到EB2转Eb1的，我们的配额绝对没有用完。要防止O玩阴的，把我们的配额定为2987，而不是2987+FB，我们要求七月排期前进
【在 w*******r 的大作中提到】
: 共增加了约400。 看来不光是印度人3类转2类， 中国人也一样啊
|
N****w
发帖数: 21578 | 24 偶还是觉得那个 pending 数据可靠一些 hehe
以前不知哪里说过，DOL 看 USCIS 批得少，就会把排期多推进一些
让 USCIS 更容易有可批的 case
这种说法跟这里 demand 525 vs pending 1843 的数据相吻合
【在 j*********g 的大作中提到】
: 看这个数据。05年的差别也太大了。如果那个5-27的数据是最新的话。EB2C PD不应该
: 到Nov22 2005
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
|
w*******r
发帖数: 2792 | 25 我也觉得那个pending数据更可靠，就光从其数据量覆盖国家程度来看就更加细致些
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶还是觉得那个 pending 数据可靠一些 hehe
: 以前不知哪里说过，DOL 看 USCIS 批得少，就会把排期多推进一些
: 让 USCIS 更容易有可批的 case
: 这种说法跟这里 demand 525 vs pending 1843 的数据相吻合
|
i*****r
发帖数: 372 | 26 DOS的数据除去了六月的名额(9/22/05-11/22/05, 一千多一点),CIS的是实际PENDING的
数据. |
N****w
发帖数: 21578 | 27 ms 有道理
那这个CY2006 demand 525 其实就是 12/2005 加 11/2005 尾巴那点
没啥实质用处
【在 i*****r 的大作中提到】
: DOS的数据除去了六月的名额(9/22/05-11/22/05, 一千多一点),CIS的是实际PENDING的
: 数据.
|
j*********g
发帖数: 3179 | 28 有道理。那么06，07的数据差别怎么理解？
【在 i*****r 的大作中提到】
: DOS的数据除去了六月的名额(9/22/05-11/22/05, 一千多一点),CIS的是实际PENDING的
: 数据.
|
p**t
发帖数: 36 | 29 don't understand why EB3c wants to switch to EB2c.
look at EB3c number, the whole outstanding cases are less than 5000.
while EB2c in 2006 alone are almost 8000 cases.
EB3c has 2400(?) quote each year, right? so 2 years later all the EB3c
before mid -2007 should be cleared. That probably will not be the case for
EB2c, if we didn't get enough spill-over quote from ROW.
so for those EB3c whose PD is late 2005, you might get GC a little bit
earlier.
for those EB3c whose PD is earlier to mid-2006, y |
s*****o
发帖数: 155 | 30 Those ones whose PD is current and still do not have 485 approved, please
utilize any possible way to push USCIS. You not only help yourself, but also
help the whole China group to use up the quotas belong to us. |
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 31 你不说我还没注意。EB3C 的demand和pending数字差别更大。
pending的03，04年每年大概一千多一点。demand data一个是03年是1700，04年是2600.
有高手解释一下？
【在 p**t 的大作中提到】
: don't understand why EB3c wants to switch to EB2c.
: look at EB3c number, the whole outstanding cases are less than 5000.
: while EB2c in 2006 alone are almost 8000 cases.
: EB3c has 2400(?) quote each year, right? so 2 years later all the EB3c
: before mid -2007 should be cleared. That probably will not be the case for
: EB2c, if we didn't get enough spill-over quote from ROW.
: so for those EB3c whose PD is late 2005, you might get GC a little bit
: earlier.
: for those EB3c whose PD is earlier to mid-2006, y
|
F*****t
发帖数: 2580 | 32 06,07年人数的增加不可能是因为EB3转EB2
因为现在的cutoff date才到05年11月，能递交485的只能是PD早于这个日期的人。也就
是说，3类转了2类交了新的485并relink到老PD的人，其PD必然要早于05年11月。数字
有增加的话，也不会是06，07的数字增加，因为现在交不了485。这个数字的差异可能
是以前统计并不完全，只是一个比较接近真实数据的统计。现在这个可能也不是绝对准
确，微小的变动还会出现。
来越多了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 然后和3月份数据比较
: http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%20a%20Job/Employment%20Based%20I-485%20Pending%20Inventory-Total%203-8-2010.pdf
: 你会发现2006年的2类从7874变成了7923。 2007的从5689变成6004。没有减少反而越来越多了
|
p*******e
发帖数: 113 | 33 大家有否注意到PENDING NUMBER 7。07 从3月的1876变成5月的2007. 有哪位给解释一
下。 |
y**r
发帖数: 71 | 34 现在办eb3是不是会比eb2快
eb3貌似也好办
【在 p**t 的大作中提到】
: don't understand why EB3c wants to switch to EB2c.
: look at EB3c number, the whole outstanding cases are less than 5000.
: while EB2c in 2006 alone are almost 8000 cases.
: EB3c has 2400(?) quote each year, right? so 2 years later all the EB3c
: before mid -2007 should be cleared. That probably will not be the case for
: EB2c, if we didn't get enough spill-over quote from ROW.
: so for those EB3c whose PD is late 2005, you might get GC a little bit
: earlier.
: for those EB3c whose PD is earlier to mid-2006, y
|
p*******e
发帖数: 113 | 35 貌似如此。
发信人: year (year), 信区: EB23
标 题: Re: 中国2006， 2007年pending2类485在过去两个月增加了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 6 15:39:48 2010, 美东)
现在办eb3是不是会比eb2快
eb3貌似也好办 |
