EB23版 - 上位分两种:减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担 |
|
|
|
|
|
N****g 发帖数: 2829 | 1 昨天有人提出一种理论:越多EB2C与EB2-ROW结婚,抢占EB-2ROW名额,则EB2C负担越轻
。见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31744703.html
我在回帖中做了详细驳斥。
提出这种理论的人实在是不懂目前EB名额分配规则,看不清问题本质。
我再做一个形象比喻:按现在的名额分配规则,EB2C和EB2I就是混在一起的一条队,这条
队伍很长很长,从开始排队到排完要大约4年。在这条队伍中,随机抽取一名,抽到的
可能是老中,也可能是老印,抽到老印的几率要大得多。这条队伍向前移动的速度与
ROW的SO是成正比关系,ROW的SO越多,这条队伍移动速度越快。
现在从队伍尾部抽取一人或N人放到ROW里面(比如一个EB2C上位ROW成功),则SO减少,
队伍移动速度减慢。
综上,前述理论不正确。
我再提出更完善的上位理论。上位分两种:减轻EB2C负担和不减轻EB2C负担。
减轻EB2C负担的上位:EB2C或EB2I与公民结婚,改走政庇,难民路线,海归等等。
不减轻EB2C负担的上位: EB2C或EB2I上位到EB-2 ROW,EB-1,EB-5. | a*******d 发帖数: 4846 | 2 看你如何看待上位了。
如果从排期进展上看,毫无帮助。如果从中国人多拿一个名额上看,则是有利的。这个和
烙印搞EB1-C基本上一个道理,被插队的烙印不爽,不还整出来个请愿来嘛。但是从总体
上看,烙印还是占便宜的。我觉得这和EB2C和ROW结婚是一个道理。 | N****g 发帖数: 2829 | 3 从中国人来说,这么多中国人,该绿的最后都会绿,无论他是怎么绿的,是早绿还是晚
绿。所以不知道你如何得出结论说,此人上位以后就让中国人多拿一个名额?
个和
总体
【在 a*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你如何看待上位了。 : 如果从排期进展上看,毫无帮助。如果从中国人多拿一个名额上看,则是有利的。这个和 : 烙印搞EB1-C基本上一个道理,被插队的烙印不爽,不还整出来个请愿来嘛。但是从总体 : 上看,烙印还是占便宜的。我觉得这和EB2C和ROW结婚是一个道理。
|
|
|
|
|
|