m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:36:08 2011, 美东) 提到:
Sb啊，3012一个过，eb3c立马倒退两年，还利好，你傻啊?
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 15:43:32 2011, 美东) 提到:
你除了出口成脏和四处打两三个反对的回帖，能不能把你的论据说一下？
你的数据出处？
eb3c倒退两年是退到什么地方？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 15:52:46 2011, 美东) 提到:
我是对你故意混淆视听误导别人觉得恶心。
老印的eb3i在02年，你不会看visa bulliten马?
一捆绑，老印在老中前面有3万多的就全吃了，老中eb3c不久倒退两年，
这是你说的重大利好?
老印的70% of 140,000,考虑到eb1老印拿不了多少，不就是把eb3c的都拿了，你会算数
码?
还是在故意胡说八道误导大家?
垃圾。
☆─────────────────────────────────────☆
flc (相依) 于 (Wed Oct 12 15:56:00 2011, 美东) 提到:
那就是eb2i也吃亏？
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 15:59:57 2011, 美东) 提到:
I do not agree with your point that eb3i will be 70% of 140,000
my understanding is that each category still have 40,000, if no SO is
considered
but i agree that the effect on eb3c might not be good.
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Wed Oct 12 16:02:05 2011, 美东) 提到:
不知道谁在混淆视听，你能不能告诉我你哪只眼睛看到3012会取消1，2，3的分类？？？
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 16:04:01 2011, 美东) 提到:
你在哪看到的EB category 取消？给个出处？
现行政策是EB1的SO先分给EB2,EB2用不完的才会给EB3.
EB3的40，000个名额，在追上ROW之前，有85%以上要分给EB3IC消除backlog.
这是demand data:
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
EB3I在05年前有30，000个backlog,这些在一年内就可以消耗掉，使得EB3IC在一年内就
能排到05年，你的倒退是什么意思？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:10:58 2011, 美东) 提到:
你别傻了，又来混淆视听，我没说eb category取消。
老印的70%是自己装摸作样给自己规定了70%of 140,000.
总共三个category,eb1 老印没那么多优秀人才，那不了70%,那么不够的不就在eb2,
eb3里拿。
你是数学不好还是真的脑子有问题?
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Wed Oct 12 16:13:43 2011, 美东) 提到:
你有毛病是吧，先别说70%是不是所有类别一起算，你自己算算98000个老印eb2+eb3可
以把i的pd推进到什么时候....
☆─────────────────────────────────────☆
trade4 (trade2trade) 于 (Wed Oct 12 16:14:51 2011, 美东) 提到:
EB3中印捆绑, 就是大灾难。完毕！！
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 16:15:38 2011, 美东) 提到:
for eb-2, i do not think eb2-i can have >70% demand, at least for PE09/10
for eb-3, the story is different
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 16:17:10 2011, 美东) 提到:
我的数学真的不是很好，那你麻烦你帮我算一下，按照你说的
老印拿走140，000的70%，然后他们可以拿到多少名额，可以把他们的排期推动到什么
时候？
麻烦你算一下，然后帖在下面，可以吗？
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 16:17:27 2011, 美东) 提到:
现在没捆绑吗？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:31:49 2011, 美东) 提到:
我没有说eb3i是70%of 140,000
老印自己定义的70%of 140,000.
老印的意思是假设eb1i只拿30%，那么在eb
2,eb3,只要老印排期在世界其他人前面，他们还是没过70% 140,000
他就可以拿。
结论是70%是老印骗人，这里有几个忽悠老拿这点忽悠骗人。【 在 flexi (我党真英明
) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:33:52 2011, 美东) 提到:
你数学不好，我为什么要帮你算呢?
人傻别出来忽悠别人，可以吗?
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 16:35:03 2011, 美东) 提到:
你用点脑子好不好，老印是可以拿，难道不用比排期？
但凡中印捆绑，只要老印走得快，不就是老中走得快？
老中的EB1难道还能多到限制了EB2/3?
只要老中>2800，只要捆绑存在，老中不会吃亏。
☆─────────────────────────────────────☆
flc (相依) 于 (Wed Oct 12 16:42:36 2011, 美东) 提到:
limit 是70%，又没说一定会拿70%，eb2c排气在前的还是可以先拿阿
☆─────────────────────────────────────☆
antiquelover (pocket) 于 (Wed Oct 12 16:44:21 2011, 美东) 提到:
看来烙印就是砣屎，谁都不愿意要他，他非要和别人捆绑，捆完大家都是屎。我们老中
是小屎渣，既可以50步笑百步嘲笑烙印是砣大屎，也可以融入烙印的大砣当中，把大家
都变成屎。
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 16:46:09 2011, 美东) 提到:
i agree with your understanding.
i think many people actually realized that.
but why they do not care? because it is no harm for eb2c
☆─────────────────────────────────────☆
sepict (buddy) 于 (Wed Oct 12 16:49:04 2011, 美东) 提到:
it will be definitely good for eb2c, no idea on if it will do harm to eb3c
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:50:17 2011, 美东) 提到:
你用脑子学学以前的情况好不好?
现在是经济最差的两三年，自然有eb1用不完，eb2row稍有剩余，
于是eb2i eb2c捆绑起来。
经济永远是有cycle的，起起落落的，经济已经在谷底三年了，过两年就起来了，
Eb1不会剩多少的，eb2 row就不会剩的，然后呢?
多想想，看远一两年，好吗?
☆─────────────────────────────────────☆
flc (相依) 于 (Wed Oct 12 16:53:17 2011, 美东) 提到:
eb2 row就不会剩的，然后会怎样？说清楚一点不行啊
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 16:55:02 2011, 美东) 提到:
if economy picks up
then ROW EB2 will consume more visas
without 3021 EB2C will be screwed with little spillovers
☆─────────────────────────────────────☆
flexi (我党真英明) 于 (Wed Oct 12 16:55:28 2011, 美东) 提到:
under current rule
if there is no SO from eb1 and eb2row
eb2ic will still be together
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Wed Oct 12 16:55:28 2011, 美东) 提到:
我觉得这个人是来胡搅蛮缠的，总是说些不着边际的东西。。。。。已经懒得理他了。
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Wed Oct 12 16:56:30 2011, 美东) 提到:
Are you sure the increase in EB2 ROW will OUT-PACE the increase in EB2I if
the economy picks up?
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Wed Oct 12 16:59:07 2011, 美东) 提到:
My estimate is that EBI will increase a lot faster than EB2 ROW.
On the contrary, EBC will see little change or decrease.
That's all because EBIs are mostly ICC transferred cheap tech workers, while
EB2Cs are mostly graduate students seeking jobs in US, which will
definitely drop with the rise of China (FBC and EB5C may increase, though).
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 16:59:25 2011, 美东) 提到:
结论是很明显的，接下来一两年，07 08 PD的eb2c可以跟老印喝点汤。
09以后的eb2c 和row都自求多福把，假设bill通过。
Eb3c 04,05的没什么大的利益伤害，06有一点点受损，很小。
不过eb3c 和eb3 row 06年以后的就瑶瑶无期了。
Eb3c其实06年开始人数并不多的。中国名额基本够用。
☆─────────────────────────────────────☆
flc (相依) 于 (Wed Oct 12 17:02:05 2011, 美东) 提到:
明白了，你是eb3c
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Wed Oct 12 17:03:40 2011, 美东) 提到:
No I'm not sure.
But with 3012 EB2C at least have a fair chance to fight for 40,000
immigration visas with everyone. Without it, EB2C will have to fight for
much less spillovers with Indians, who according to you will also increase
alot if economy picks up.
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 17:04:53 2011, 美东) 提到:
As long as EB2C demand > 2800, it doesn't matter.
EBI gets faster = EBC gets faster
while
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 17:08:56 2011, 美东) 提到:
如果经济好点eb1没有剩余名额
Eb2自己用自己的，考虑到老中自己eb2已经进07 08,后面的会有排期，但是
2-4年搞定。
假设3012通过，无数的老印eb2i和eb3i 将近30万的老印一有机会就会奋力升级，
那么后面的eb2就会进的无比缓慢了，当然是全世界eb2和老印捆在一起吃屎了。
经济稍微好点eb3老印肯定大量换工作博eb2,因为3012一过eb3前进个两年后
就每个月进一个礼拜了。。。。
就是说假设3012一过，所有07年以后包括07的eb3只能换工作才能拿绿卡，谁都一样。。。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 17:10:36 2011, 美东) 提到:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真是傻逼言论呀，为嘛现在不奋力升级，3012过了就奋力了？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 17:20:53 2011, 美东) 提到:
好虫你才是傻逼呢，你才换工作到美国，不会是07 08的eb2c受益者瞎起什么哄?
老印本科多，一般换个工作才好eb3升级eb2。现在经济不好，在自己公司升级很难，有
成功的，不多也不容易。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 17:30:09 2011, 美东) 提到:
经济好不好跟3012有啥关系？经济好了没3012他们就不升级了？
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Wed Oct 12 17:39:38 2011, 美东) 提到:
老印30万的eb3经济稍微好的时候升级会是现在的几倍，假设现在一年升级3000-4000个，
假设而已，那么经济稍微好些可能是1-2万。
那么假设按现在的，老印只吃自己的2800,老印的eb2基本就进步不了，甚至后退，
老中叶也吃自己的2800，从比如08年某月慢慢前进。
这就是以前的情况，这两年经济不好，有so所以中印捆绑，以后很快又不捆了，
并且中印会越拉越远的。
如果3012过了，那么就是大家一起跟老印吃屎，
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Wed Oct 12 17:48:15 2011, 美东) 提到:
谁跟你说很快中印不捆了？如果没有spill over，中印是不捆绑了，
老中吃屎，老印更厉害而已。可老中只能拿到2800，大家慢慢排，
一有spillover又得捆绑。如何能比这个法令通过快？
个，
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Wed Oct 12 18:25:25 2011, 美东) 提到:
如果过了您老打官司的成果对未来的影响就全没了。EB3C将身受三座大山压迫，自己自
足的小农经济彻底破产。 |
|
