H******i
发帖数: 4704 | 1 中印各有2803名额，但是FY2012前三季度就已经批了11,808老印和2,542中国人，这还
不包括2011年9月30日前能够交上I-485的人（当然这批人数量极少)。虽然是老印占了
大头，但是中印EB2迟早是要捆绑着分SO的，在我们前面的老印迟走不如早走。
所以，虽然EB2C没有占到便宜，这仍然是好消息，否则年初的排期大进就是虚火太盛，
徒有虚名。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31804309.html
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31798269_0.html |
f**u
发帖数: 2769 | 2 FY2012 前三季度的表格，其实应该是
“received 2011/01/01-2012/06/30 and approved 2011/10/01-2012/06/30”。
它和实际批准的数据只相差2011年以前交的485，包括07大潮。这部分的中印申请人也
应该不少。
【在 H******i 的大作中提到】
: 中印各有2803名额，但是FY2012前三季度就已经批了11,808老印和2,542中国人，这还
: 不包括2011年9月30日前能够交上I-485的人（当然这批人数量极少)。虽然是老印占了
: 大头，但是中印EB2迟早是要捆绑着分SO的，在我们前面的老印迟走不如早走。
: 所以，虽然EB2C没有占到便宜，这仍然是好消息，否则年初的排期大进就是虚火太盛，
: 徒有虚名。
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31804309.html
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31798269_0.html
|
m********r
发帖数: 2895 | 3 这个2542中国人是什么意思？难道今年还能再批200多？可是2013财年的名额都已经快
开始用了
【在 H******i 的大作中提到】
: 中印各有2803名额，但是FY2012前三季度就已经批了11,808老印和2,542中国人，这还
: 不包括2011年9月30日前能够交上I-485的人（当然这批人数量极少)。虽然是老印占了
: 大头，但是中印EB2迟早是要捆绑着分SO的，在我们前面的老印迟走不如早走。
: 所以，虽然EB2C没有占到便宜，这仍然是好消息，否则年初的排期大进就是虚火太盛，
: 徒有虚名。
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31804309.html
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31798269_0.html
|
p*****a
发帖数: 3634 | 4 The data of last quarter of 2012 has not been released.
EB2C is so Bei Cui. Look at EB2I, more than 10 thousand approved case.
【在 m********r 的大作中提到】
: 这个2542中国人是什么意思？难道今年还能再批200多？可是2013财年的名额都已经快
: 开始用了
|
H******i
发帖数: 4704 | 5 (1)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/10/01-2012/06/30, and approved
2011/10/01-2012/06/30)
那么2,542的意思是这些人在这9个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
(2)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/01/01-2012/06/30, and approved
2011/10/01-2012/06/30)
那么2,542的意思是这些人在这18个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
快开始用了
【在 m********r 的大作中提到】
: 这个2542中国人是什么意思？难道今年还能再批200多？可是2013财年的名额都已经快
: 开始用了
|
N*********L
发帖数: 517 | 6
approved
approved
后面这种理解是对的。所有数据都是18个月内交表的，为了方便统计把它们按FY拆成两个
表了。
【在 H******i 的大作中提到】
: (1)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/10/01-2012/06/30, and approved
: 2011/10/01-2012/06/30)
: 那么2,542的意思是这些人在这9个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
: (2)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/01/01-2012/06/30, and approved
: 2011/10/01-2012/06/30)
: 那么2,542的意思是这些人在这18个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
:
: 快开始用了
|
t***j
发帖数: 2620 | 7 那是不是说eb2c12财年连自己的2803都没吃到?
居然楼主还非要硬熬这是好事，脑子坏了啊。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
f**u
发帖数: 2769 | 8 这个说法也不成立，因为排期突进时肯定批了不少2011年以前的485（特别是07大潮的
）。这部分的数据本次NIU没有拿到。
【在 t***j 的大作中提到】
: 那是不是说eb2c12财年连自己的2803都没吃到?
: 居然楼主还非要硬熬这是好事，脑子坏了啊。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
m****p
发帖数: 865 | 9 这是什么意思？
前三季度eb2c才2500？
三四月份内部memo出来的时候，我怀疑过是不是中国eb2才刚到2800，可是大牛们认为
中国早批了近一万
到底哪个是真的 |
N****g
发帖数: 2829 | 10 11年以前的485看看以前的485 inventory就知道了。
【在 f**u 的大作中提到】
: 这个说法也不成立，因为排期突进时肯定批了不少2011年以前的485（特别是07大潮的
: ）。这部分的数据本次NIU没有拿到。
|
|
|
a***k
发帖数: 1038 | 11 I don't understand why you keep spreading low level wrong information for
many years.
485 inventory data is there, so clear! There are over 4,000 Eb2-C in Oct
2011,and most of them are approved in 2012.
EB2-C got >5.5K approvals in 2012, period.
【在 H******i 的大作中提到】
: (1)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/10/01-2012/06/30, and approved
: 2011/10/01-2012/06/30)
: 那么2,542的意思是这些人在这9个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
: (2)如果副标题是FY2012 前三季度(received 2011/01/01-2012/06/30, and approved
: 2011/10/01-2012/06/30)
: 那么2,542的意思是这些人在这18个月内能够交表，而且在这9个月内被批准了。
:
: 快开始用了
|
H******i
发帖数: 4704 | 12 I didn't keep the demand data. Share some link so I can compare Oct 2011
demand data and the most recent one.
【在 a***k 的大作中提到】
: I don't understand why you keep spreading low level wrong information for
: many years.
: 485 inventory data is there, so clear! There are over 4,000 Eb2-C in Oct
: 2011,and most of them are approved in 2012.
: EB2-C got >5.5K approvals in 2012, period.
|
a***k
发帖数: 1038 | 13 http://immigrationroad.com/documents/USCIS-Green-Card-Tracker_P
【在 H******i 的大作中提到】
: I didn't keep the demand data. Share some link so I can compare Oct 2011
: demand data and the most recent one.
|
f**u
发帖数: 2769 | |
H******i
发帖数: 4704 | |
p*****a
发帖数: 3634 | |
N****g
发帖数: 2829 | 17 从FY11的8000多到FY12的5，6千，到FY13的3，4千（预计），SpillOver是一年不如一
年啊。 |
a***1
发帖数: 548 | 18 最后结论是啥？2013年9月前，pd能走到哪里？ |
s******t
发帖数: 926 | 19 可是140的demand在下降，难道是EB3大幅降低造成的？
【在 N****g 的大作中提到】
: 从FY11的8000多到FY12的5，6千，到FY13的3，4千（预计），SpillOver是一年不如一
: 年啊。
|
N****g
发帖数: 2829 | 20 这是different issue，我说的是实批，其实就是supply，你说的是demand。我说的是
supply下降，没有说demand。
如果supply下降，demand不变，则等待时间变长。
如果supply下降，demand也下降，则等待时间有可能变长，不变或变短。取决与哪个下
降更多。
【在 s******t 的大作中提到】
: 可是140的demand在下降，难道是EB3大幅降低造成的？
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 21 如果FY2012只批了5-6千EB2C,那么意味着SO只有两三千，而且还是以ROW排期后退为背
景的，FY2013真不知道会怎样。
【在 N****g 的大作中提到】
: 从FY11的8000多到FY12的5，6千，到FY13的3，4千（预计），SpillOver是一年不如一
: 年啊。
|
s******t
发帖数: 926 | 22 晕，140的demand难道不是决定了将来EB123的总需求,从而决定了SO即supply？
FY2012 140总数不如FY2011，所以SO应该变多了，或者是中印的新需求大大降低（这个
可能性不大）, 不对么？
【在 N****g 的大作中提到】
: 这是different issue，我说的是实批，其实就是supply，你说的是demand。我说的是
: supply下降，没有说demand。
: 如果supply下降，demand不变，则等待时间变长。
: 如果supply下降，demand也下降，则等待时间有可能变长，不变或变短。取决与哪个下
: 降更多。
|
t******1
发帖数: 1263 | 23 各位大下讨论的太高深了，我等就想知道13年9月大概能排到哪里，是不是如inventory
data计算的那么惨，才到08年6，7月？
【在 a***1 的大作中提到】
: 最后结论是啥？2013年9月前，pd能走到哪里？
|
N****g
发帖数: 2829 | 24 我以为你在讲EB2的demand，看EB123总需求没有意义，因为你不知道这EB123总需求里
面多少EB1，多少EB2，多少EB3？极端的例子，假如全部是EB1，那么SO就变0，假如全
部是EB3，那么SO就变成很大。
【在 s******t 的大作中提到】
: 晕，140的demand难道不是决定了将来EB123的总需求,从而决定了SO即supply？
: FY2012 140总数不如FY2011，所以SO应该变多了，或者是中印的新需求大大降低（这个
: 可能性不大）, 不对么？
|
s******t
发帖数: 926 | 25 我在假设每年各个类别需求基本稳定，当然，EB3-I都变EB1c-I确实会导致你说的结果
【在 N****g 的大作中提到】
: 我以为你在讲EB2的demand，看EB123总需求没有意义，因为你不知道这EB123总需求里
: 面多少EB1，多少EB2，多少EB3？极端的例子，假如全部是EB1，那么SO就变0，假如全
: 部是EB3，那么SO就变成很大。
|
N*********L
发帖数: 517 | 26 我们公布的 18 个月的 I-140 snapshot 其实可以基本回答 EB1/2/3 申请人比例的问
题。
1. 我们有一段时间内，EB1/2/3 的 I-140 的批准量，可以用于推测未来的比例（假设
恒定）。
2. 通过我们即将发布的 I-485 详细分析，可以推出 I-140 转化为 I-485 这一步需要
乘上的家属系数是多少。
3. 我们的数据暂时不能直接得知 EB2 的 I-140 中哪些是需要 PERM 的，哪些是 NIW
的。但是，可以通过 PD 与 RD 的差值大致了解（NIW 的 PD 与 RD 最多相差几天；
PERM 的则相差很多）。
4. 通过 3 的结果，可以知道 PERM EB2/EB3 比例，从而通过未来 PERM 数量预测 I-
140 数量，进而预测潜在 I-485 数量。
【在 N****g 的大作中提到】
: 我以为你在讲EB2的demand，看EB123总需求没有意义，因为你不知道这EB123总需求里
: 面多少EB1，多少EB2，多少EB3？极端的例子，假如全部是EB1，那么SO就变0，假如全
: 部是EB3，那么SO就变成很大。
|
H******i
发帖数: 4704 | 27 但是EB3的数字太少了。是不是什么地方错了？
NIW
【在 N*********L 的大作中提到】
: 我们公布的 18 个月的 I-140 snapshot 其实可以基本回答 EB1/2/3 申请人比例的问
: 题。
: 1. 我们有一段时间内，EB1/2/3 的 I-140 的批准量，可以用于推测未来的比例（假设
: 恒定）。
: 2. 通过我们即将发布的 I-485 详细分析，可以推出 I-140 转化为 I-485 这一步需要
: 乘上的家属系数是多少。
: 3. 我们的数据暂时不能直接得知 EB2 的 I-140 中哪些是需要 PERM 的，哪些是 NIW
: 的。但是，可以通过 PD 与 RD 的差值大致了解（NIW 的 PD 与 RD 最多相差几天；
: PERM 的则相差很多）。
: 4. 通过 3 的结果，可以知道 PERM EB2/EB3 比例，从而通过未来 PERM 数量预测 I-
|
N****g
发帖数: 2829 | 28 EB2 demand其实已经很明确了，看485 inventory就可以。关键supply不清楚。SO有多
少不清楚。ROW一旦All C马上会有新的485交上来，EB1/4/5也不断有新的485交上来，
这些都会影响SO。过去数据只能做个参考，看看趋势。从最近的一些信息来看，FY13
EB2C能吃到的supply大概也就是3，4千。 |
H******i
发帖数: 4704 | 29 三四千应该是一个比较中肯的估计，如果只有这么多，2009年以前的除了少数运气不好
的应该都能绿了，而排期是超前的，根据奥本的口气，到FY2013年底的时候很可能会回
到2010年上半年。
如果QE3仍然无法提振就业率，说不定企业雇ROW会少一些，那么EB2C就能够吃更多名额
，2009年上半年的一些运气好的可能绿，而排期到FY2013年底的时候甚至能进到2010年
下半年。当然这是很乐观的估计。
【在 N****g 的大作中提到】
: EB2 demand其实已经很明确了，看485 inventory就可以。关键supply不清楚。SO有多
: 少不清楚。ROW一旦All C马上会有新的485交上来，EB1/4/5也不断有新的485交上来，
: 这些都会影响SO。过去数据只能做个参考，看看趋势。从最近的一些信息来看，FY13
: EB2C能吃到的supply大概也就是3，4千。
|
M**U
发帖数: 2752 | 30 不是说烙印退后这么多demand这么大最后C只能吃自己的名额吗？
【在 H******i 的大作中提到】
: 三四千应该是一个比较中肯的估计，如果只有这么多，2009年以前的除了少数运气不好
: 的应该都能绿了，而排期是超前的，根据奥本的口气，到FY2013年底的时候很可能会回
: 到2010年上半年。
: 如果QE3仍然无法提振就业率，说不定企业雇ROW会少一些，那么EB2C就能够吃更多名额
: ，2009年上半年的一些运气好的可能绿，而排期到FY2013年底的时候甚至能进到2010年
: 下半年。当然这是很乐观的估计。
|
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 31 牢中吃3，4千SO, 烙印得吃2，3万SO吧。还能有这么多so吗？
【在 H******i 的大作中提到】
: 三四千应该是一个比较中肯的估计，如果只有这么多，2009年以前的除了少数运气不好
: 的应该都能绿了，而排期是超前的，根据奥本的口气，到FY2013年底的时候很可能会回
: 到2010年上半年。
: 如果QE3仍然无法提振就业率，说不定企业雇ROW会少一些，那么EB2C就能够吃更多名额
: ，2009年上半年的一些运气好的可能绿，而排期到FY2013年底的时候甚至能进到2010年
: 下半年。当然这是很乐观的估计。
|
i**h
发帖数: 424 | 32 According to their theory, 3~4000 should be total including 2803 EB2C, which
means 200 to 1200 SO for EB2C. Last year I:C is about 1:5~6 I think? This
should compute to EB2I will get 1000~7200 SO.
Anyway SO is too hard to predict. Based on previous years, it's unlikely
that we are going to have zero SO this year. But since Mr.O made big mistake
to let go SO too early last year, in FY13 we probably will not see any SO
before Q4.
【在 p*****a 的大作中提到】
: 牢中吃3，4千SO, 烙印得吃2，3万SO吧。还能有这么多so吗？
|
H******i
发帖数: 4704 | 33 楼上irch的解释是对的，三四千是总数，包括了自己的2803名额。
which
mistake
【在 p*****a 的大作中提到】
: 牢中吃3，4千SO, 烙印得吃2，3万SO吧。还能有这么多so吗？
|
n*******s
发帖数: 216 | 34 大虾们其实都无法回答这个问题，所以只能扯数据的蛋
inventory
【在 t******1 的大作中提到】
: 各位大下讨论的太高深了，我等就想知道13年9月大概能排到哪里，是不是如inventory
: data计算的那么惨，才到08年6，7月？
|
t******1
发帖数: 1263 | 35 如果真只有3，4千，那也就到08年10月左右，还是非常不乐观
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 n*******s 的大作中提到】
: 大虾们其实都无法回答这个问题，所以只能扯数据的蛋
:
: inventory
|
m*****t
发帖数: 3477 | 36 没有大的政策变革的情况下，13年9月大概能排到08年Q4，如果SO多于预期，也可能到
09年Q1。
基本符合以前每个财年前进1年左右的大规律，放水建库时的“暂时排期”不算。
inventory
【在 t******1 的大作中提到】
: 各位大下讨论的太高深了，我等就想知道13年9月大概能排到哪里，是不是如inventory
: data计算的那么惨，才到08年6，7月？
|
t******1
发帖数: 1263 | 37 往年都是这样的么，真的么？明年9月真能排到08年10月？可是inventory data不是这
么显示的啊，我解读有误？！08年7月就已经有接近2900个，这如何能在13年9月进入08
年q4啊
【在 m*****t 的大作中提到】
: 没有大的政策变革的情况下，13年9月大概能排到08年Q4，如果SO多于预期，也可能到
: 09年Q1。
: 基本符合以前每个财年前进1年左右的大规律，放水建库时的“暂时排期”不算。
:
: inventory
|
m*****t
发帖数: 3477 | 38 往年都有适量的SO.所以能前进那么多。
今年预期减少，但应该不会一点没有，还有falldown的部分。如果就靠自己的2800，确
实只能到08年夏。但是前面分析的EB2C下财年总共（份内+额外）能拿到4k左右应该比
较靠谱，甚至偏保守。所以我个人预测能到10月或以后。
尽管大家一致都感觉很折磨，但是印象中过去几年最后EB2C实际拿到的SO都比财年初普
遍的预期稍好。上次07防水后排期倒退，开始重新前进基本就是一年左右的步速，大部
分人是4年半到5年拿到绿卡。08年基本救在下个财年，09年的恐怕还要等。
但是EB3I的升级比想象的还厉害。不知道这个影响有多大。
08
【在 t******1 的大作中提到】
: 往年都是这样的么，真的么？明年9月真能排到08年10月？可是inventory data不是这
: 么显示的啊，我解读有误？！08年7月就已经有接近2900个，这如何能在13年9月进入08
: 年q4啊
|
t******1
发帖数: 1263 | 39 靠扑，听着
【在 m*****t 的大作中提到】
: 往年都有适量的SO.所以能前进那么多。
: 今年预期减少，但应该不会一点没有，还有falldown的部分。如果就靠自己的2800，确
: 实只能到08年夏。但是前面分析的EB2C下财年总共（份内+额外）能拿到4k左右应该比
: 较靠谱，甚至偏保守。所以我个人预测能到10月或以后。
: 尽管大家一致都感觉很折磨，但是印象中过去几年最后EB2C实际拿到的SO都比财年初普
: 遍的预期稍好。上次07防水后排期倒退，开始重新前进基本就是一年左右的步速，大部
: 分人是4年半到5年拿到绿卡。08年基本救在下个财年，09年的恐怕还要等。
: 但是EB3I的升级比想象的还厉害。不知道这个影响有多大。
:
: 08
|
a9
发帖数: 21638 | 40 被a3用了吧。
【在 N****g 的大作中提到】
: 从FY11的8000多到FY12的5，6千，到FY13的3，4千（预计），SpillOver是一年不如一
: 年啊。
|
