a***k 发帖数: 1038 | 1 都是7月的第二个周三被宣布死亡
美国立法过程大致是这样的:
1 一个提案在某一院讨论,修改,表决
2 拿到另一院讨论,修改,表决。如果无修改就给总统签字。
3 如果有修改,成立两院委员会,进行讨论,修改,表决出最后修订版本
4 最后修订版本从新开始步骤1
现在CIR过了第一步,国会在8月休会前只剩13个工作日。
在13天内走过2到4是不可能的,
这就是众院选择在今天对CIR做最后表态的原因。
可以肯定的说,众院短期内不会再提CIR的任何东西。
去年,HR3012在众院轻易通过第一步,
然后Grassley选择拖到7月11日宣布放行,
也是同样的道理:今年的戏唱完了,放假前出来收个尾。 |
b*****d 发帖数: 61690 | 2 纠正一点。两院最后修订版本不能再改了。直接拿去表决。参议院可以filibuster. |
r**********9 发帖数: 174 | |
b*****d 发帖数: 61690 | 4 CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过,
2017年就会再来。
【在 r**********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 寄希望于墨西哥兄弟的力量以后有多大了...
|
a***k 发帖数: 1038 | 5 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
布什搞CIR的时候,大部分民主党反对。
现在奥巴马也来搞CIR,就变成大部分共和党反对。
其实,以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候,
民主党是只字不提CIR的,因为不好推责任啊。
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过, : 2017年就会再来。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 6 布什搞的时候06年,共和党控制的众议院反对。共和党控制的参议院通过。
2007年,民主党控制两院。法案通过了民主党控制的众议院。但是再参议院被
filibuster了。大约有12个共和党议员支持破filibuster.
【在 a***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只是两党都没有诚意搞CIR啊。 : 布什搞CIR的时候,大部分民主党反对。 : 现在奥巴马也来搞CIR,就变成大部分共和党反对。 : 其实,以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候, : 民主党是只字不提CIR的,因为不好推责任啊。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 7 这次民主党有诚意搞。部分共和党也有诚意。这就是为什么这次大家开始都看好。可是
不幸得是共和党内反对力量在house太强大了。
【在 a***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只是两党都没有诚意搞CIR啊。 : 布什搞CIR的时候,大部分民主党反对。 : 现在奥巴马也来搞CIR,就变成大部分共和党反对。 : 其实,以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候, : 民主党是只字不提CIR的,因为不好推责任啊。
|
l****n 发帖数: 3081 | 8 HR3012当时看起来可能性还高些吧?至少奥本都给吓得开门放了一通水。 |
w******l 发帖数: 319 | 9 2015那时候这版上的人都交了485了吧
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过, : 2017年就会再来。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 10 那个是近年来少有的非show vote.因为他没有改变现有的移民制度,只是改变了分配方
式。但是因为不是民主党的top priority,格老一hold,就歇菜了。
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : HR3012当时看起来可能性还高些吧?至少奥本都给吓得开门放了一通水。
|
|
|
m**a 发帖数: 464 | 11 咱们大部分在这里关注这个的人,都是合法技术移民。我们本应被优先解决绿卡。这个
符合双方共同的利益。可不知怎么的,突然被民主党给绑定到了非移身上,必须一起过
,成了交换的筹码。曾经共和党想让合法移民过,但是民主党给拖死了。现在出来的
CIR成了障眼法。
原来我还幼稚的觉得民主党是移民的救星,现在才明白其实只是利用非移来拉选票而已
,唉。
当然,house里面不作为的共和党也一样可恶。算了,不为这个操心了,上班赚钱是正
事。 |
w******7 发帖数: 445 | 12 很有可能
然后这里本来希望CIR过的
到时也去反对了
如此也是毅种循环
【在 w******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2015那时候这版上的人都交了485了吧
|
b******s 发帖数: 5329 | 13 合法移民在他们看来就是没有broken,没改革必要。至于你说慢,那你就等吧,反正门
是开着的,只是大小的问题。但非法的不同,人没途径转正,而这部分人的数量又是这
么大,所以要reform。所以,各位散了吧,洗洗睡吧。 |
h**6 发帖数: 4160 | 14 到时候通过了,就可以吹嘘是如何排除各种困难才通过。
美国的策略就是,名声要博,实惠不给。
【在 w******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2015那时候这版上的人都交了485了吧
|
w***t 发帖数: 1474 | 15 合法移民只有几个大it公司在后面吆喝,影响力有限
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 合法移民在他们看来就是没有broken,没改革必要。至于你说慢,那你就等吧,反正门 : 是开着的,只是大小的问题。但非法的不同,人没途径转正,而这部分人的数量又是这 : 么大,所以要reform。所以,各位散了吧,洗洗睡吧。
|
n********r 发帖数: 4558 | 16 影响范围小,所以阻力相对也小。
【在 w***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 合法移民只有几个大it公司在后面吆喝,影响力有限
|
b*****d 发帖数: 61690 | 17 问题是如果格老,sessions来捣乱,破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破
filibuster.
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 影响范围小,所以阻力相对也小。
|
w***t 发帖数: 1474 | 18 遇到格老那种大农村州的人就只能跪了
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 影响范围小,所以阻力相对也小。
|
n********r 发帖数: 4558 | 19 才一个格老,跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的,他现在
这么反对CIR,你知不知道1986年的大赦,他是投赞成票的。
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是如果格老,sessions来捣乱,破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破 : filibuster.
|
b*****d 发帖数: 61690 | 20 这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外,现在不用想了,民主党的参议院不
会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 才一个格老,跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的,他现在 : 这么反对CIR,你知不知道1986年的大赦,他是投赞成票的。
|
|
|
w***t 发帖数: 1474 | 21 上次3012连eb名额数都没增加,影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货,你不让
我加,我就不让过,最后被拖死
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 影响范围小,所以阻力相对也小。
|
n********r 发帖数: 4558 | 22 所以说啊,人家既不铁心反对非移,也不铁心反对合移,只要法案reasonable就行。
今年不成,后年再来就是了,反正共和党众议院多数到2020年之前基本都是稳的。
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外,现在不用想了,民主党的参议院不 : 会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.
|
n********r 发帖数: 4558 | 23 连EB3C都反对的法案你还拿出来说?
【在 w***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上次3012连eb名额数都没增加,影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货,你不让 : 我加,我就不让过,最后被拖死
|
w***t 发帖数: 1474 | 24 举个例子而已,说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货,
不给带就不让过。
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连EB3C都反对的法案你还拿出来说?
|
n********r 发帖数: 4558 | 25 私货会有,但是同样会比较少。Senate CIR 1000多页里私货很多。
这基本上像是个系统工程问题,工程变大,难度不是线性增大的,而可能是
几何级数增大。
【在 w***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 举个例子而已,说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货, : 不给带就不让过。
|