a***k
发帖数: 1038 | 1 都是7月的第二个周三被宣布死亡
美国立法过程大致是这样的：
1 一个提案在某一院讨论，修改，表决
2 拿到另一院讨论，修改，表决。如果无修改就给总统签字。
3 如果有修改，成立两院委员会，进行讨论，修改，表决出最后修订版本
4 最后修订版本从新开始步骤1
现在CIR过了第一步，国会在8月休会前只剩13个工作日。
在13天内走过2到4是不可能的，
这就是众院选择在今天对CIR做最后表态的原因。
可以肯定的说，众院短期内不会再提CIR的任何东西。
去年，HR3012在众院轻易通过第一步，
然后Grassley选择拖到7月11日宣布放行，
也是同样的道理：今年的戏唱完了，放假前出来收个尾。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 2 纠正一点。两院最后修订版本不能再改了。直接拿去表决。参议院可以filibuster. |
r**********9
发帖数: 174 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
2017年就会再来。
【在 r**********9 的大作中提到】
: 寄希望于墨西哥兄弟的力量以后有多大了...
|
a***k
发帖数: 1038 | 5 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。
【在 b*****d 的大作中提到】
: CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
: 2017年就会再来。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 布什搞的时候06年，共和党控制的众议院反对。共和党控制的参议院通过。
2007年，民主党控制两院。法案通过了民主党控制的众议院。但是再参议院被
filibuster了。大约有12个共和党议员支持破filibuster.
【在 a***k 的大作中提到】
: 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
: 布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
: 现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
: 其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
: 民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 这次民主党有诚意搞。部分共和党也有诚意。这就是为什么这次大家开始都看好。可是
不幸得是共和党内反对力量在house太强大了。
【在 a***k 的大作中提到】
: 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
: 布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
: 现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
: 其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
: 民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。
|
l****n
发帖数: 3081 | 8 HR3012当时看起来可能性还高些吧？至少奥本都给吓得开门放了一通水。 |
w******l
发帖数: 319 | 9 2015那时候这版上的人都交了485了吧
【在 b*****d 的大作中提到】
: CIR肯定会过得。这是美国拉丁化大势所趋。这次不过2015年就会卷土重来。不过，
: 2017年就会再来。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 那个是近年来少有的非show vote.因为他没有改变现有的移民制度，只是改变了分配方
式。但是因为不是民主党的top priority,格老一hold，就歇菜了。
【在 l****n 的大作中提到】
: HR3012当时看起来可能性还高些吧？至少奥本都给吓得开门放了一通水。
|
|
|
m**a
发帖数: 464 | 11 咱们大部分在这里关注这个的人，都是合法技术移民。我们本应被优先解决绿卡。这个
符合双方共同的利益。可不知怎么的，突然被民主党给绑定到了非移身上，必须一起过
，成了交换的筹码。曾经共和党想让合法移民过，但是民主党给拖死了。现在出来的
CIR成了障眼法。
原来我还幼稚的觉得民主党是移民的救星，现在才明白其实只是利用非移来拉选票而已
，唉。
当然，house里面不作为的共和党也一样可恶。算了，不为这个操心了，上班赚钱是正
事。 |
w******7
发帖数: 445 | 12 很有可能
然后这里本来希望CIR过的
到时也去反对了
如此也是毅种循环
【在 w******l 的大作中提到】
: 2015那时候这版上的人都交了485了吧
|
b******s
发帖数: 5329 | 13 合法移民在他们看来就是没有broken，没改革必要。至于你说慢，那你就等吧，反正门
是开着的，只是大小的问题。但非法的不同，人没途径转正，而这部分人的数量又是这
么大，所以要reform。所以，各位散了吧，洗洗睡吧。 |
h**6
发帖数: 4160 | 14 到时候通过了，就可以吹嘘是如何排除各种困难才通过。
美国的策略就是，名声要博，实惠不给。
【在 w******l 的大作中提到】
: 2015那时候这版上的人都交了485了吧
|
w***t
发帖数: 1474 | 15 合法移民只有几个大it公司在后面吆喝，影响力有限
【在 b******s 的大作中提到】
: 合法移民在他们看来就是没有broken，没改革必要。至于你说慢，那你就等吧，反正门
: 是开着的，只是大小的问题。但非法的不同，人没途径转正，而这部分人的数量又是这
: 么大，所以要reform。所以，各位散了吧，洗洗睡吧。
|
n********r
发帖数: 4558 | 16 影响范围小，所以阻力相对也小。
【在 w***t 的大作中提到】
: 合法移民只有几个大it公司在后面吆喝，影响力有限
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 问题是如果格老，sessions来捣乱，破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破
filibuster.
【在 n********r 的大作中提到】
: 影响范围小，所以阻力相对也小。
|
w***t
发帖数: 1474 | 18 遇到格老那种大农村州的人就只能跪了
【在 n********r 的大作中提到】
: 影响范围小，所以阻力相对也小。
|
n********r
发帖数: 4558 | 19 才一个格老，跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的，他现在
这么反对CIR，你知不知道1986年的大赦，他是投赞成票的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 问题是如果格老，sessions来捣乱，破坏掉的可能性也高。民主党都懒得去破
: filibuster.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外，现在不用想了，民主党的参议院不
会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.
【在 n********r 的大作中提到】
: 才一个格老，跟CIR比阻力小太多了。何况格老也不是没有理智的，他现在
: 这么反对CIR，你知不知道1986年的大赦，他是投赞成票的。
|
|
|
w***t
发帖数: 1474 | 21 上次3012连eb名额数都没增加，影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货，你不让
我加，我就不让过，最后被拖死
【在 n********r 的大作中提到】
: 影响范围小，所以阻力相对也小。
|
n********r
发帖数: 4558 | 22 所以说啊，人家既不铁心反对非移，也不铁心反对合移，只要法案reasonable就行。
今年不成，后年再来就是了，反正共和党众议院多数到2020年之前基本都是稳的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这有啥。他当年还投票支持增加H1b名额呢。另外，现在不用想了，民主党的参议院不
: 会在中期选举前讨论任何和移民相关的事情了。除非是conference回来的CIR.
|
n********r
发帖数: 4558 | 23 连EB3C都反对的法案你还拿出来说？
【在 w***t 的大作中提到】
: 上次3012连eb名额数都没增加，影响够小了吧。结果就遇上一堆人要夹带私货，你不让
: 我加，我就不让过，最后被拖死
|
w***t
发帖数: 1474 | 24 举个例子而已，说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货，
不给带就不让过。
【在 n********r 的大作中提到】
: 连EB3C都反对的法案你还拿出来说？
|
n********r
发帖数: 4558 | 25 私货会有，但是同样会比较少。Senate CIR 1000多页里私货很多。
这基本上像是个系统工程问题，工程变大，难度不是线性增大的，而可能是
几何级数增大。
【在 w***t 的大作中提到】
: 举个例子而已，说明影响小的法案也不是那么容易过的。很有可能被人要求夹带私货，
: 不给带就不让过。
|
