k**i 发帖数: 10191 | 1 奥本的心思你猜不到阿猜不到.这是自娱自乐贴,按最新公布的demand data以及这一年
demand的变化估算的,别当真. |
l*******n 发帖数: 8388 | 2 目前为止你是我看到的第一个预测2014 calendar year年初/年中就会放水的。
你是先锋派 |
s********c 发帖数: 4152 | |
R****9 发帖数: 375 | |
N****g 发帖数: 2829 | 5 放不放水还要看排期大进以后,会不会使当年EB2C超额。
从你这个表看,本财年内不会放水,因为一旦本财年内放水,已经交的485统统变绿,
EB2C立马超额。所以最早也要2014年10月才会放。
2012年的放水没有导致超额是因为,当时没有大量的库存485可以立即变绿,并且当年
有大量SO供EB2C用,不会导致EB2C超额。 |
m*****t 发帖数: 3477 | 6 2007的放水是不是可以算纯“typo”?
【在 N****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 放不放水还要看排期大进以后,会不会使当年EB2C超额。 : 从你这个表看,本财年内不会放水,因为一旦本财年内放水,已经交的485统统变绿, : EB2C立马超额。所以最早也要2014年10月才会放。 : 2012年的放水没有导致超额是因为,当时没有大量的库存485可以立即变绿,并且当年 : 有大量SO供EB2C用,不会导致EB2C超额。
|
f**u 发帖数: 2769 | 7 不是。我记得当时各种类别 I-485 批准都收到 name check delay 的影响,导致所以
类别名额都因人为原因用不完。但是当时没有 inventory 也没有 demand 数据,所以
大家也只是猜测。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2007的放水是不是可以算纯“typo”?
|
N****g 发帖数: 2829 | 8 不是。当年放后马上就收了,并没有使当年名额超标。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2007的放水是不是可以算纯“typo”?
|
m*****t 发帖数: 3477 | 9 我的意思是说,其实当时无意马上把EB2变成current,而且6月公布后,USCIS曾经一度
说要retract,由于海量的niw疯狂涌入。但是由于“拉出去的屎很难再坐回去”,很多
人已经开始体检/交钱等等准备工作,如果VB收回,势必会面临诉讼要求其赔偿申请人
的preparation cost。所以,只能硬着头皮认栽,而且为了平息众怒,还把接受时间延
长到August 17,比一般的window打了一半。
之前确实因为name check使得大量年度quota被浪费,但如果DOS和USCIS预先知道这些
情况时绝对不会放current的。这也使得JULY2007成为史上最奇特的一次VB。
【在 N****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是。当年放后马上就收了,并没有使当年名额超标。
|