s********v
发帖数: 331 | 1 不管是2还是3，最近这么多年的数据都支持这点，相信奥本也不会心血来潮去改变。
9月和8月比，多数维持不动，但没见后退过。10月比9月一般略微进一下，退也没看到
过。
所以，大家不要管U不U了，尽管放心吧。 |
s********v
发帖数: 331 | 2 无论中外和EB2、3,最近10年没发生过9月比8月后退，也几乎没发生过10月比9月后退。
10月比9月后退发生过1次，但也只是回到8月。
希望奥本要尊重历史！ |
c*****m
发帖数: 2191 | 3 晕，历史就是用来打破的。。。。
【在 s********v 的大作中提到】
: 无论中外和EB2、3,最近10年没发生过9月比8月后退，也几乎没发生过10月比9月后退。
: 10月比9月后退发生过1次，但也只是回到8月。
: 希望奥本要尊重历史！
|
s**********1
发帖数: 4651 | 4 如果这种历史是由于某种合理原因造成的，而且这种原因今年还存在，那么今年可能还
会跟历史一样，否则不能想象奥本为了尊重历史而特意做出不退的决定。
【在 s********v 的大作中提到】
: 无论中外和EB2、3,最近10年没发生过9月比8月后退，也几乎没发生过10月比9月后退。
: 10月比9月后退发生过1次，但也只是回到8月。
: 希望奥本要尊重历史！
|
l***l
发帖数: 2448 | 5 EB2 China:
2008 10月： 倒退2年4个月！！！
2008 9月： 前进2个月
【在 s********v 的大作中提到】
: 不管是2还是3，最近这么多年的数据都支持这点，相信奥本也不会心血来潮去改变。
: 9月和8月比，多数维持不动，但没见后退过。10月比9月一般略微进一下，退也没看到
: 过。
: 所以，大家不要管U不U了，尽管放心吧。
|
a****r
发帖数: 4965 | 6 看历史数据的话，大放水之后的排期不是U就是大幅倒退。即使9月排期不退，10月EB2C
也得退。不然放水收了这么多2012和2013的485，新财年开始一两个月就能用光全年的
名额，DOS／奥本是不会让这种事发生的。
【在 s********v 的大作中提到】
: 不管是2还是3，最近这么多年的数据都支持这点，相信奥本也不会心血来潮去改变。
: 9月和8月比，多数维持不动，但没见后退过。10月比9月一般略微进一下，退也没看到
: 过。
: 所以，大家不要管U不U了，尽管放心吧。
|
s**********1
发帖数: 4651 | 7 不明白为什么要这么发神经，稳定一点不可以吗？
EB2C
【在 a****r 的大作中提到】
: 看历史数据的话，大放水之后的排期不是U就是大幅倒退。即使9月排期不退，10月EB2C
: 也得退。不然放水收了这么多2012和2013的485，新财年开始一两个月就能用光全年的
: 名额，DOS／奥本是不会让这种事发生的。
|
a****r
发帖数: 4965 | 8 收485上来，就知道具体Demand有多少，以后一两年安排排期就容易了。
而且放水进门，能拿EAD和AP，对排期靠后的人来说是好事（比如这次放水，排期在
2013的EB2C）。另外，早交485还可以早换工作，180天后换工作不需要重走PERM。
但大放水有可能导致各别PD晚的申请人会先绿，对一些PD早丶RD早的申请人可能有些
冲击。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 不明白为什么要这么发神经，稳定一点不可以吗？
:
: EB2C
|
s********v
发帖数: 331 | 9 最近10年只发生过一次10月倒退，但也不过退回8月而已。
我觉得这是有原因的，因为9月不必要退，内部U不发卡就行。
10月不该退，新年伊始，手上有名额又有时间，适合好好算帐制定新年计划。计划未定
维持原状把9月已批等名额的清理一下很合理。
从如何安排工作角度思考问题会更准确。如果你是老板，你会在财年交接的时候大幅变
化还是清理及计划？ |
c*****m
发帖数: 2191 | 10 如果你是老板，大放水几个月之后还不退等着被大水淹死吗？
不要只看什么十月跟八九月比这种小趋势，而要看大放水之后再如何退水这种大趋势，
这才是历史
【在 s********v 的大作中提到】
: 最近10年只发生过一次10月倒退，但也不过退回8月而已。
: 我觉得这是有原因的，因为9月不必要退，内部U不发卡就行。
: 10月不该退，新年伊始，手上有名额又有时间，适合好好算帐制定新年计划。计划未定
: 维持原状把9月已批等名额的清理一下很合理。
: 从如何安排工作角度思考问题会更准确。如果你是老板，你会在财年交接的时候大幅变
: 化还是清理及计划？
|
|
|
s********v
发帖数: 331 | 11 好吧，那我们就坐等看看谁适合做老板吧.... ：-）
如果我是老板，这时候我更关心总体名额是否使用恰当，库存量搞清楚，积压要清理，
以及根据政治需要制定明年的计划。我哪有兴趣去专门盯着EB2C放水？多发少发点都不
是问题 who care?什么淹死？维持不动，哪来的淹死？
【在 c*****m 的大作中提到】
: 如果你是老板，大放水几个月之后还不退等着被大水淹死吗？
: 不要只看什么十月跟八九月比这种小趋势，而要看大放水之后再如何退水这种大趋势，
: 这才是历史
|
l***l
发帖数: 2448 | 12 ......
你都不知道防水建库是什么意思。。。
目前EB2 PD 2013年12月之前的485库存起码能有5000左右。
每年绿卡名额2类也就2800左右。
维持不动就会被催绿的吐沫星子淹死。
【在 s********v 的大作中提到】
: 好吧，那我们就坐等看看谁适合做老板吧.... ：-）
: 如果我是老板，这时候我更关心总体名额是否使用恰当，库存量搞清楚，积压要清理，
: 以及根据政治需要制定明年的计划。我哪有兴趣去专门盯着EB2C放水？多发少发点都不
: 是问题 who care?什么淹死？维持不动，哪来的淹死？
|
s**********1
发帖数: 4651 | 13 这个demand根据历史数据难道不能做个大致的估计？
绿卡申请肯定是源源不断啊。
我也同意以前有人说的绿卡申请应该总体越来越容易。
【在 a****r 的大作中提到】
: 收485上来，就知道具体Demand有多少，以后一两年安排排期就容易了。
: 而且放水进门，能拿EAD和AP，对排期靠后的人来说是好事（比如这次放水，排期在
: 2013的EB2C）。另外，早交485还可以早换工作，180天后换工作不需要重走PERM。
: 但大放水有可能导致各别PD晚的申请人会先绿，对一些PD早丶RD早的申请人可能有些
: 冲击。
|
l***l
发帖数: 2448 | 14 对于能降级的当然容易些。
不能降级的2类还是差不多要五年。
当然被大水冲到过的原装2类幸运些，
估计4年左右可能拿卡
【在 s**********1 的大作中提到】
: 这个demand根据历史数据难道不能做个大致的估计？
: 绿卡申请肯定是源源不断啊。
: 我也同意以前有人说的绿卡申请应该总体越来越容易。
|
c*****m
发帖数: 2191 | 15 多发少发点都不
吓死个人，多发不是问题？法律规定每年全世界绿卡名额一共多少，你来句多发了不是
问题，看来你这领导得下岗，或者被国会传讯 |
s********v
发帖数: 331 | 16 理解有误吧，我说的是关心总名额，没时间特别在意每个国家的每个种类多几百少几百
的问题
【在 c*****m 的大作中提到】
: 多发少发点都不
: 吓死个人，多发不是问题？法律规定每年全世界绿卡名额一共多少，你来句多发了不是
: 问题，看来你这领导得下岗，或者被国会传讯
|
l*******n
发帖数: 8388 | 17 那为什么每个category 分了ROW， India，China， Mexico， 等等，而且每个的
cutoff date都不一样，还要每个月调整过去调整过来的？
【在 s********v 的大作中提到】
: 理解有误吧，我说的是关心总名额，没时间特别在意每个国家的每个种类多几百少几百
: 的问题
|
p******d
发帖数: 506 | 18 每个国家每个catogery都是有limit的，奥本必须要在意。奥本要是不care单个国家的
情况，只管总数，那出VB的时候还何必把中国、印度等国家单列？何必放水又退水，来
来回回折腾排期？
【在 s********v 的大作中提到】
: 理解有误吧，我说的是关心总名额，没时间特别在意每个国家的每个种类多几百少几百
: 的问题
|
s********c
发帖数: 4152 | 19 楼主这么说就有点一厢情愿了。
【在 s********v 的大作中提到】
: 理解有误吧，我说的是关心总名额，没时间特别在意每个国家的每个种类多几百少几百
: 的问题
|
r***h
发帖数: 460 | 20 被at了，进来看看
没交485的屌丝表示看不懂这些东西
【在 s********v 的大作中提到】
: 不管是2还是3，最近这么多年的数据都支持这点，相信奥本也不会心血来潮去改变。
: 9月和8月比，多数维持不动，但没见后退过。10月比9月一般略微进一下，退也没看到
: 过。
: 所以，大家不要管U不U了，尽管放心吧。
|
