b****k
发帖数: 409 | 1 正如版上有些高人解读，感觉国务院是在为S386 过渡想的免责妙计。假如不通过，11
月EB2会恢复排期。假如通过，最快10月1就会实行新政策。那么9/30递的140，按老政
策会有4年9个月排期。按新政策，过渡期三年很可能清不掉，三年后根据这个条款，还
有一些中国人会继续拿到绿卡，而不会是0.具体怎么操作，比例是多少国务院可以灵活
处理，直到清完新法开始之前的库存。按新法排到不会晚于4年9个月的现在排期，这样
国务院才不会被起诉新法harm了新法开始之前排期进度。
Do not harm 条款：
(A) In general.--Notwithstanding section 202 of the
Immigration and Nationality Act, as amended by this Act,
immigrant visas under section 203(b) of the Immigration and
Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be allocated such
that no alien described in subparagraph (B) receives a visa
later than the alien otherwise would have received said visa
had this Act not been enacted.
(B) Alien described.--An alien is described in this
subparagraph if the alien is the beneficiary of a petition
for an immigrant visa under section 203(b) of the Immigration
and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was approved
prior to the date of enactment of this Act. |
t******y
发帖数: 1 | 2 实话说哈，我觉得你这个貌似太从国人角度分析了
毕竟印度人现在才到09年。。
如果只有3年保障 到12年。。
显然不是这个法案的目的吧。。 |
C**********i
发帖数: 694 | 3 只是为了保证No Harm，对于印度人全部都排期变短，绝对No Harm，不用考虑三年啥的。
对于Row，3年之内一直Current，操作中先清空此时Current的140也不是问题。
只有对于中国人，三年保护期的名额不足以清空10月之前的140，这之后几年就没啥名
额了，要是按照上个月的排期，一不小心就会Harm了还没清空的EB23，才需要搞这些小
手段，不然就瞪眼没着，等着违法吃官司吧。
实际就是S386根本没考虑进去只有中国一个国家的EB23的且只有19年10月前PD的“少部
分”人的情况。万一过了，只能奥本他们自己想办法。现在这个排期可以保他们平安不
打官司。
换句话说，还真是只有我们China EB23才会有的问题，只能从国人角度来考虑了。
S386对于印度人那是全面的利好，量身定制。
【在 t******y 的大作中提到】
: 实话说哈，我觉得你这个貌似太从国人角度分析了
: 毕竟印度人现在才到09年。。
: 如果只有3年保障 到12年。。
: 显然不是这个法案的目的吧。。
|
f****f
发帖数: 46 | 4 我还是不理解这样操作有什么意义，三年没排到，Do No Harm就不管了吗？S386不是只
说拿卡不会比如果没有S386更晚，有限制Do No Harm只有三年吗？假如一个人，没有
S386，本来是4年要排到的，现在要10年，因为超过3年就不适用Do No Harm？
Wangzi不是律师吗？能解释一下吗？ |
J**********9
发帖数: 1 | 5 我猜测过了三年保护期，还是会每年一部分名额给中国人，不然2019年PD的排十年就是
被harm到了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 我还是不理解这样操作有什么意义，三年没排到，Do No Harm就不管了吗？S386不是只
: 说拿卡不会比如果没有S386更晚，有限制Do No Harm只有三年吗？假如一个人，没有
: S386，本来是4年要排到的，现在要10年，因为超过3年就不适用Do No Harm？
: Wangzi不是律师吗？能解释一下吗？
|
j******9
发帖数: 1 | 6 我也这么理解，按条文，月底前批准的140，是被保护的。但是有两点。第一，移民局
怎么操作，现在不知道。有可能是三年后继续给这些140一定的名额。也有可能别的操
作。第二，未必是19年的PD需要保护。隔壁版的一个帖子，好像三年过渡期，17年的PD
都未必能清完。
: 我猜测过了三年保护期，还是会每年一部分名额给中国人，不然2019年PD的排十
年就是
: 被harm到了。
【在 J**********9 的大作中提到】
: 我猜测过了三年保护期，还是会每年一部分名额给中国人，不然2019年PD的排十年就是
: 被harm到了。
|
b****k
发帖数: 409 | 7 大家还是动手给议员大大电话实惠，现在UC已经毙掉，他们下周会卷土重来，我们有一
周时间打电话了。加油 |
m***c
发帖数: 202 | 8 ROW eb 2/3 9.30 前的PD应该很容易保证 no harm 因为等的人很少
烙印不必说
只有中国 因为10月排期倒退 所以按照10月排期 法案没过情况下的拿卡时间实际上是
人为加长了 不超过这个人为的时间我们也不能告
十月的排期可谓是量身定做 十分操蛋
的。
【在 C**********i 的大作中提到】
: 只是为了保证No Harm，对于印度人全部都排期变短，绝对No Harm，不用考虑三年啥的。
: 对于Row，3年之内一直Current，操作中先清空此时Current的140也不是问题。
: 只有对于中国人，三年保护期的名额不足以清空10月之前的140，这之后几年就没啥名
: 额了，要是按照上个月的排期，一不小心就会Harm了还没清空的EB23，才需要搞这些小
: 手段，不然就瞪眼没着，等着违法吃官司吧。
: 实际就是S386根本没考虑进去只有中国一个国家的EB23的且只有19年10月前PD的“少部
: 分”人的情况。万一过了，只能奥本他们自己想办法。现在这个排期可以保他们平安不
: 打官司。
: 换句话说，还真是只有我们China EB23才会有的问题，只能从国人角度来考虑了。
: S386对于印度人那是全面的利好，量身定制。
|
