o****i
发帖数: 142 | 1 请教一下authorship：
A 与 B (senior) 合作三篇文章，定量分析的社会科学文章。
B的贡献：想的idea, 收集数据 (secondary data)，写文章.
A的贡献：用一种新技术分析数据，制表，解释。这种技术B不会，除A之外，B很难找到
其他会的人。另外，没有这种新技术，数据就没办法分析，也写不成paper.
B认为三篇文章都应是 B & A，即B为每一作者。（通讯作者在我们学科不重要）。
A问：能否有一篇为并列作者，如 A & B，文章标注为equal contribution, the
author order is alphabetical.
其实吧，我就是A。三篇文章已经完成两篇。第三篇数据已经收集完了，还没分析。主
要是分析挺费时间精力的，想三篇文章都是 B & A，且都是同种研究方法用在不同的
topic上，读者会感觉A就是挂名的。
问问上述A的要求是否合理。不合理俺就不要求了。第三篇也没大的动力去做了，这些
文章倒不是我的主要研究领域。 | h*****n
发帖数: 924 | 2 i am very conservative on this. given B is senior and the paper is not in yo
ur main field, it is not worth the risk of messing up with him/her. obviousl
y, he is claiming for the main credit.
you can politely quit the third one, and he may infer something out of it. i
t does not hurt if he does not.
interests is a long-term thing in academia. if both of you feel that he
owes you a little bit, you can ask him to do a favor for you in the future.
【在 o****i 的大作中提到】
: 请教一下authorship：
: A 与 B (senior) 合作三篇文章，定量分析的社会科学文章。
: B的贡献：想的idea, 收集数据 (secondary data)，写文章.
: A的贡献：用一种新技术分析数据，制表，解释。这种技术B不会，除A之外，B很难找到
: 其他会的人。另外，没有这种新技术，数据就没办法分析，也写不成paper.
: B认为三篇文章都应是 B & A，即B为每一作者。（通讯作者在我们学科不重要）。
: A问：能否有一篇为并列作者，如 A & B，文章标注为equal contribution, the
: author order is alphabetical.
: 其实吧，我就是A。三篇文章已经完成两篇。第三篇数据已经收集完了，还没分析。主
: 要是分析挺费时间精力的，想三篇文章都是 B & A，且都是同种研究方法用在不同的
| o****i
发帖数: 142 | 3 很有见地。多谢！
yo
obviousl
i
future.
【在 h*****n 的大作中提到】
: i am very conservative on this. given B is senior and the paper is not in yo
: ur main field, it is not worth the risk of messing up with him/her. obviousl
: y, he is claiming for the main credit.
: you can politely quit the third one, and he may infer something out of it. i
: t does not hurt if he does not.
: interests is a long-term thing in academia. if both of you feel that he
: owes you a little bit, you can ask him to do a favor for you in the future.
| s***y
发帖数: 9 | | d*****r
发帖数: 1635 | 5 B肯定是第一作者。社会科学的文章，技术是次要的。重要程度依次为：idea，写作，
好的data base，数理统计技术。 |
|
