t*****o
发帖数: 556 | 1 最近一个大牛同样的topic，类似的数据在几个top journal上反复搞，很快就发，一个
idea加几组数据，不需要深刻分析就能玩一两年，美其名曰高屋建瓴。咱一个类似的
idea比大牛想得早不少，做精，做透，该考虑的都考虑了，结果还被审稿人莫名其妙骂
的狗血淋头。真觉得跟这些审稿人扯就是浪费生命，就算是单纯的做科学来讲，这也没
啥意思了，你做出了好的东西，只要审稿人觉得不爽，那就是垃圾。大牛就算做的屎，
估计还是有很多人追捧的。 |
s**********e
发帖数: 33562 | |
y********4
发帖数: 1116 | 3 说的绝对没错，我们组的处境和你一样的，同样的idea你先做出来，做的精，做的透，
论文反复改几十遍才submit，编辑眼里一样是屎，编辑说没兴趣，审稿人拿放大镜给你
挑不是毛病的毛病，大牛的薄厚同样的idea几组烂数据攥一片文章马上就能发top
journal。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 最近一个大牛同样的topic，类似的数据在几个top journal上反复搞，很快就发，一个
: idea加几组数据，不需要深刻分析就能玩一两年，美其名曰高屋建瓴。咱一个类似的
: idea比大牛想得早不少，做精，做透，该考虑的都考虑了，结果还被审稿人莫名其妙骂
: 的狗血淋头。真觉得跟这些审稿人扯就是浪费生命，就算是单纯的做科学来讲，这也没
: 啥意思了，你做出了好的东西，只要审稿人觉得不爽，那就是垃圾。大牛就算做的屎，
: 估计还是有很多人追捧的。
|
t*****o
发帖数: 556 | 4 先握个手吧...深刻赞同“审稿人拿放大镜给你挑不是毛病的毛病，大牛的薄厚同样的
idea几组烂数据攥一片文章马上就能发top journal。”
【在 y********4 的大作中提到】
: 说的绝对没错，我们组的处境和你一样的，同样的idea你先做出来，做的精，做的透，
: 论文反复改几十遍才submit，编辑眼里一样是屎，编辑说没兴趣，审稿人拿放大镜给你
: 挑不是毛病的毛病，大牛的薄厚同样的idea几组烂数据攥一片文章马上就能发top
: journal。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 5 this is indeed a very vivid description. saw some Da Niu's paper totally
nonsense, but pretends to be "高屋建瓴", as if no one has the same idea.
whereas your same idea will be examined with the biggest microscope they can
find. this can be really frustrating. |
l***d
发帖数: 1798 | 6 看来大家都一样。
同样的东西，我们还是先投jacs的，
结果悲剧，投biomacromecules,
而类似的文章人家比我们晚，投jacs就中了，数据分析还没有我们透彻。
【在 y********4 的大作中提到】
: 说的绝对没错，我们组的处境和你一样的，同样的idea你先做出来，做的精，做的透，
: 论文反复改几十遍才submit，编辑眼里一样是屎，编辑说没兴趣，审稿人拿放大镜给你
: 挑不是毛病的毛病，大牛的薄厚同样的idea几组烂数据攥一片文章马上就能发top
: journal。
|
C*S
发帖数: 1658 | 7 why not post some of these b**t papers hehe? |
j**l
发帖数: 337 | 8 春假有空，给你回一个。
其实这只能说明你的idea太cheap. (sorry to be mean).
1 你应该去想一个别人重来没有想过的， 或者永远想不出来的idea。
2 如果没有这样的idea。你的idea别人也能想出类似的。那你必须有一个独门的技术使
得只有你可以实现这个idea。别人都做不出来。 |
C*S
发帖数: 1658 | 9 how about the idea of peeling graphite layer using scotch tapes?
【在 j**l 的大作中提到】
: 春假有空，给你回一个。
: 其实这只能说明你的idea太cheap. (sorry to be mean).
: 1 你应该去想一个别人重来没有想过的， 或者永远想不出来的idea。
: 2 如果没有这样的idea。你的idea别人也能想出类似的。那你必须有一个独门的技术使
: 得只有你可以实现这个idea。别人都做不出来。
|
j**l
发帖数: 337 | 10 写一个NSF proposal试试？
【在 C*S 的大作中提到】
: how about the idea of peeling graphite layer using scotch tapes?
|
|
|
t*****o
发帖数: 556 | 11 多谢回复。我赞同你说的，如果真的能够有出开天辟地的想法或者技术，那太好不过了
，但是一个人如果幸运的话一辈子可能可以搞出几个这样的成果。
是实际上大多数人做科研都是在逐步推进，在这种情况下，比的就是速度。在某学科的
前沿可能很多人会想到一个类似的idea，但是08年想出来和09年或者10年想出来就有区
别。但是现在的问题是，你08年想出并做好的idea被审稿人折磨到09年还没发，同时大
牛组里09年想出来随便写写就发了，虽然没你做好，但比你快，还是top journal。这
就是很多非大牛所遇到的问题，很让人无语...
【在 j**l 的大作中提到】
: 春假有空，给你回一个。
: 其实这只能说明你的idea太cheap. (sorry to be mean).
: 1 你应该去想一个别人重来没有想过的， 或者永远想不出来的idea。
: 2 如果没有这样的idea。你的idea别人也能想出类似的。那你必须有一个独门的技术使
: 得只有你可以实现这个idea。别人都做不出来。
|
C*S
发帖数: 1658 | 12 then submit it to a low-ranked journal...
【在 t*****o 的大作中提到】
: 多谢回复。我赞同你说的，如果真的能够有出开天辟地的想法或者技术，那太好不过了
: ，但是一个人如果幸运的话一辈子可能可以搞出几个这样的成果。
: 是实际上大多数人做科研都是在逐步推进，在这种情况下，比的就是速度。在某学科的
: 前沿可能很多人会想到一个类似的idea，但是08年想出来和09年或者10年想出来就有区
: 别。但是现在的问题是，你08年想出并做好的idea被审稿人折磨到09年还没发，同时大
: 牛组里09年想出来随便写写就发了，虽然没你做好，但比你快，还是top journal。这
: 就是很多非大牛所遇到的问题，很让人无语...
|
t*****o
发帖数: 556 | 13 呵呵，只能这样了，一降再降，这就是非大牛的命运...
【在 C*S 的大作中提到】
: then submit it to a low-ranked journal...
|
r*****z
发帖数: 641 | |
z*h
发帖数: 773 | 15 Too simple, too naive.
Editors have no ability to judge what is important or novel. Big bulls need
time to grow up, if no big bulls support you at the beginning.
【在 j**l 的大作中提到】
: 春假有空，给你回一个。
: 其实这只能说明你的idea太cheap. (sorry to be mean).
: 1 你应该去想一个别人重来没有想过的， 或者永远想不出来的idea。
: 2 如果没有这样的idea。你的idea别人也能想出类似的。那你必须有一个独门的技术使
: 得只有你可以实现这个idea。别人都做不出来。
|
l**********i
发帖数: 11748 | 16 如果发到网上呢？
比如自己的blog上
【在 t*****o 的大作中提到】
: 呵呵，只能这样了，一降再降，这就是非大牛的命运...
|
w*******s
发帖数: 422 | 17 所以那么多人都想成牛啊。不过俺觉得，牛东西还是有地方去的。干嘛非得盯着TOP 杂
志呢？TOP-1中不？不中？TOP-2，以此类推。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 最近一个大牛同样的topic，类似的数据在几个top journal上反复搞，很快就发，一个
: idea加几组数据，不需要深刻分析就能玩一两年，美其名曰高屋建瓴。咱一个类似的
: idea比大牛想得早不少，做精，做透，该考虑的都考虑了，结果还被审稿人莫名其妙骂
: 的狗血淋头。真觉得跟这些审稿人扯就是浪费生命，就算是单纯的做科学来讲，这也没
: 啥意思了，你做出了好的东西，只要审稿人觉得不爽，那就是垃圾。大牛就算做的屎，
: 估计还是有很多人追捧的。
|
z*h
发帖数: 773 | 18 Good things could receive their credits over time. |
