m****v
发帖数: 623 | 1 一篇文章，under review状态一个月以后变成了required reviews completed，然后在
同一天又变回了under review，这是不是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找
了第三审稿人啊？
一般这种情况是不是最终十有八九都要被拒了？ |
r****9
发帖数: 147 | 2 我觉得也许\是under editoral review
或著 根本就是主编按错了 赶紧按了回来 刚好被你看到了 |
m**n
发帖数: 9010 | 3 一般是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找了第三审稿人.
但也有可能是某个reviewer回应是不能review, 或者没回应.
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，under review状态一个月以后变成了required reviews completed，然后在
: 同一天又变回了under review，这是不是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找
: 了第三审稿人啊？
: 一般这种情况是不是最终十有八九都要被拒了？
|
m****v
发帖数: 623 | 4 如果是前一种情况，是不是很有可能最后被拒啊？
一般是不是第三审稿人拒的可能性更大啊？
【在 m**n 的大作中提到】
: 一般是意味着前两个审稿人意见矛盾，然后主编又找了第三审稿人.
: 但也有可能是某个reviewer回应是不能review, 或者没回应.
|
m****m
发帖数: 2211 | 5 只能说，前一种情况据的可能性大
【在 m****v 的大作中提到】
: 如果是前一种情况，是不是很有可能最后被拒啊？
: 一般是不是第三审稿人拒的可能性更大啊？
|
m***m
发帖数: 1228 | 6 case by case,我当过第三审稿人，轻松通过。
【在 m****v 的大作中提到】
: 如果是前一种情况，是不是很有可能最后被拒啊？
: 一般是不是第三审稿人拒的可能性更大啊？
|
