q******g 发帖数: 390 | 1 看了M校某第三年 AP,已经有 4个 postdoc,,6个学生还有一个秘书。就这个规模一年
没有 1.5-2M 是不可能维持的。
再一看 学生3个是自己有 NSF的fellow,剩下的要么有学校的fellow要么有公司的
fellow。postdoc也有2个自己带钱的。
另外第三年他还没有做PI的NSF or DOE,但是加入本校的centers也能分不少钱。
就这种起步条件,要是tenrue标准和烂校一样,那M小很快就会成为烂校。 |
a***9 发帖数: 1884 | 2 这种水平, 在烂校也不应该拿到tenure... |
g****a 发帖数: 1520 | 3 有些牛校的tenure标准不高,但是找人门槛很高,一样还是牛校
呵呵
【在 q******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了M校某第三年 AP,已经有 4个 postdoc,,6个学生还有一个秘书。就这个规模一年 : 没有 1.5-2M 是不可能维持的。 : 再一看 学生3个是自己有 NSF的fellow,剩下的要么有学校的fellow要么有公司的 : fellow。postdoc也有2个自己带钱的。 : 另外第三年他还没有做PI的NSF or DOE,但是加入本校的centers也能分不少钱。 : 就这种起步条件,要是tenrue标准和烂校一样,那M小很快就会成为烂校。
|
s******g 发帖数: 3841 | 4 门槛高不高很难说有用
去top30的和去top100的ap真有本质区别么,我看没有
牛校的能做到牛,基本还是因为学生水平高,研究环境、条件好
【在 g****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有些牛校的tenure标准不高,但是找人门槛很高,一样还是牛校 : 呵呵
|
o******s 发帖数: 2946 | 5 出身非top10的,除非有其它的路子,去top100学校基本没戏
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 门槛高不高很难说有用 : 去top30的和去top100的ap真有本质区别么,我看没有 : 牛校的能做到牛,基本还是因为学生水平高,研究环境、条件好
|
B*G 发帖数: 13438 | 6 这说的太绝对了,排名50到100这个区间的学校里大批不是top10出来的教授。
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 出身非top10的,除非有其它的路子,去top100学校基本没戏
|
B*G 发帖数: 13438 | 7 M校自带干粮的学生特多,尤其是韩国人...
【在 q******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了M校某第三年 AP,已经有 4个 postdoc,,6个学生还有一个秘书。就这个规模一年 : 没有 1.5-2M 是不可能维持的。 : 再一看 学生3个是自己有 NSF的fellow,剩下的要么有学校的fellow要么有公司的 : fellow。postdoc也有2个自己带钱的。 : 另外第三年他还没有做PI的NSF or DOE,但是加入本校的centers也能分不少钱。 : 就这种起步条件,要是tenrue标准和烂校一样,那M小很快就会成为烂校。
|