s**********e
发帖数: 2888 | 1 关于PI（也就是我）:
这个PI已经第二年了（2013年九月上班，14年10月投的grant），还没有发表一篇文章
；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？ |
E*****e
发帖数: 417 | 2 A very common and stupid comment for junior PIs. You might need to put more
preliminary data in it if you haven't got an independent paper out.
Sometimes that will not help either...
章；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于PI（也就是我）:
: 这个PI已经第二年了（2013年九月上班，14年10月投的grant），还没有发表一篇文章
: ；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？
|
c******4
发帖数: 4896 | 3 这个comment真够mean的。。。。。。。。 |
l****y
发帖数: 486 | 4 我刚刚从 study section 回来。
一般情况下，young investigator 独立两年或不到两年还没有独立最后作者文章（并
且前老板名字不在上面）的话，有些 reviewer 会开始置疑你的独立性，但这不应该是
你 investigator 这一项的 score driving point. 但这提醒你得赶快有自己的文章了
。如果独立三年了还没有自己的文章，这就是至命伤了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于PI（也就是我）:
: 这个PI已经第二年了（2013年九月上班，14年10月投的grant），还没有发表一篇文章
: ；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？
|
s*********l
发帖数: 204 | 5 为什么“独立最后作者文章”？我自己第一作和通讯作者不行吗？ |
l****y
发帖数: 486 | 6 当然也可以。
在生物口里，一般情况下，年轻老板都会选当最后作者，第一作者给学生或博后。
【在 s*********l 的大作中提到】
: 为什么“独立最后作者文章”？我自己第一作和通讯作者不行吗？
|
h********0
发帖数: 12056 | |
l****y
发帖数: 486 | 8 NIH study section 的一般行情是
独立一年内的PI, 不会质疑你没有独立作者文章 （当然，会从别的方面去评判你，比
如 the amount and quality of your preliminary data)
独立三年还没有自己的文章，会是 significant concern.
两年是 grey area. 很多情况下没问题，但也有 reviewer 质疑的。显然楼主踫到了一
个注重这方面的 reviewer. 你如果不尽快发自己的文章，这个问题接下来只会越来越
突出。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于PI（也就是我）:
: 这个PI已经第二年了（2013年九月上班，14年10月投的grant），还没有发表一篇文章
: ；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？
|
A****1
发帖数: 287 | 9 那NIH有没有一定的标准说独立了两三年的新PI需要有多少文章或者什么level的文章才
不会因为这个criterion而被扣分呢？正在杂志review的文章可以算吗？
【在 l****y 的大作中提到】
: NIH study section 的一般行情是
: 独立一年内的PI, 不会质疑你没有独立作者文章 （当然，会从别的方面去评判你，比
: 如 the amount and quality of your preliminary data)
: 独立三年还没有自己的文章，会是 significant concern.
: 两年是 grey area. 很多情况下没问题，但也有 reviewer 质疑的。显然楼主踫到了一
: 个注重这方面的 reviewer. 你如果不尽快发自己的文章，这个问题接下来只会越来越
: 突出。
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 平均每年要有一篇JBC档次的。第一年看在新人面上可以饶你一年。
【在 A****1 的大作中提到】
: 那NIH有没有一定的标准说独立了两三年的新PI需要有多少文章或者什么level的文章才
: 不会因为这个criterion而被扣分呢？正在杂志review的文章可以算吗？
|
l****y
发帖数: 486 | 11 这里没有什么类似写进章程的标准。新 PI 至少要有一篇在你领域里被认可的杂志的独
立作者文章，比如对分子生物学领域，jbc is well accepted. 正在审的文章一般不算
，但也有很多PI把正在投的文章加在 application material, 但到底有多大用处就不
好说了，反正我从来是不算的。
你如果真拿到R01后应该有什么样的 productivity 可能对大家更有指示作用。在比较
popular and competitive study sections 里，有一种说法是，每 100K budget 应该
产一篇 jbc 文章。这是什么概念？一个 modular RO1 5年给 1 million, 也就是要发
10 篇 jbc (文章数可随文章的重要性和档次上升而减少）. 一个 R01 一般可以招两
个博后五年，也就是每人每年平均要发一篇 jbc.你可以用这个标准来衡量下自己到目
前为至的 productivity.
【在 A****1 的大作中提到】
: 那NIH有没有一定的标准说独立了两三年的新PI需要有多少文章或者什么level的文章才
: 不会因为这个criterion而被扣分呢？正在杂志review的文章可以算吗？
|
F********h
发帖数: 346 | |
z****t
发帖数: 1090 | 13 我也有个类似的经验。 我前年投的R03 先被吹了一通，说很有significance, highly
innovative, 但怀疑我的独立性，因为所有paper都是和导师发的，就只给了我刚过及
格线的分数。 去年当了AP后，重新提交。 就解释说我已经开始独立了，包括当了AP,
有自己lab, 并去年发了2篇独立的（没有导师的）论文。 分数立马高了很多。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关于PI（也就是我）:
: 这个PI已经第二年了（2013年九月上班，14年10月投的grant），还没有发表一篇文章
: ；所有的文章都是和以前老板发的。这个人自己能干出什么样的研究？
|
