w****i
发帖数: 262 | 1 做得类似，一个是南部一个重点大学，一个是北京一所高校
两个审稿意见我都写了一段话：鉴于XXX也作了类似的工作，你为何可以避免不提？ 请
在此比较，并加以讨论 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 人家互相鄙视互相回避呢。。。。
【在 w****i 的大作中提到】
: 做得类似，一个是南部一个重点大学，一个是北京一所高校
: 两个审稿意见我都写了一段话：鉴于XXX也作了类似的工作，你为何可以避免不提？ 请
: 在此比较，并加以讨论
|
w****i
发帖数: 262 | 3 无意挑起了内战？
【在 w********h 的大作中提到】
: 人家互相鄙视互相回避呢。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 无非是双方都长篇大论自己做的如何不同如何高级于对方。。。
与其如此鸡毛蒜皮，还不如互相回避清静。。。
【在 w****i 的大作中提到】
: 无意挑起了内战？
|
m****1
发帖数: 736 | 5 这种做法在国内的研究人员中还是比较普遍的现象：故意不提某些关键文献，从而让读
者误以为这是非常原创的工作。 |
w********h
发帖数: 12367 | 6 他们才不care读者怎么想呢。。。他们是想让editor/reviewers认为这是非常原创的工
作。。。
【在 m****1 的大作中提到】
: 这种做法在国内的研究人员中还是比较普遍的现象：故意不提某些关键文献，从而让读
: 者误以为这是非常原创的工作。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 哈哈，他们肯定互相认为是对方申的
【在 w****i 的大作中提到】
: 做得类似，一个是南部一个重点大学，一个是北京一所高校
: 两个审稿意见我都写了一段话：鉴于XXX也作了类似的工作，你为何可以避免不提？ 请
: 在此比较，并加以讨论
|
a**********y
发帖数: 2367 | 8 are they that dumb? whose-ever name appeared in a harsh review could be
thought of not being a reviewer, unless it's a really big guy (so he doesn't
care)
【在 d*****0 的大作中提到】
: 哈哈，他们肯定互相认为是对方申的
|
D**s
发帖数: 6361 | 9 我遇到的是第一稿做错了，还找了一个瞎掰的理由。如果不是因为看在是国内人投的，
就再次据稿了。
[在 wumudi (五亩地) 的大作中提到：]
：做得类似，一个是南部一个重点大学，一个是北京一所高校
：
：........... |
