m****m
发帖数: 2211 | 1 有些杂志，会问你如果文章修改，你愿不愿意再审
我过去凡是reject的，都选no
但是我发现这样有些文章还是会被修改乃至发表
只是审稿人里不包括我了
如果不找新的审稿人
那我这个reject比revision还不顶用了
我决定，以后在愿不愿意再审一栏里，一律选Yes |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 你觉得该据也不见得就一定会被据，你不审当然他们就找别人审了。
【在 m****m 的大作中提到】
: 有些杂志，会问你如果文章修改，你愿不愿意再审
: 我过去凡是reject的，都选no
: 但是我发现这样有些文章还是会被修改乃至发表
: 只是审稿人里不包括我了
: 如果不找新的审稿人
: 那我这个reject比revision还不顶用了
: 我决定，以后在愿不愿意再审一栏里，一律选Yes
|
L****8
发帖数: 3938 | 3 得饶人处且饶人
【在 m****m 的大作中提到】
: 有些杂志，会问你如果文章修改，你愿不愿意再审
: 我过去凡是reject的，都选no
: 但是我发现这样有些文章还是会被修改乃至发表
: 只是审稿人里不包括我了
: 如果不找新的审稿人
: 那我这个reject比revision还不顶用了
: 我决定，以后在愿不愿意再审一栏里，一律选Yes
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 我以前薄厚老板说审稿的第一要旨就是be nice，第二就是不要轻易说do more
experiments。
推己及人，自己的文章被人吹毛求疵的时候，是不是自己审别人稿子的时候，本着公正
的原者，但是还是要be nice?
【在 m****m 的大作中提到】
: 有些杂志，会问你如果文章修改，你愿不愿意再审
: 我过去凡是reject的，都选no
: 但是我发现这样有些文章还是会被修改乃至发表
: 只是审稿人里不包括我了
: 如果不找新的审稿人
: 那我这个reject比revision还不顶用了
: 我决定，以后在愿不愿意再审一栏里，一律选Yes
|
M*P
发帖数: 6456 | 5 低档次期刊经常有这种问题。
高档次的一个reject基本就确定是reject了
【在 m****m 的大作中提到】
: 有些杂志，会问你如果文章修改，你愿不愿意再审
: 我过去凡是reject的，都选no
: 但是我发现这样有些文章还是会被修改乃至发表
: 只是审稿人里不包括我了
: 如果不找新的审稿人
: 那我这个reject比revision还不顶用了
: 我决定，以后在愿不愿意再审一栏里，一律选Yes
|
m****m
发帖数: 2211 | 6 我的意思并不是说再审还坚持要reject
只是要在文章被修改的情况下，继续审稿
我想这样无论对杂志还是作者，都是一种更为负责任的态度
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我以前薄厚老板说审稿的第一要旨就是be nice，第二就是不要轻易说do more
: experiments。
: 推己及人，自己的文章被人吹毛求疵的时候，是不是自己审别人稿子的时候，本着公正
: 的原者，但是还是要be nice?
|
a**********d
发帖数: 2293 | 7 如果是两正对一负的split reviews，编辑再找一个也算正常吧。 |
