l**********n
发帖数: 240 | 1 赶紧做了。
这是我以前做博士时老板告诉我的。
今天给一个杂志审稿，上次我建议他们做的两个实验居然一个也没做，他们把稿子修改
一下不到三个星期又交上来了。我一看一堆花言巧语，说没做实验的原因是 没有实验
条件，will be the subject of future studies 之类 (一个实验是immunocytostaing
， 他们居然也说没条件做)。我越看越来气，想直接拒了。但是这个editor 是我的熟
人，我不想显得自己太aggressive。就给了一次机会让再补实验。
等我提交review 后可以看到另外一个reviewer的 意见。 那人更来火，直接拒了，说
none of my concerns has been addressed; there is definitely no attempt to
explore…. as I suggested….. |
b*********0
发帖数: 1441 | 2 提醒的好。
immunocytostaing
说
【在 l**********n 的大作中提到】
: 赶紧做了。
: 这是我以前做博士时老板告诉我的。
: 今天给一个杂志审稿，上次我建议他们做的两个实验居然一个也没做，他们把稿子修改
: 一下不到三个星期又交上来了。我一看一堆花言巧语，说没做实验的原因是 没有实验
: 条件，will be the subject of future studies 之类 (一个实验是immunocytostaing
: ， 他们居然也说没条件做)。我越看越来气，想直接拒了。但是这个editor 是我的熟
: 人，我不想显得自己太aggressive。就给了一次机会让再补实验。
: 等我提交review 后可以看到另外一个reviewer的 意见。 那人更来火，直接拒了，说
: none of my concerns has been addressed; there is definitely no attempt to
: explore…. as I suggested…..
|
s**********e
发帖数: 2888 | 3 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
的这个要求只是opitional。
很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
比心。
immunocytostaing
说
【在 l**********n 的大作中提到】
: 赶紧做了。
: 这是我以前做博士时老板告诉我的。
: 今天给一个杂志审稿，上次我建议他们做的两个实验居然一个也没做，他们把稿子修改
: 一下不到三个星期又交上来了。我一看一堆花言巧语，说没做实验的原因是 没有实验
: 条件，will be the subject of future studies 之类 (一个实验是immunocytostaing
: ， 他们居然也说没条件做)。我越看越来气，想直接拒了。但是这个editor 是我的熟
: 人，我不想显得自己太aggressive。就给了一次机会让再补实验。
: 等我提交review 后可以看到另外一个reviewer的 意见。 那人更来火，直接拒了，说
: none of my concerns has been addressed; there is definitely no attempt to
: explore…. as I suggested…..
|
I*M
发帖数: 937 | 4 写得真好！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
: 这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
: 验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
: 的这个要求只是opitional。
: 很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
: 物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
: 添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
: 整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
: 以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
: 个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
|
b*********0
发帖数: 1441 | 5 这些是自己review别人文章的时候要记得的。故意恶心人和确实需要补数据的情况都很
常见。
被人家说要补数据的时候能干的快干了，还是最好的解决办法。总不能回复reviewer说
你要么nice点要么就直接据了我。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
: 这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
: 验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
: 的这个要求只是opitional。
: 很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
: 物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
: 添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
: 整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
: 以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
: 个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
|
w****y
发帖数: 141 | 6 这种遇到的太多了
更搞笑的是，有时候拒了以后，这个人原封不动把文章又投了其他期刊或者会议
然后，又是分到我手上审，然后又拒
基本上根本不follow审稿人的建议，只是乱投，希望赶紧中 |
J*d
发帖数: 433 | 7 reviewer建议的大多数实验，都是画蛇添足。
immunocytostaing
说
【在 l**********n 的大作中提到】
: 赶紧做了。
: 这是我以前做博士时老板告诉我的。
: 今天给一个杂志审稿，上次我建议他们做的两个实验居然一个也没做，他们把稿子修改
: 一下不到三个星期又交上来了。我一看一堆花言巧语，说没做实验的原因是 没有实验
: 条件，will be the subject of future studies 之类 (一个实验是immunocytostaing
: ， 他们居然也说没条件做)。我越看越来气，想直接拒了。但是这个editor 是我的熟
: 人，我不想显得自己太aggressive。就给了一次机会让再补实验。
: 等我提交review 后可以看到另外一个reviewer的 意见。 那人更来火，直接拒了，说
: none of my concerns has been addressed; there is definitely no attempt to
: explore…. as I suggested…..
|
h*****w
发帖数: 8561 | 8 很多时候文章的命运是看编辑而不是看REVIEWER,REVIEWER锯不锯真心无所谓.我目前审
稿几十次,70%+都是要求修改,烂的看不过去直接锯了的大概30%,要求修改里面最后过不
过,好杂志看编辑,只有普通杂志才看REVIEWER.象PNAS级别的,REVIEWER要求重大修改,
编辑
可以直接锯,也可以让你修,你修改即使不加任何数据,编辑也可以让你过.我自己投的文
章,曾经遇到过修改提交后一个小时内被接收的情况,估计编辑看了就给过了,都到不了
REVIEWER手上.
编辑吃不准的情况下,拖个一两年要求补数据太正常了,越好的杂志越是如此,即使是CNS
也怕错过诺奖级别的文章.作为REVIEWER,凭良心做事就行了,有价值的工作给人机会,其
它不要想太多.
另外你说的恶心别人大概是NSF的GRANT REVIEW吧
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
: 这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
: 验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
: 的这个要求只是opitional。
: 很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
: 物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
: 添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
: 整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
: 以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
: 个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
|
l**********n
发帖数: 240 | 9 我博士 博后期间发了十几篇，几乎每次都被要求补实验，当时挺来气。文章发出来后
回头看 好多新数据真的很重要，文章水平也提高不少，对后来找工作 帮助也挺大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我薄厚老板一直说，reviewer should never ask for more experiments。如果你觉得
: 这个实验是essential，你就据了这个文章，说数据不够支持结论。如果你觉得这个实
: 验只是什么make the paper stronger，你就不应该说这个话或者应该很明确指出，我
: 的这个要求只是opitional。
: 很多时候reviewer就是动一动嘴皮，做实验室的人可能需要花一两年去做实验。现在生
: 物这边动不动就是要求别人补实验，最后一篇文章拖个几年，补的实验很多也就是画蛇
: 添足。最后大家所有人今天我投文章被审稿人恶心了，我审稿的时候也恶心别人，最后
: 整个领域乌烟瘴气，大家都苦不堪言。
: 以前老板说，做文章reviewer最重要的一条就是be nice，不要太过分。将心比心，每
: 个人投稿的时候都希望reviewer会善待自己的稿子，所以自己审别人文章的时候也将心
|
i***l
发帖数: 1656 | 10 在自虐和被虐的循环中，人生圆满。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我博士 博后期间发了十几篇，几乎每次都被要求补实验，当时挺来气。文章发出来后
: 回头看 好多新数据真的很重要，文章水平也提高不少，对后来找工作 帮助也挺大。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
