z********e
发帖数: 253 | | z********e
发帖数: 253 | 2 张案中，警方做的是一般 DNA 测试， 还是超级敏感的 touch DNA (即 low copy
number DNA)？后者甚至可以用于多年前的 cold case。皮细胞时时都在脱落，手指若
真的摸了，擦落几个皮细胞在对方私处都测得出！洗了都可能测得出！此案的 DNA 样
本该还在吧。当时只做了一般 DNA 没做 touch DNA 的话，现在补做行不？立马真相
大白，谁拦着就是谁心虚！ 这是我 google 来的信息，请专家确认，并科普一下其
type I, type II error 大小
public information,
https://www.gwinnettcourts.com/casesearch/casedetail.aspx?
xg3DJUEDHXeYLo21XhG4dA
Li Vs Ping An Moving Inc Et Al
Case Information
Case Number: 15-C-01089-S6 Filing Date: Wednesday, March 04,
2015
Case Type: State Court General Civil Disposition:
Category: Tort Disposition Date:
Courts: State Court Civil Disposition Manner:
Filing Type: Complaint Official: Judge John Doran
Scheduled Events
Date Time Location Event Party Status
01/22/2016 1:00PM 2D Hearing Deadline Order Entered
Party Information
Hui Li (Plaintiff)
Ping An Moving Inc (Defendant)
Liande Zhang张连德 (Defendant)
Jason R Manton (Attorney for Plaintiff)
Bar #: 469898, Tel: (678) 455-3257
Melanie C Eyre (Attorney for Defendant)
Bar #: 252730, Tel: (678) 825-4099
Jane Doe (AKA/DBA/OBO/FKA/Plaintiff)
Summonses
Summons No. 2039325
Issued to Liande Zhang. Private Process Server Summons. Service Date: 03/06/
2015. Personal Service.
Summons No. 2039326
Issued to Ping An Moving Inc. Private Process Server Summons. Service Date:
03/06/2015. Notorious Service. Svd Elizabeth Shepherd Ra.
Documents
Document images may be obtained at the courthouse.
2015-03-04 - Summons ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - Complaint with Jury Demand ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - INTERROGATORIES ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - REQUEST FOR PRODUCTION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - INTERROGATORIES ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - REQUEST FOR PRODUCTION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - GEN CIVIL CASE FILING INFO FORM ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-13 - NOTICE OF FILING AFFIDAVIT OF SERVICE ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-03-13 - AFFIDAVIT OF SERVICE PRIVATE PROCESS SERVER
2015-03-13 - NOTICE OF FILING AFFIDAVIT OF SERVICE ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-03-13 - AFFIDAVIT OF SERVICE PRIVATE PROCESS SERVER
2015-04-06 - STIPULATION EXTENDING TIME TO RESPOND ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-04-21 - BRIEF IN SUPPORT OF MOTION OR IN THE ALTERNATIVE MOTION FOR
ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - MOTION TO STAY CIVIL PROCEEDING OR IN ALTERNATIVE MOTION
FOR ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - STIPULATION EXTENSION OF TIME TO RESPOND ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-04-21 - Answer with Jury Demand (12) ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - CERTIFICATE OF SERVICE OF DISCOVRY ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-05-12 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-05-21 - RESPONSE TO MOTION TO STAY CIVIL PROCEEDINGS ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-06-02 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-06-02 - ORDER DENYING MOTION FOR STAY
2015-06-02 - Other REPLY TO RESONSE TO MOTION TO STAY ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-06-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION AS TO LIANDE ZHANG
ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-06-22 - CERTIFICATE OF SERVICE ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-07-01 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION LIANDE ZHANG ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-07-24 - CERTIFICATE OF SERVICE OF DISCOVRY ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION JANE DOE, A MINOR ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION JING ZHANG ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION HUI LI ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF JANE JOE ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF JING ZHANG ATTORNEY
FOR DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF HUI LI ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-19 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2016-01-25 - CONSENT ORDER-CASE MGT DATES/DEADL
一 事件回顾
事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一
家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国人家庭李家搬家。李家自
租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一那时是6岁的女孩和一个1
岁半的男孩。在搬运过程中，李叫来警察，说张性侵了他的女儿。张被起诉，被判25年
的徒刑。三项罪名全部成了，其中两项Child Molestation, 一项是AggravatedSexual
Battery.
二 性侵过程
根据法院文件，小女孩的说词是：
当时，她和小弟弟在床下玩儿，张先生把裤子和内裤全部脱掉给她看他的生殖器，然后
把手伸进她的阴部，她从床下出来后，张先生又抓住她的手让她摸他的下体。小女孩画
出张先生把裤子脱下来的情况，并又单独画出一个他的下体图，画面极其逼真。
女孩妈的说词：
原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一
挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，
用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告
的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，
在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。
张的说法：
当日在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，他不小心碰到了自己的阴部，因患有附睾
炎的毛病（事发后，医院检查证实），他疼痛难忍，立即进主卧室的卫生间脱裤查看。
从卫生间出来，他看见6岁的小女孩站在门外面，也没太在意，就接着干活了。
没想到，一个小时后，警察突然出现，通过线上中文翻译告知张先生，李家夫妇告他性
侵犯小女孩。张先生不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出来发现小女孩站
在门外；还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上；为了搬床张先生将1
岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来。此场景，当时2名搬家工人亲
眼所见，而且小女孩的爸爸一直也在房间里。
三 物证：
1. 张手上没有女孩的DNA
2. 女孩的处女膜完整
四 分析：
无异议的事项：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的身上（女孩妈，张同时叙述到）。
2）张把小男孩抱出来（搬家工人证实，女孩吗，张同时认同）
3）女孩处女膜完整，张手上没有女孩的DNA（医生证明）
我们来还原一下女孩和她妈描写的性侵过程：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的上面
2）张把小男孩抱开，放到别的地方，这时，搬运工人还在楼上
3）搬运工人搬东西下去了
4）张赶紧走到小女孩边，注意，小女孩还在床下
5）张赶紧脱了自己的外裤，然后内裤，不顾搬运工，或者小女孩的父母可能上来
6）小女孩还静静地躺在床下
7）张蹲下来，让小女孩看张的下体
8）张开始脱小女孩的裤子，小女孩静静地配合
9）张开始用手指摸女孩的下面
10）张把女孩拉出床底下，然后让女孩摸张的下体。女孩静静地配合。
11）张把女孩的裤子穿好，让女孩走开。
12）张把自己的裤子穿好，下楼来。
我们来看看女孩母亲的描述：“强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不
要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她
感觉松了点，她才跑掉。”这里少了什么？少了穿裤子。摸张的下体时，女孩是没有穿
裤子的。女孩一直在挣扎，不会有机会穿裤子。也就是说，女孩下楼时，是应该没有裤
子的。但事实上，女孩下楼时是有裤子的，而且很正常。所以说，女孩跟她妈的描述是
不正确的。
Aggravate Sexual Battery是什么罪行：是指罪犯用手指，或者其它物品（除了男人的
性器官），插入女人的阴道里。张被判这个罪行成了，显然陪审团是相信女孩的说法，
张用手指插入了女孩的阴道。但医生证明女孩的处女膜完整，这完全否定了张用手指插
入女孩阴道的可能。但陪审团不顾科学事实证据，硬认定张用手指插入女孩阴道，说明
陪审团，法官和检察官对张的偏见极深。
张的说法有点莫名其妙。我不知道是在什么情况下说的。如果是在警察询问他在那段时
间干嘛了，那还比较正常。如果他是想用这个来为他辩护，说是没有性侵女孩，只是不
小心被女孩看到了下体，那张一定有犯罪行为。当然不会是用手指插入女孩的阴道，因
为那样一定会伤害到女孩的处女膜，而且很痛，女孩会哇哇大哭的。
五 结论
1）张不可能用手指插入女孩的阴道。最严重的罪名Aggravated Sexual Battery是不成
立的
2) 女孩和她妈描写的过程是不可能的。
3）至于张有没有可能隔着衣服摸过女孩，这就不清楚了，但女孩没有说有过这种行为。
案件详情：
转自网络（稍有修改）：事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国
男子，在亚特兰大经营一家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国
人家庭李家搬家。李家自租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一
那时是6岁的女孩和一个1岁半的男孩。张某某在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，
碰到了自己的阴部，他患有附睾炎的毛病（被捕后的医院检查证实是如此），疼痛难忍
，立即进主卧室的卫生间脱裤查看，从卫生间出来，看见6岁的小女孩站在门外面，也
没太在意，就接着干活。一个小时后，警察突然出现，一个线上翻译告知张某某这个家
庭的夫妇告他性侵犯小女孩。张某某不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出
来发现小女孩站在门外，还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上，为
了搬床张某某将1岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来，当时有2名搬
家工人在场亲眼所见，而且小女孩的爸爸一直在房间里，一名白人警察翻译讲了一口半
生的中文，将事情记录一片混乱，张某某觉得自己没做什么，但是当天被警察关进监狱
，没有任何逮捕声明，张某某后来被保释在外，直至上个礼拜（2016年3月某日）庭审
，被14个由白人（两个候补）组成的陪审团裁决三项罪名成立，即加重情节的性攻击罪
、和2项儿童猥亵罪，最低刑期25年，当庭落监。
定罪的主要依据是6岁小女孩的陈述。那位小女孩当时6岁多。小男孩1岁半左右。小女
孩很清楚的讲出当时她和小弟弟在床下玩儿，张某某把裤子和内裤全部脱掉给她看他的
生殖器，然后把手伸进她的阴部，她从床下出来后又抓住让她的手让小女孩摸他的下部
，并且画出他把裤子脱下来的情况，并又单独画一个他的下部。画面极其逼真。但是所
画与张某某的生殖器完全不同，小女孩说她和她弟弟当时正在他们的小床下躺着（小女
孩平躺在地上脸朝上，他弟弟趴在她的身上，脸朝下），据小女孩说她和她弟弟正在玩
爸爸和妈妈睡觉，他们要搬床就让他们出来，小女孩说当时2个工人在楼下，只有张某
某在楼上，她没有说多长时间，也没说她弟弟当时在哪儿。
小女孩的这番话是在张某某被捕、4小时以后，她单独和政府请的女老师的对话。这个
过程被录音录像。检方和陪审团就跟据那个带子定了张某某的罪。张某某在被逮捕当时
就被采集了DNA做了检查，没有任何小女孩的体液；小女孩也做了检查也没有任何张某
某的东西。小女孩也做了各项身体测试没有任何不正常，包括小女孩当时的情绪乐观开
朗一切正常。
张某某雇佣的两人都作证小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面，他们两个人也一直从
楼上往下来来回回的搬东西，每次大概2-3分钟的时间，并没有接到小张让他们下楼不
要上来的指令，他们也不知道所发生的事情，当时为了挪床张某某确实曾把小男孩从床
下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边，小女孩的爸爸
也一直在房间的closet里面没有离开过，整个搬家过程中张某某只有一次拉过小女孩的
手，就是在2个工人搬家具下楼的时候，小女孩挡在楼梯通道，当倒退走路的工人眼看
撞到小女孩的时候，张某某走过去快速将小女孩拉开，工人看到这一过程，整个过程从
张某某进入李家开始工作是早晨8:38分到警察出现是10:00，一共1小时22分钟，装车工
作大部分已经完成。
张某某已婚，太太健在，有一25岁的儿子在读医学院。李家夫妇在国内是律师，来美一
年多，当时都没工作，现在在纽约，丈夫在家抄股票，太太刚考了一个经济人的执照。
在庭审前公诉方给张某某提出offer，判处15年serve 3年，登记sex offender,张某某
的的翻译曾劝他认罪，说相信他是无辜的，但是这种官司难打，好过25年的刑期，就认
倒霉算了，张某某说自己的确没有做过任何猥亵小女孩的事情，不能仅凭小女孩的一面
之辞来定自己的罪，他不相信天下没有公理，坚决不认，所以就出现了现在的结果。
发布于 2016-04-01 00:36:02
这里大多数人同情张先生，主要的理由就是张先生是个好人，不会做这种事。而这种“
好人”都是通过他给大家提供优异搬家服务的印像而得来的。如果有人告他做生意不诚
实，我们可以根据他做生意的一惯表现，比如优异搬家服务，来判段那可能或一定是巫
告。但这是性侵案！请想一想搬家服务好的人是不是不可能性侵儿童。请考虑一下以下
疑点：
1. 有多少人会相信到别人家厕所检查私处忘了关门？如果是葱葱小便一下，带上门但
没锁是可能，也不多见。谁会葱葱进厕所检查私处而不关门？就算进来时忘了，他也是
背对门而不会把私处对着门让小孩看见吧！这是一很大疑点。
2. 如果真是不小心让小孩看到，为什么不在第一时间告诉警察，而是等到进了牢房后
才提起？据说当时有懂中文的警察，还有翻译。真有那么难说清楚吗？
大家同情张先生的另一个理由是25年判得太重。25年的确很长，但这是立法的问题，说
明美国重视性侵儿童问题，没有证据显是这是针对华人。有一个感觉，就是华人甚至是
整个亚裔文化都把“情”摆在前面，而“法”最后：情，理，法。这也是为什么亚洲社
会“法”总显得苍白无力，老百姓感到不公到处都有。
我个人认为作为朋友，朋友的朋友，你尽可帮他打官司，比如捐款帮他请律师，让他有
更多的机会走法律程序。法律之外的手段不可取。招即华人游行示威更不好。毕竞这不
像Peter 梁的案子，没多少种族成分。
团结的华人社会威力很大。但我们必须有正义感，才能把这种威力转成正能量，主流社
会才会重视。否则，别人会觉得我们无理取闹，是一群乌合之众。
Benjamin Wey's case
In July 2014, Benjamin Wey was sued by a former employee, who alleged that
he was wrongfully fired after he reported that another employee was "
repeatedly and consistently” the subject of "disgusting and degrading quid
pro quo sexual harassment." Hannah Bouveng, the employee who had been the
subject of the alleged harassment had filed an $850 million lawsuit against
Wey's company earlier that month. Law360 quoted Wey as saying that the
lawsuits were "frivolous" and "an extortion attempt."[26] The sexual
harassment trial opened on June 15, 2015 at the Manhattan Federal District
Court. It closed on June 29, 2015 with the jury awarding Bouveng $18 million
—$2 million in compensatory damages and $16 million in punitive damages,
primarily for defamation by Wey, NYGG, and its subsidiary FNL Media who
publish TheBlot. While the allegations of assault and battery were rejected,
the jurors found in Bouveng's favour on the charges of sexual harassment,
retaliation and defamation
movie hunt:
https://movie.douban.com/subject/6985810/ | y***t
发帖数: 733 | 3 要庭审记录是个理性的态度。 不过，既然你没有庭审记录， 就不要再把网上的各种揣
测臆想煞有其事地再列一遍，还做出推论来了。
就举一个你文章中的例子， 老张到底有没有承认小女孩看到， 当时场景如何？ 这在
本案中是个远比 物理证据重要的关键。你都得出老张承认的结论了， 请问出处哪里？
版上听庭审的都说老张坚持是关门检查的， 你说的就对不上。 | h*h
发帖数: 27852 | 4 “张某某在被逮捕当时就被采集了DNA做了检查，没有任何小女孩的体液；小女孩也做
了检查也没有任何张某某的东西。”
这个道听途说恐怕不准确。小孩妈妈说根本没有检查小孩，晚上她带女儿去看了医生发
现处女膜完整。检查张的手指意义不大，因为基本可以肯定已经洗过了。
手指插入小孩阴道，不一定会导致处女膜破裂。既然晚上医生检查小孩发现全无痕迹，
那么即使插了也很浅，没有撕裂处女膜。不过既然当时疼，及时检查的话，应该可以看
到轻微擦伤，也应该可以收集到张手指表皮组织。 | z********e
发帖数: 253 | | z********e
发帖数: 253 | 6 张案中，警方做的是一般 DNA 测试， 还是超级敏感的 touch DNA (即 low copy
number DNA)？后者甚至可以用于多年前的 cold case。皮细胞时时都在脱落，手指若
真的摸了，擦落几个皮细胞在对方私处都测得出！洗了都可能测得出！此案的 DNA 样
本该还在吧。当时只做了一般 DNA 没做 touch DNA 的话，现在补做行不？立马真相
大白，谁拦着就是谁心虚！ 这是我 google 来的信息，请专家确认，并科普一下其
type I, type II error 大小
public information,
https://www.gwinnettcourts.com/casesearch/casedetail.aspx?
xg3DJUEDHXeYLo21XhG4dA
Li Vs Ping An Moving Inc Et Al
Case Information
Case Number: 15-C-01089-S6 Filing Date: Wednesday, March 04,
2015
Case Type: State Court General Civil Disposition:
Category: Tort Disposition Date:
Courts: State Court Civil Disposition Manner:
Filing Type: Complaint Official: Judge John Doran
Scheduled Events
Date Time Location Event Party Status
01/22/2016 1:00PM 2D Hearing Deadline Order Entered
Party Information
Hui Li (Plaintiff)
Ping An Moving Inc (Defendant)
Liande Zhang张连德 (Defendant)
Jason R Manton (Attorney for Plaintiff)
Bar #: 469898, Tel: (678) 455-3257
Melanie C Eyre (Attorney for Defendant)
Bar #: 252730, Tel: (678) 825-4099
Jane Doe (AKA/DBA/OBO/FKA/Plaintiff)
Summonses
Summons No. 2039325
Issued to Liande Zhang. Private Process Server Summons. Service Date: 03/06/
2015. Personal Service.
Summons No. 2039326
Issued to Ping An Moving Inc. Private Process Server Summons. Service Date:
03/06/2015. Notorious Service. Svd Elizabeth Shepherd Ra.
Documents
Document images may be obtained at the courthouse.
2015-03-04 - Summons ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - Complaint with Jury Demand ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - INTERROGATORIES ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - REQUEST FOR PRODUCTION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - INTERROGATORIES ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - REQUEST FOR PRODUCTION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-04 - GEN CIVIL CASE FILING INFO FORM ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-03-13 - NOTICE OF FILING AFFIDAVIT OF SERVICE ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-03-13 - AFFIDAVIT OF SERVICE PRIVATE PROCESS SERVER
2015-03-13 - NOTICE OF FILING AFFIDAVIT OF SERVICE ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-03-13 - AFFIDAVIT OF SERVICE PRIVATE PROCESS SERVER
2015-04-06 - STIPULATION EXTENDING TIME TO RESPOND ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-04-21 - BRIEF IN SUPPORT OF MOTION OR IN THE ALTERNATIVE MOTION FOR
ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - MOTION TO STAY CIVIL PROCEEDING OR IN ALTERNATIVE MOTION
FOR ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - STIPULATION EXTENSION OF TIME TO RESPOND ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-04-21 - Answer with Jury Demand (12) ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-04-21 - CERTIFICATE OF SERVICE OF DISCOVRY ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-05-12 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-05-21 - RESPONSE TO MOTION TO STAY CIVIL PROCEEDINGS ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-06-02 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-06-02 - ORDER DENYING MOTION FOR STAY
2015-06-02 - Other REPLY TO RESONSE TO MOTION TO STAY ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-06-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION AS TO LIANDE ZHANG
ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-06-22 - CERTIFICATE OF SERVICE ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-07-01 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION LIANDE ZHANG ATTORNEY FOR
PLAINTIFF
2015-07-24 - CERTIFICATE OF SERVICE OF DISCOVRY ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION JANE DOE, A MINOR ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION JING ZHANG ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-08-05 - NOTICE TO TAKE DEPOSITION HUI LI ATTORNEY FOR DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF JANE JOE ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF JING ZHANG ATTORNEY
FOR DEFENDANT
2015-08-17 - AMENDED NOTICE TO TAKE DEPOSITION OF HUI LI ATTORNEY FOR
DEFENDANT
2015-08-19 - ATTORNEY NOTICE OF LEAVE ABSENCE ATTORNEY FOR PLAINTIFF
2016-01-25 - CONSENT ORDER-CASE MGT DATES/DEADL
一 事件回顾
事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一
家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国人家庭李家搬家。李家自
租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一那时是6岁的女孩和一个1
岁半的男孩。在搬运过程中，李叫来警察，说张性侵了他的女儿。张被起诉，被判25年
的徒刑。三项罪名全部成了，其中两项Child Molestation, 一项是AggravatedSexual
Battery.
二 性侵过程
根据法院文件，小女孩的说词是：
当时，她和小弟弟在床下玩儿，张先生把裤子和内裤全部脱掉给她看他的生殖器，然后
把手伸进她的阴部，她从床下出来后，张先生又抓住她的手让她摸他的下体。小女孩画
出张先生把裤子脱下来的情况，并又单独画出一个他的下体图，画面极其逼真。
女孩妈的说词：
原来当时爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺着，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一
挺，把弟弟弹起来，逗弟弟笑。后来，被告把我儿子抱走，然后脱下了我女儿的内裤，
用手指扣挠（我女儿用自己两个手比了这个动作我才知道），强迫我女儿的手去摸被告
的阴茎。我女儿一个劲说，不要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，
在她挣扎的过程中，有一下她感觉松了点，她才跑掉。
张的说法：
当日在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，他不小心碰到了自己的阴部，因患有附睾
炎的毛病（事发后，医院检查证实），他疼痛难忍，立即进主卧室的卫生间脱裤查看。
从卫生间出来，他看见6岁的小女孩站在门外面，也没太在意，就接着干活了。
没想到，一个小时后，警察突然出现，通过线上中文翻译告知张先生，李家夫妇告他性
侵犯小女孩。张先生不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出来发现小女孩站
在门外；还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上；为了搬床张先生将1
岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来。此场景，当时2名搬家工人亲
眼所见，而且小女孩的爸爸一直也在房间里。
三 物证：
1. 张手上没有女孩的DNA
2. 女孩的处女膜完整
四 分析：
无异议的事项：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的身上（女孩妈，张同时叙述到）。
2）张把小男孩抱出来（搬家工人证实，女孩吗，张同时认同）
3）女孩处女膜完整，张手上没有女孩的DNA（医生证明）
我们来还原一下女孩和她妈描写的性侵过程：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的上面
2）张把小男孩抱开，放到别的地方，这时，搬运工人还在楼上
3）搬运工人搬东西下去了
4）张赶紧走到小女孩边，注意，小女孩还在床下
5）张赶紧脱了自己的外裤，然后内裤，不顾搬运工，或者小女孩的父母可能上来
6）小女孩还静静地躺在床下
7）张蹲下来，让小女孩看张的下体
8）张开始脱小女孩的裤子，小女孩静静地配合
9）张开始用手指摸女孩的下面
10）张把女孩拉出床底下，然后让女孩摸张的下体。女孩静静地配合。
11）张把女孩的裤子穿好，让女孩走开。
12）张把自己的裤子穿好，下楼来。
我们来看看女孩母亲的描述：“强迫我女儿的手去摸被告的阴茎。我女儿一个劲说，不
要不要，并且试图跑掉，但是被告不松开她。我女儿说，在她挣扎的过程中，有一下她
感觉松了点，她才跑掉。”这里少了什么？少了穿裤子。摸张的下体时，女孩是没有穿
裤子的。女孩一直在挣扎，不会有机会穿裤子。也就是说，女孩下楼时，是应该没有裤
子的。但事实上，女孩下楼时是有裤子的，而且很正常。所以说，女孩跟她妈的描述是
不正确的。
Aggravate Sexual Battery是什么罪行：是指罪犯用手指，或者其它物品（除了男人的
性器官），插入女人的阴道里。张被判这个罪行成了，显然陪审团是相信女孩的说法，
张用手指插入了女孩的阴道。但医生证明女孩的处女膜完整，这完全否定了张用手指插
入女孩阴道的可能。但陪审团不顾科学事实证据，硬认定张用手指插入女孩阴道，说明
陪审团，法官和检察官对张的偏见极深。
张的说法有点莫名其妙。我不知道是在什么情况下说的。如果是在警察询问他在那段时
间干嘛了，那还比较正常。如果他是想用这个来为他辩护，说是没有性侵女孩，只是不
小心被女孩看到了下体，那张一定有犯罪行为。当然不会是用手指插入女孩的阴道，因
为那样一定会伤害到女孩的处女膜，而且很痛，女孩会哇哇大哭的。
五 结论
1）张不可能用手指插入女孩的阴道。最严重的罪名Aggravated Sexual Battery是不成
立的
2) 女孩和她妈描写的过程是不可能的。
3）至于张有没有可能隔着衣服摸过女孩，这就不清楚了，但女孩没有说有过这种行为。
案件详情：
转自网络（稍有修改）：事情是在2014年12月份30日发生的。张某某是一位50岁的中国
男子，在亚特兰大经营一家小小的搬家公司，2014年12月30日的时候，帮助另一个中国
人家庭李家搬家。李家自租一辆uhal要搬去纽约，雇佣张某某为其装车，这个家庭有一
那时是6岁的女孩和一个1岁半的男孩。张某某在二楼主卧室里与两个工人搬动家具时，
碰到了自己的阴部，他患有附睾炎的毛病（被捕后的医院检查证实是如此），疼痛难忍
，立即进主卧室的卫生间脱裤查看，从卫生间出来，看见6岁的小女孩站在门外面，也
没太在意，就接着干活。一个小时后，警察突然出现，一个线上翻译告知张某某这个家
庭的夫妇告他性侵犯小女孩。张某某不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出
来发现小女孩站在门外，还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上，为
了搬床张某某将1岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床下爬出来，当时有2名搬
家工人在场亲眼所见，而且小女孩的爸爸一直在房间里，一名白人警察翻译讲了一口半
生的中文，将事情记录一片混乱，张某某觉得自己没做什么，但是当天被警察关进监狱
，没有任何逮捕声明，张某某后来被保释在外，直至上个礼拜（2016年3月某日）庭审
，被14个由白人（两个候补）组成的陪审团裁决三项罪名成立，即加重情节的性攻击罪
、和2项儿童猥亵罪，最低刑期25年，当庭落监。
定罪的主要依据是6岁小女孩的陈述。那位小女孩当时6岁多。小男孩1岁半左右。小女
孩很清楚的讲出当时她和小弟弟在床下玩儿，张某某把裤子和内裤全部脱掉给她看他的
生殖器，然后把手伸进她的阴部，她从床下出来后又抓住让她的手让小女孩摸他的下部
，并且画出他把裤子脱下来的情况，并又单独画一个他的下部。画面极其逼真。但是所
画与张某某的生殖器完全不同，小女孩说她和她弟弟当时正在他们的小床下躺着（小女
孩平躺在地上脸朝上，他弟弟趴在她的身上，脸朝下），据小女孩说她和她弟弟正在玩
爸爸和妈妈睡觉，他们要搬床就让他们出来，小女孩说当时2个工人在楼下，只有张某
某在楼上，她没有说多长时间，也没说她弟弟当时在哪儿。
小女孩的这番话是在张某某被捕、4小时以后，她单独和政府请的女老师的对话。这个
过程被录音录像。检方和陪审团就跟据那个带子定了张某某的罪。张某某在被逮捕当时
就被采集了DNA做了检查，没有任何小女孩的体液；小女孩也做了检查也没有任何张某
某的东西。小女孩也做了各项身体测试没有任何不正常，包括小女孩当时的情绪乐观开
朗一切正常。
张某某雇佣的两人都作证小女孩的爸爸一直在楼上的主卧房里面，他们两个人也一直从
楼上往下来来回回的搬东西，每次大概2-3分钟的时间，并没有接到小张让他们下楼不
要上来的指令，他们也不知道所发生的事情，当时为了挪床张某某确实曾把小男孩从床
下抱出来，小女孩自己从床下爬出来走开，他们亲眼所见，就站在旁边，小女孩的爸爸
也一直在房间的closet里面没有离开过，整个搬家过程中张某某只有一次拉过小女孩的
手，就是在2个工人搬家具下楼的时候，小女孩挡在楼梯通道，当倒退走路的工人眼看
撞到小女孩的时候，张某某走过去快速将小女孩拉开，工人看到这一过程，整个过程从
张某某进入李家开始工作是早晨8:38分到警察出现是10:00，一共1小时22分钟，装车工
作大部分已经完成。
张某某已婚，太太健在，有一25岁的儿子在读医学院。李家夫妇在国内是律师，来美一
年多，当时都没工作，现在在纽约，丈夫在家抄股票，太太刚考了一个经济人的执照。
在庭审前公诉方给张某某提出offer，判处15年serve 3年，登记sex offender,张某某
的的翻译曾劝他认罪，说相信他是无辜的，但是这种官司难打，好过25年的刑期，就认
倒霉算了，张某某说自己的确没有做过任何猥亵小女孩的事情，不能仅凭小女孩的一面
之辞来定自己的罪，他不相信天下没有公理，坚决不认，所以就出现了现在的结果。
发布于 2016-04-01 00:36:02
这里大多数人同情张先生，主要的理由就是张先生是个好人，不会做这种事。而这种“
好人”都是通过他给大家提供优异搬家服务的印像而得来的。如果有人告他做生意不诚
实，我们可以根据他做生意的一惯表现，比如优异搬家服务，来判段那可能或一定是巫
告。但这是性侵案！请想一想搬家服务好的人是不是不可能性侵儿童。请考虑一下以下
疑点：
1. 有多少人会相信到别人家厕所检查私处忘了关门？如果是葱葱小便一下，带上门但
没锁是可能，也不多见。谁会葱葱进厕所检查私处而不关门？就算进来时忘了，他也是
背对门而不会把私处对着门让小孩看见吧！这是一很大疑点。
2. 如果真是不小心让小孩看到，为什么不在第一时间告诉警察，而是等到进了牢房后
才提起？据说当时有懂中文的警察，还有翻译。真有那么难说清楚吗？
大家同情张先生的另一个理由是25年判得太重。25年的确很长，但这是立法的问题，说
明美国重视性侵儿童问题，没有证据显是这是针对华人。有一个感觉，就是华人甚至是
整个亚裔文化都把“情”摆在前面，而“法”最后：情，理，法。这也是为什么亚洲社
会“法”总显得苍白无力，老百姓感到不公到处都有。
我个人认为作为朋友，朋友的朋友，你尽可帮他打官司，比如捐款帮他请律师，让他有
更多的机会走法律程序。法律之外的手段不可取。招即华人游行示威更不好。毕竞这不
像Peter 梁的案子，没多少种族成分。
团结的华人社会威力很大。但我们必须有正义感，才能把这种威力转成正能量，主流社
会才会重视。否则，别人会觉得我们无理取闹，是一群乌合之众。
Benjamin Wey's case
In July 2014, Benjamin Wey was sued by a former employee, who alleged that
he was wrongfully fired after he reported that another employee was "
repeatedly and consistently” the subject of "disgusting and degrading quid
pro quo sexual harassment." Hannah Bouveng, the employee who had been the
subject of the alleged harassment had filed an $850 million lawsuit against
Wey's company earlier that month. Law360 quoted Wey as saying that the
lawsuits were "frivolous" and "an extortion attempt."[26] The sexual
harassment trial opened on June 15, 2015 at the Manhattan Federal District
Court. It closed on June 29, 2015 with the jury awarding Bouveng $18 million
—$2 million in compensatory damages and $16 million in punitive damages,
primarily for defamation by Wey, NYGG, and its subsidiary FNL Media who
publish TheBlot. While the allegations of assault and battery were rejected,
the jurors found in Bouveng's favour on the charges of sexual harassment,
retaliation and defamation
movie hunt:
https://movie.douban.com/subject/6985810/ | h*h
发帖数: 27852 | 7 “张某某在被逮捕当时就被采集了DNA做了检查，没有任何小女孩的体液；小女孩也做
了检查也没有任何张某某的东西。”
这个道听途说恐怕不准确。小孩妈妈说根本没有检查小孩，晚上她带女儿去看了医生发
现处女膜完整。检查张的手指意义不大，因为基本可以肯定已经洗过了。
手指插入小孩阴道，不一定会导致处女膜破裂。既然晚上医生检查小孩发现全无痕迹，
那么即使插了也很浅，没有撕裂处女膜。不过既然当时疼，及时检查的话，应该可以看
到轻微擦伤，也应该可以收集到张手指表皮组织。 | s******y
发帖数: 613 | |
|
