D*******r
发帖数: 2323 | 1 人脑的策略有能动性，旁通性。
阿法狗不知道何时应该采用赢棋策略，什么时候采用最优策略，阿法狗不知道根据在对
局中“感受”到的对手的特点而动态跟相针对性的应手加权重或者减权重。阿法狗更不
能像人脑一样，从和围棋根本无关的其他领域借鉴策略。比如说一个能征善战的将领，
他能在下棋时不自觉地借鉴他领兵打仗的经验和策略。 |
a****t
发帖数: 7049 | 2 错了，reddit上有人说了，人的最大优势在于制造圈套，圈套是两个或更多个n长度的
路数经验的指数叠合，而电脑需要把整个长度搜一下 |
p*********d
发帖数: 524 | |
m*****n
发帖数: 3644 | 4 阿法狗不知道何时应该采用赢棋策略，什么时候采用最优策略，
***multi-logic model
阿法狗不知道根据在对局中“感受”到的对手的特点而动态跟相针对性的应手加权重或
者减权重。
***self adaptive model & multi-logic model
阿法狗更不能像人脑一样，从和围棋根本无关的其他领域借鉴策略。比如说一个能征善
战的将领，他能在下棋时不自觉地借鉴他领兵打仗的经验和策略。
***这个太虚
总之，道可道非常道。你能用语言描述出来的东西，数学建模都问题不大。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 人脑的策略有能动性，旁通性。
: 阿法狗不知道何时应该采用赢棋策略，什么时候采用最优策略，阿法狗不知道根据在对
: 局中“感受”到的对手的特点而动态跟相针对性的应手加权重或者减权重。阿法狗更不
: 能像人脑一样，从和围棋根本无关的其他领域借鉴策略。比如说一个能征善战的将领，
: 他能在下棋时不自觉地借鉴他领兵打仗的经验和策略。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 5 这就是人根据对手是谁，会把制造圈套作为一种策略，但是人在棋盘上制造出足够让电
脑搜索无法handle的圈套，基本上还是处于比瞎猫碰死耗子好不了多少的概率上。
【在 a****t 的大作中提到】
: 错了，reddit上有人说了，人的最大优势在于制造圈套，圈套是两个或更多个n长度的
: 路数经验的指数叠合，而电脑需要把整个长度搜一下
|
D*******r
发帖数: 2323 | 6 问题就在于人的主观改变策略的动态无法用语言描述，你能说清楚你下棋时，如果局面
落后你是怎么决策是应该等对手犯错，还是去冒很大风险搅局，你又是怎么根据对手的
特点来决定到底采取哪种针对性的策略？你又是怎么评估你的对手的特点的？
也许数学建模不难，但是要总结出真正有效的参数权重，很难。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 阿法狗不知道何时应该采用赢棋策略，什么时候采用最优策略，
: ***multi-logic model
: 阿法狗不知道根据在对局中“感受”到的对手的特点而动态跟相针对性的应手加权重或
: 者减权重。
: ***self adaptive model & multi-logic model
: 阿法狗更不能像人脑一样，从和围棋根本无关的其他领域借鉴策略。比如说一个能征善
: 战的将领，他能在下棋时不自觉地借鉴他领兵打仗的经验和策略。
: ***这个太虚
: 总之，道可道非常道。你能用语言描述出来的东西，数学建模都问题不大。
|
