p********e
发帖数: 6030 | 1 而不看盘面，一步棋胜率90%赢20目，另一步棋95%但只赢1目，就会走后一步，其实风
险反而可能更大。前一种走法可能如果被人抓住10%，由于盘面占优，胜率可能也不会
下降太多，而后一种一旦被人抓住那5%，胜率可能骤降。所以要么加一点盘面的权重，
或者考虑一下对手应手之后的胜率变化，可以很大程度上避免遭到神之一手。电脑似乎
胜率一旦落后，似乎无法分辨各种烂手哪个更烂于是一通乱下，所以要极力避免这种情
况出现。 |
r******i
发帖数: 1445 | 2 同意你说的
只是从训练神经网络的角度讲，胜负很容易判断，但胜几个就难一些（比如很多棋谱是
中盘胜，算胜几个合适？） |
O**l
发帖数: 12923 | 3 每一步都有胜率
对手也有胜率
minimax tree的原理
【在 p********e 的大作中提到】
: 而不看盘面，一步棋胜率90%赢20目，另一步棋95%但只赢1目，就会走后一步，其实风
: 险反而可能更大。前一种走法可能如果被人抓住10%，由于盘面占优，胜率可能也不会
: 下降太多，而后一种一旦被人抓住那5%，胜率可能骤降。所以要么加一点盘面的权重，
: 或者考虑一下对手应手之后的胜率变化，可以很大程度上避免遭到神之一手。电脑似乎
: 胜率一旦落后，似乎无法分辨各种烂手哪个更烂于是一通乱下，所以要极力避免这种情
: 况出现。
|
p********e
发帖数: 6030 | 4 就是要避免对方有胜率骤升的应手，即使这一步对自己而言胜率最高。
【在 O**l 的大作中提到】
: 每一步都有胜率
: 对手也有胜率
: minimax tree的原理
|
O**l
发帖数: 12923 | 5 对方胜率越高 算的越多 这个分支不选概率越小
MCT的理论上只要simulation足够可以算到所有盲点
【在 p********e 的大作中提到】
: 就是要避免对方有胜率骤升的应手，即使这一步对自己而言胜率最高。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 要评估方差吧？1目的那个稍微偏一下就翻转了
【在 p********e 的大作中提到】
: 而不看盘面，一步棋胜率90%赢20目，另一步棋95%但只赢1目，就会走后一步，其实风
: 险反而可能更大。前一种走法可能如果被人抓住10%，由于盘面占优，胜率可能也不会
: 下降太多，而后一种一旦被人抓住那5%，胜率可能骤降。所以要么加一点盘面的权重，
: 或者考虑一下对手应手之后的胜率变化，可以很大程度上避免遭到神之一手。电脑似乎
: 胜率一旦落后，似乎无法分辨各种烂手哪个更烂于是一通乱下，所以要极力避免这种情
: 况出现。
|
