M*******0 发帖数: 1502 | |
j***n 发帖数: 3786 | 2 eotech = easy to break... sorry~~~ |
A****r 发帖数: 2746 | 3 价钱很不错,大了点。易碎的问题。。。只要你热爱和平就不是问题 |
H****r 发帖数: 16240 | 4 512真的不如aimpoint的M2
这价钱也能买到后者了吧
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.gggaz.com/index.php?id=93&parents=84,86 : EOTECH package deal,$390。请专家过目,准备下单了,谢了!
|
M*******0 发帖数: 1502 | 5 EOTECH也是美军标准装备,镜子理论上应该不是普通的镜子,至少是经过战火的考验。
也许不能如AIMPOINT一样绑着炸药炸,但正常的KE KE PENG PENG不应该会碎吧?
这个PACKAGE也包括LENS COVER和QDM。如果是M2上这样的PACKAGE,
没有600刀下不来吧?
【在 A****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 价钱很不错,大了点。易碎的问题。。。只要你热爱和平就不是问题
|
M*******0 发帖数: 1502 | 6 请问AIMPOINT的镜片与EOTECH的镜片材质有什么不同?
用锤子砸,哪一个会先碎?
【在 j***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : eotech = easy to break... sorry~~~
|
M*******0 发帖数: 1502 | 7 M2的MOUNT巨贵。
【在 H****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 512真的不如aimpoint的M2 : 这价钱也能买到后者了吧
|
H****r 发帖数: 16240 | 8 QD镜座对红点应该用处不大
反正你是要上BUIS并且co-wit的
就算镜子挂点了(对Aimpoint来说可能性微乎其微)
照样可以直接用机械瞄,没必要拆下来
这和有倍率的还是不一样
而且Aimpoint带盖子啊。
电池寿命也比Eotech长好多
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : EOTECH也是美军标准装备,镜子理论上应该不是普通的镜子,至少是经过战火的考验。 : 也许不能如AIMPOINT一样绑着炸药炸,但正常的KE KE PENG PENG不应该会碎吧? : 这个PACKAGE也包括LENS COVER和QDM。如果是M2上这样的PACKAGE, : 没有600刀下不来吧?
|
|
H****r 发帖数: 16240 | 9 这个就能用,买一只即可,
找1"高,叫做X-High那种,和AR的铁瞄co-wit:
http://www.opticsplanet.net/burris-xtreme-tactical-30mm-rings.html
当然你要找QD那些,就贵了……
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : M2的MOUNT巨贵。
|
j***n 发帖数: 3786 | 10 你把eotech从枪上拿下来,使劲摔,然后再放回枪上看看还能打不。
做同样的事情,Aimpoint是没有问题的。。。 |
|
|
M*******0 发帖数: 1502 | 11 看得似懂非懂,怕被忽悠,专家来把把关。
1. 看起来EOTECH在OPTICAL上似乎技高一筹,怎么感觉把AIMPOINT的技术说成是改进版
的RED DOT了。AIMPOINT似乎更可靠,不过EOTECH的可靠性也已经达到COMBAT LEVEL。
2. EOTECH似乎远近都可以打,无需做调整,指哪打哪。不知AIMPOINT是不是也是如此?
The Aimpoint uses an LED reflected off a curved lens and back into the
shooter's eye to give you the red dot. The EOTech Holosight uses laser
holography to make the dot appear. It has no muzzle-side signature. The
hologram image makes it possible to be completely parallax-free at any angle
, no matter what the range to the t
【在 j***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你把eotech从枪上拿下来,使劲摔,然后再放回枪上看看还能打不。 : 做同样的事情,Aimpoint是没有问题的。。。
|
A****r 发帖数: 2746 | 12 eotech 和红点成像原理不同,我觉得技术上eotech比aimpoint要先进。缺点主要是不
如aimpoint抗造(但是就像你所说的,也达到了军标),另外电池寿命太短,aimpoint
基本不用关,随便就是几万小时的寿命,carefree,拿起来就打,而eotech的电池就不
行,有的型号还有电池跑电的问题。
但是,如果你真的爱好和平,这以上统统不是问题。 |
M*******0 发帖数: 1502 | 13 果然如此!
我还以为AIMPOINT与EOTECH使用的是一样的全息技术,这么说AIMPOINT不就是一个抗造
的RED DOT吗?不过,AIMPOINT不也是PARALLEX FREE吗?这个PARALLEX FREE指的是什
么意思?睁着两眼打?还是RED DOT不必在中心,只要被指到就能打到?RED DOT可不是
PARALLEX FREE的。AIMPOINT是如何实现PARALLEX FREE的?难道不是用的HOLO?
如果是这样的话,EOTECH绝对是趋势!抗造能力与电池寿命绝对是可以不断提高。
AIMPOINT的红点如何解决精确射击远近不同目标的问题呢?
BTW,不得不修改我的签名档了。
aimpoint
【在 A****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : eotech 和红点成像原理不同,我觉得技术上eotech比aimpoint要先进。缺点主要是不 : 如aimpoint抗造(但是就像你所说的,也达到了军标),另外电池寿命太短,aimpoint : 基本不用关,随便就是几万小时的寿命,carefree,拿起来就打,而eotech的电池就不 : 行,有的型号还有电池跑电的问题。 : 但是,如果你真的爱好和平,这以上统统不是问题。
|
x********n 发帖数: 1188 | 14 都要sightin 的吧?
远近就是看秒高点还是秒低点
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 果然如此! : 我还以为AIMPOINT与EOTECH使用的是一样的全息技术,这么说AIMPOINT不就是一个抗造 : 的RED DOT吗?不过,AIMPOINT不也是PARALLEX FREE吗?这个PARALLEX FREE指的是什 : 么意思?睁着两眼打?还是RED DOT不必在中心,只要被指到就能打到?RED DOT可不是 : PARALLEX FREE的。AIMPOINT是如何实现PARALLEX FREE的?难道不是用的HOLO? : 如果是这样的话,EOTECH绝对是趋势!抗造能力与电池寿命绝对是可以不断提高。 : AIMPOINT的红点如何解决精确射击远近不同目标的问题呢? : BTW,不得不修改我的签名档了。 : : aimpoint
|
M*******0 发帖数: 1502 | 15 EOTECH貌似无需调整,远近一视同仁,指哪打哪。如果真是这样的话,就这一点就比
AIMPOINT领先一个档次。
【在 x********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都要sightin 的吧? : 远近就是看秒高点还是秒低点
|
H****r 发帖数: 16240 | 16 原理上,EOTech是激光全息,类似战斗机平视显示器(HUD)的方式
好处一是分划图案设计上比较自由,二是镜片部分破损依然能成像
(参考小时候大家都看过的科普,激光全息片片破了依然能放出来像)
Aimpoint是典型俗称为红点镜的结构,比前面那个简单很多。
简单来说,可以大概等效为一个凹面镜,镀膜只反射特定频率的红光。
这样你透过它也能看到东西。但我现在把一个红光LED放在其焦点上,
于是成虚像在无穷远。
优点是结构简单结实、省电。
所以这两种都是对视差有相当大宽容度的。
并不是说“远近都可以打无需调整”
而是说使用者并不需要把眼睛放在离目镜特定的某一距离,甚至不需要放在镜子的光轴
上。
具体用的时候速度就快了很多。
此?
angle
will
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看得似懂非懂,怕被忽悠,专家来把把关。 : 1. 看起来EOTECH在OPTICAL上似乎技高一筹,怎么感觉把AIMPOINT的技术说成是改进版 : 的RED DOT了。AIMPOINT似乎更可靠,不过EOTECH的可靠性也已经达到COMBAT LEVEL。 : 2. EOTECH似乎远近都可以打,无需做调整,指哪打哪。不知AIMPOINT是不是也是如此? : The Aimpoint uses an LED reflected off a curved lens and back into the : shooter's eye to give you the red dot. The EOTech Holosight uses laser : holography to make the dot appear. It has no muzzle-side signature. The : hologram image makes it possible to be completely parallax-free at any angle : , no matter what the range to the t
|
M*******0 发帖数: 1502 | 17 首先对战斗机使用HUD原理不太了解,所以无法触类旁通。不得不根据专家的指点,再
做一些RESEARCH。
PARALLEX FREE是普通瞄具没有的功能。AIMPOINT、EOTECH分别用凹面镜反射原理与
HOLOGRAPHIC技术来实现。这个PARALLEX FREE是不是指“可以同时睁着双眼射击且瞄点
不必在中心轴线上”?AIMPOINT和EOTECH是如何实现PARALLEX FREE的呢?为什么瞄点
可以不必在中心轴线上呢?凹面镜反射原理与HOLOGRAPHIC技术为什么可以颠覆“三点
一线”的瞄准原理?
网上找到“Mr.蛋頭”的一篇文章,读了读还是不能知其所以然。是不是我需要补一补
光学原理的课了?不过,我知道答案很快就会浮出水面了,就差一点了,请专家再点拨
一下。
http://tw.myblog.yahoo.com/udt-51C2243/article?mid=903&next=890&l=a&fid=69
【在 H****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原理上,EOTech是激光全息,类似战斗机平视显示器(HUD)的方式 : 好处一是分划图案设计上比较自由,二是镜片部分破损依然能成像 : (参考小时候大家都看过的科普,激光全息片片破了依然能放出来像) : Aimpoint是典型俗称为红点镜的结构,比前面那个简单很多。 : 简单来说,可以大概等效为一个凹面镜,镀膜只反射特定频率的红光。 : 这样你透过它也能看到东西。但我现在把一个红光LED放在其焦点上, : 于是成虚像在无穷远。 : 优点是结构简单结实、省电。 : 所以这两种都是对视差有相当大宽容度的。 : 并不是说“远近都可以打无需调整”
|
H****r 发帖数: 16240 | 18 红点镜示意图:
wiki上这篇:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reflex_sight
里面的图更清楚:
上下是示意传统望远式带倍率的,瞄准镜;中间那个是红点镜,注意看经凹面镜反射后
是平行光,所以眼睛上下左右动动的话,对
成像
影响不大。
这个结构上是开放式的,最经典牌子比如C-More和小个头的Docter,但基本上Aimpoint
原理也是如此。
全息镜:
http://www.freepatentsonline.com/6490060.pdf
注意那个Hologram片
前述的红点镜基本就是光源LED成像,这里全息镜就比较自由,全息片可以让分划整出
来些比较有用的图案,像EOTech经典的65 MOA直径圈,还有BDC的分划像:
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先对战斗机使用HUD原理不太了解,所以无法触类旁通。不得不根据专家的指点,再 : 做一些RESEARCH。 : PARALLEX FREE是普通瞄具没有的功能。AIMPOINT、EOTECH分别用凹面镜反射原理与 : HOLOGRAPHIC技术来实现。这个PARALLEX FREE是不是指“可以同时睁着双眼射击且瞄点 : 不必在中心轴线上”?AIMPOINT和EOTECH是如何实现PARALLEX FREE的呢?为什么瞄点 : 可以不必在中心轴线上呢?凹面镜反射原理与HOLOGRAPHIC技术为什么可以颠覆“三点 : 一线”的瞄准原理? : 网上找到“Mr.蛋頭”的一篇文章,读了读还是不能知其所以然。是不是我需要补一补 : 光学原理的课了?不过,我知道答案很快就会浮出水面了,就差一点了,请专家再点拨 : 一下。
|
M*******0 发帖数: 1502 | 19 如此说来,形成反射的平行光是PARALLEX FREE的关键。
HOLOGRAPHIC的作用只是为了方便加RETICLE MARK以及碎了可以接着用等“锦上添花”
的功能。
【在 H****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 红点镜示意图: : wiki上这篇: : http://en.wikipedia.org/wiki/Reflex_sight : 里面的图更清楚: : 上下是示意传统望远式带倍率的,瞄准镜;中间那个是红点镜,注意看经凹面镜反射后 : 是平行光,所以眼睛上下左右动动的话,对 : 成像 : 影响不大。 : 这个结构上是开放式的,最经典牌子比如C-More和小个头的Docter,但基本上Aimpoint : 原理也是如此。
|
H****r 发帖数: 16240 | 20 对了,还有个优点,视野更明亮
总之技术上讲Holo肯定更先进
但枪瞄还是可靠性和勤务性最重要
毕竟不是战斗机上平显
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如此说来,形成反射的平行光是PARALLEX FREE的关键。 : HOLOGRAPHIC的作用只是为了方便加RETICLE MARK以及碎了可以接着用等“锦上添花” : 的功能。
|
|
|
T*R 发帖数: 25894 | 21 不对, holographic是利用两束光的干涉来成像的,所以它可以呈现各种各样的图案。
红点只能成光源本身的像,所以红点只能是个红点。除非你把光源做成一个十字,但是
这样又不parallex free了。
【在 M*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如此说来,形成反射的平行光是PARALLEX FREE的关键。 : HOLOGRAPHIC的作用只是为了方便加RETICLE MARK以及碎了可以接着用等“锦上添花” : 的功能。
|
A****r 发帖数: 2746 | 22 还有一点,红点镜从前面看(枪口方向)能看到个小光点, 很小,但是理论上存在晚
上暴露目标的可能 |
T*R 发帖数: 25894 | 23 我觉得aimpoint vs eotech就好比 DFBB vs prius. |
x********n 发帖数: 1188 | 24 黑灯瞎火的,目标都看不到,红点开大了也没用,有小档配合夜视仪,那小光点不可见
【在 A****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有一点,红点镜从前面看(枪口方向)能看到个小光点, 很小,但是理论上存在晚 : 上暴露目标的可能
|
H****r 发帖数: 16240 | 25 从枪口方向看的话,最显眼的其实是红点镜的镜头镀膜
所以才会有蜂窝一样的KillFlash在卖
那个红点LED不是问题
【在 x********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 黑灯瞎火的,目标都看不到,红点开大了也没用,有小档配合夜视仪,那小光点不可见
|
T*R 发帖数: 25894 | |
A****r 发帖数: 2746 | 27 所以我才说理论上存在啊
【在 x********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 黑灯瞎火的,目标都看不到,红点开大了也没用,有小档配合夜视仪,那小光点不可见
|
A****r 发帖数: 2746 | 28 木有
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : EOTECH 前面有红光么?
|