f****r
发帖数: 5118 | 1 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
人一样看不懂古代的文献
其次就没有好处了 |
T****r
发帖数: 22092 | 2 那应该恢复的是小篆之类的
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
d******0
发帖数: 3640 | 3 不恢复繁体字，难道就看不懂古文？你该不会连初中语文水平都没有吧？
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
o**n
发帖数: 1249 | 4 没有必要，想读古文学历史的自己学就好了，就像西方人学拉丁文一样，简体字让更多
普通人容易读写这个更重要。
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 看来欧洲各国的文化都断绝很多次了
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
f**d
发帖数: 2494 | 6 对。文字推广远比直接读懂古书更重要。
【在 o**n 的大作中提到】
: 没有必要，想读古文学历史的自己学就好了，就像西方人学拉丁文一样，简体字让更多
: 普通人容易读写这个更重要。
|
g***t
发帖数: 7544 | 7 从长远看，文化的传承比文字推广更重要。不过呢，现在的简化字基本上不影响中国文
化传承。原来的文盲阶层现在还是看不懂繁体字的古籍，尽管现在脱盲了。现在能看懂
繁体字古籍的阶层过去也不会是文盲阶层。
【在 f**d 的大作中提到】
: 对。文字推广远比直接读懂古书更重要。
|
t****u
发帖数: 8614 | 8
要与时俱进！
您老看古文有问题？
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
f****r
发帖数: 5118 | 9 那要看怎么古了，甲骨还是有些困难，小篆，大篆也不灵光，金文，陶文基本不懂，西
夏文，契丹文都需要翻译
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 要与时俱进！
: 您老看古文有问题？
|
r**o
发帖数: 4614 | 10 不错了,受教育的中国人至少看一千多年前的文字没问题, 英国人不是专家就根本不知
道莎翁前祖宗写得是什么.
【在 f****r 的大作中提到】
: 那要看怎么古了，甲骨还是有些困难，小篆，大篆也不灵光，金文，陶文基本不懂，西
: 夏文，契丹文都需要翻译
|
|
|
s****y
发帖数: 858 | |
v**********m
发帖数: 5516 | 12 先在古籍出版上开始做吧。有些古籍中有涉及拆字的内容，看简化字是不能理解的。 |
d********a
发帖数: 1852 | 13 什么逻辑。繁体字你不会自学吗？又不是什么难事。
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
s******6
发帖数: 748 | 14 我感觉未来恢复繁体的可能性还是蛮大的，sohu曾经搞过一个调查（1）,结果显示目前
支持恢复繁体与反对恢复繁体的比例大概是4：6，这个比例随着经济的进一步发展，应
该会逐步升高。
现在用的繁体字在汉代就已经发展成熟了，之后近两千年都没有太大的变化，是中华文
化源远流长的一个标志，当年简化字的出台有其时代的背景，从表面看，简化汉字有利
于书写与辨识，在当时中国人口相当大一部分为文盲的情况下，简化字对于降低成年人
文盲率确实有其实用性，但如今中国大陆小学教育普及率已经达到99%，从台湾和香港
的经验看，幼儿认字上，简化字相对于繁体字并无明显优势。在现今电脑广泛普及的情
况下，简化字便于书写的好处也没有以前那么重要了。
然而当年政府推行简化字，还另有更深层次的原因，那就是自欧洲工业革命以来，原本
为中华儒家文化势力范围的东亚大陆，在西方文明强势侵袭之下，中华文化的影响力逐
渐消退，日本朝鲜越南相继都废除了原本为其正统书写文字的汉字，体制甚至习俗也纷
纷废旧制而改从西制。而在中华文化发源地中国，自五四新文化运动之后，传统文化竟
然也开始成为被鄙视的对象，在经历上百年的屈辱史之后，当时的人们寻找 |
x****u
发帖数: 44466 | 15 从来就没禁止过，但官方字体只应该有一种。
【在 s******6 的大作中提到】
: 我感觉未来恢复繁体的可能性还是蛮大的，sohu曾经搞过一个调查（1）,结果显示目前
: 支持恢复繁体与反对恢复繁体的比例大概是4：6，这个比例随着经济的进一步发展，应
: 该会逐步升高。
: 现在用的繁体字在汉代就已经发展成熟了，之后近两千年都没有太大的变化，是中华文
: 化源远流长的一个标志，当年简化字的出台有其时代的背景，从表面看，简化汉字有利
: 于书写与辨识，在当时中国人口相当大一部分为文盲的情况下，简化字对于降低成年人
: 文盲率确实有其实用性，但如今中国大陆小学教育普及率已经达到99%，从台湾和香港
: 的经验看，幼儿认字上，简化字相对于繁体字并无明显优势。在现今电脑广泛普及的情
: 况下，简化字便于书写的好处也没有以前那么重要了。
: 然而当年政府推行简化字，还另有更深层次的原因，那就是自欧洲工业革命以来，原本
|
s******g
发帖数: 1014 | 16 港台澳还在用。所以谈不上恢复。
【在 f****r 的大作中提到】
: 首先恢复繁体字的好处是，看得懂古文，文化可以一脉相承，不会感到如同棒子和越南
: 人一样看不懂古代的文献
: 其次就没有好处了
|
l**s
发帖数: 9490 | 17 英国人能看得懂莎翁的也不多
【在 r**o 的大作中提到】
: 不错了,受教育的中国人至少看一千多年前的文字没问题, 英国人不是专家就根本不知
: 道莎翁前祖宗写得是什么.
|
