p****t
发帖数: 11416 | 1 直到现在还只是个清史稿
难道当朝给前朝修史，前前朝就不管了？而民国政府转进台湾之后也不管了，
自认是地方割据势力了？
又，天朝也不修民国史，我想也过了六十年了，应该不是避讳，而是考虑到
统战需要，不修民国史就表示中华民国没有灭亡，对岸还算中国？ |
l****u
发帖数: 4594 | 2 早就成立清史编纂委员会了，一直在编啊；
【在 p****t 的大作中提到】
: 直到现在还只是个清史稿
: 难道当朝给前朝修史，前前朝就不管了？而民国政府转进台湾之后也不管了，
: 自认是地方割据势力了？
: 又，天朝也不修民国史，我想也过了六十年了，应该不是避讳，而是考虑到
: 统战需要，不修民国史就表示中华民国没有灭亡，对岸还算中国？
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 啊，那是我孤陋寡闻了
【在 l****u 的大作中提到】
: 早就成立清史编纂委员会了，一直在编啊；
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 一直在编撰。负责人叫戴什么来着。
【在 p****t 的大作中提到】
: 直到现在还只是个清史稿
: 难道当朝给前朝修史，前前朝就不管了？而民国政府转进台湾之后也不管了，
: 自认是地方割据势力了？
: 又，天朝也不修民国史，我想也过了六十年了，应该不是避讳，而是考虑到
: 统战需要，不修民国史就表示中华民国没有灭亡，对岸还算中国？
|
B****s
发帖数: 5731 | 5 戴逸
【在 c***c 的大作中提到】
: 一直在编撰。负责人叫戴什么来着。
|
p****t
发帖数: 11416 | 6 搜到这个：
清史纂修工作大事记
2001年4月 北京大学季羡林教授、国家图书馆任继愈教授等13位专家学者联名向中
央领导建议纂修清史。
2002年8月 党中央、国务院批准文化部报送的《〈清史〉纂修工作方案》，清史纂
修工作启动。
2002年10月 清史纂修领导小组成立（2004年4月，领导小组及其所属管理机构更名
，冠以“国家”称谓）。领导小组由国家15个有关部门、单位组成。11月，领导小组召
开第一次工作会议。
2002年12月 清史编纂委员会成立并召开第一次全体会议，中国人民大学戴逸教授
任清史编纂委员会主任。
2003年1月 清史编纂工作座谈会在中南海召开，李岚清同志出席座谈会并代表党中
央、国务院发表重要讲话。
2003年1月—9月 清史编纂委员会开展《清史》体裁体例研究工作，并向社会各界
征求意见，决定采用“新综合体”体裁，同时确定了全书总体框架。《清史》由通纪、
典志、传记、史表、图录等组成，共计92卷，3000余万字。
2003年7月 清史纂修领导小组办公室（清史办）成立。
2003年7月 清史编纂委员会组织
【在 B****s 的大作中提到】
: 戴逸
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 唉，季羡林老先生已经驾鹤西归鸟
【在 p****t 的大作中提到】
: 搜到这个：
: 清史纂修工作大事记
: 2001年4月 北京大学季羡林教授、国家图书馆任继愈教授等13位专家学者联名向中
: 央领导建议纂修清史。
: 2002年8月 党中央、国务院批准文化部报送的《〈清史〉纂修工作方案》，清史纂
: 修工作启动。
: 2002年10月 清史纂修领导小组成立（2004年4月，领导小组及其所属管理机构更名
: ，冠以“国家”称谓）。领导小组由国家15个有关部门、单位组成。11月，领导小组召
: 开第一次工作会议。
: 2002年12月 清史编纂委员会成立并召开第一次全体会议，中国人民大学戴逸教授
|
w*******q
发帖数: 1764 | 8 3000万字，比24史加起来都长，这个水平估计好不了。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 9 “《清史》由通纪、典志、传记、史表、图录等组成”
估计一大半都是典志什么的史料，真正记传的部分不会那么长
清朝毕竟年代很近，而且史料保存得相对比较好
Hmm，我还很好奇这清史该是白话文吧，从文言到白话，篇幅本来
就要膨胀几倍
【在 w*******q 的大作中提到】
: 3000万字，比24史加起来都长，这个水平估计好不了。
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 照理应该是文言文才对
不过这年头人文言功夫值得怀疑
【在 p****t 的大作中提到】
: “《清史》由通纪、典志、传记、史表、图录等组成”
: 估计一大半都是典志什么的史料，真正记传的部分不会那么长
: 清朝毕竟年代很近，而且史料保存得相对比较好
: Hmm，我还很好奇这清史该是白话文吧，从文言到白话，篇幅本来
: 就要膨胀几倍
|
w*******q
发帖数: 1764 | 11
重要原始史料好像都在台湾.....
【在 p****t 的大作中提到】
: “《清史》由通纪、典志、传记、史表、图录等组成”
: 估计一大半都是典志什么的史料，真正记传的部分不会那么长
: 清朝毕竟年代很近，而且史料保存得相对比较好
: Hmm，我还很好奇这清史该是白话文吧，从文言到白话，篇幅本来
: 就要膨胀几倍
|
w****j
发帖数: 6262 | 12 估计是白话文，今天恐怕已经没有人能把文言文写到史记，资治通鉴那种水平了。写文
言文是自取其
辱。
【在 c***c 的大作中提到】
: 照理应该是文言文才对
: 不过这年头人文言功夫值得怀疑
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 跟以前的修史不一样，本朝十分在意少数民族的所谓民族团结问题。一有少数民族个把
人抗议两句，就奉为圣旨一样赶紧改，甚至有时候还预先主动自我太监。这种情况下就
算修出来清史，也毫无客观性可言，必然是伪劣作品。 |
a**i
发帖数: 1142 | 14 明史也是个被阉割的版本，清史照搬罢了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 跟以前的修史不一样，本朝十分在意少数民族的所谓民族团结问题。一有少数民族个把
: 人抗议两句，就奉为圣旨一样赶紧改，甚至有时候还预先主动自我太监。这种情况下就
: 算修出来清史，也毫无客观性可言，必然是伪劣作品。
|
