z****n
发帖数: 1514 | 1 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？ |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 这个问题问的太好了
请版主回答吧
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
i*******h
发帖数: 216 | 3 以前的城市的布局，政府机构，居民，农田都在城里，不像现在的城市，还有周边的说
法， 以前打仗就是抢地抢粮，还有抢人。所以抢城池当然重要了。可以屯兵也可以防
守，还有粮草自给自足。 |
j***i
发帖数: 3096 | 4 围着不需要人吗？
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
l****u
发帖数: 4594 | 5 你这个农田在城内，是信口说的吧；
【在 i*******h 的大作中提到】
: 以前的城市的布局，政府机构，居民，农田都在城里，不像现在的城市，还有周边的说
: 法， 以前打仗就是抢地抢粮，还有抢人。所以抢城池当然重要了。可以屯兵也可以防
: 守，还有粮草自给自足。
|
p****t
发帖数: 11416 | 6 很多大城市里面有大片的田，当然大多数田还是在城外
【在 l****u 的大作中提到】
: 你这个农田在城内，是信口说的吧；
|
T****r
发帖数: 22092 | 7 扯。
【在 i*******h 的大作中提到】
: 以前的城市的布局，政府机构，居民，农田都在城里，不像现在的城市，还有周边的说
: 法， 以前打仗就是抢地抢粮，还有抢人。所以抢城池当然重要了。可以屯兵也可以防
: 守，还有粮草自给自足。
|
T****r
发帖数: 22092 | 8 肯定是胡说八道的。
【在 l****u 的大作中提到】
: 你这个农田在城内，是信口说的吧；
|
a****l
发帖数: 8211 | 9 我觉得就是歼灭有生力量的问题。城不攻下来，城里的敌军就没有办法消灭，回头你一
离开他们就又出来逍遥法外了。你是可以占周围的地方，但是周围那么大，你放多少军
队呢？军队少的话，就是分散力量让城里的军队打着赚经验值；军队多的话，你要消耗
多少力量在守卫周围的地方？有这么多的力量还不能把城攻下来吗？
这就和打游戏一样的道理。地图那么大，你不可能每个地方都堆满军队，自然就是要占
据险要位置建设堡垒囤兵控制一块地方，然后才能让农民上去干活。你要占对方的地，
关键也就是要推掉对方的堡垒，然后你才能放心的让农民上去抢东西。否则你让自己的
农民在对方的枪下抢东西，你舍得吗？
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
p****t
发帖数: 11416 | 10 进攻的时候要确保补给线，占领的时候要确保统治，撤退的时候要确保退路，
还有很多城市处在交通要冲，更别说占领重要城市的政治意义
从古到今城市都是必须占领的，土共农村包围城市最后不也还是得要占领城
市？总不能城市里面都是中华民国，然后土共建立中华农民共和国吧
【在 a****l 的大作中提到】
: 我觉得就是歼灭有生力量的问题。城不攻下来，城里的敌军就没有办法消灭，回头你一
: 离开他们就又出来逍遥法外了。你是可以占周围的地方，但是周围那么大，你放多少军
: 队呢？军队少的话，就是分散力量让城里的军队打着赚经验值；军队多的话，你要消耗
: 多少力量在守卫周围的地方？有这么多的力量还不能把城攻下来吗？
: 这就和打游戏一样的道理。地图那么大，你不可能每个地方都堆满军队，自然就是要占
: 据险要位置建设堡垒囤兵控制一块地方，然后才能让农民上去干活。你要占对方的地，
: 关键也就是要推掉对方的堡垒，然后你才能放心的让农民上去抢东西。否则你让自己的
: 农民在对方的枪下抢东西，你舍得吗？
|
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 其实就是这个道理.你不把别人城里的军队消灭了,你怎么能保证自己的补给线上的粮对
不被别人骚扰呢?你怎么能保证自己撤退的时候别人不上来踩一脚的?
【在 p****t 的大作中提到】
: 进攻的时候要确保补给线，占领的时候要确保统治，撤退的时候要确保退路，
: 还有很多城市处在交通要冲，更别说占领重要城市的政治意义
: 从古到今城市都是必须占领的，土共农村包围城市最后不也还是得要占领城
: 市？总不能城市里面都是中华民国，然后土共建立中华农民共和国吧
|
s*****e
发帖数: 21415 | 12 打过帝国时代的都知道不把城堡灭掉，农民是无法种田的。。。
【在 a****l 的大作中提到】
: 其实就是这个道理.你不把别人城里的军队消灭了,你怎么能保证自己的补给线上的粮对
: 不被别人骚扰呢?你怎么能保证自己撤退的时候别人不上来踩一脚的?
|
I****e
发帖数: 7742 | 13 对头，城堡作为军队的驻扎地 无辎重情形下机动范围就是周围的农田了
城堡的作用大多相当于军事据点的作用。这就是城堡的起源了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 打过帝国时代的都知道不把城堡灭掉，农民是无法种田的。。。
|
r***k
发帖数: 13586 | 14 主要是因为当时的人太少了吧，能打仗的壮丁都抓进部队了，有用的人才也被招募了。
你占了农村只是占了点土地，在缺乏人力的情况下土地无法快速转化为战斗力。另外除
了军阀之外的一个主要力量是宗族，这些人的老巢应该也在城市里，他们需要城市的防
御来保证自己的安全。 |
d********f
发帖数: 43471 | 15 其实古时候的城基本就是建设在交通要道上的，你不打，根本就不可能绕过去的
【在 a****l 的大作中提到】
: 我觉得就是歼灭有生力量的问题。城不攻下来，城里的敌军就没有办法消灭，回头你一
: 离开他们就又出来逍遥法外了。你是可以占周围的地方，但是周围那么大，你放多少军
: 队呢？军队少的话，就是分散力量让城里的军队打着赚经验值；军队多的话，你要消耗
: 多少力量在守卫周围的地方？有这么多的力量还不能把城攻下来吗？
: 这就和打游戏一样的道理。地图那么大，你不可能每个地方都堆满军队，自然就是要占
: 据险要位置建设堡垒囤兵控制一块地方，然后才能让农民上去干活。你要占对方的地，
: 关键也就是要推掉对方的堡垒，然后你才能放心的让农民上去抢东西。否则你让自己的
: 农民在对方的枪下抢东西，你舍得吗？
|
T****r
发帖数: 22092 | 16 绕其实是绕得过去的，问题是绕过去之后怎么办
【在 d********f 的大作中提到】
: 其实古时候的城基本就是建设在交通要道上的，你不打，根本就不可能绕过去的
|
p********n
发帖数: 2046 | 17
【在 T****r 的大作中提到】
: 绕其实是绕得过去的，问题是绕过去之后怎么办
|
i*******h
发帖数: 216 | 18 我学城规的,看看古代的城市结构就知道了, 中央是行政机构, 周边是居民区,然后是贸
易区, 最外围就是农田,然后城市由城墙保护. 这既是最早的城市雏形.农田在外围既可
以做到战时的缓冲地带,还可以保证粮食供应.要不然,以前战乱, 敌人将外围的农田给
一把火烧了,里面的人不久断粮,..后来大统一了,才慢慢形成城乡这一说的.
【在 T****r 的大作中提到】
: 肯定是胡说八道的。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 19 哈，你举出几个古代城市面积的例子吧
【在 i*******h 的大作中提到】
: 我学城规的,看看古代的城市结构就知道了, 中央是行政机构, 周边是居民区,然后是贸
: 易区, 最外围就是农田,然后城市由城墙保护. 这既是最早的城市雏形.农田在外围既可
: 以做到战时的缓冲地带,还可以保证粮食供应.要不然,以前战乱, 敌人将外围的农田给
: 一把火烧了,里面的人不久断粮,..后来大统一了,才慢慢形成城乡这一说的.
|
l**i
发帖数: 8144 | 20 发动农民斗地主 农村包围城市 可惜古代人不懂
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 不是说唐代西安的面积是现在的好几倍（还是十几倍）么
【在 c*****1 的大作中提到】
: 哈，你举出几个古代城市面积的例子吧
|
S*******C
发帖数: 7325 | 22 绝对信口胡说。哪有那么大的城。
莫非是长城？
【在 l****u 的大作中提到】
: 你这个农田在城内，是信口说的吧；
|
S*******C
发帖数: 7325 | 23 主要还是怕被切断后路。
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
O****X
发帖数: 24292 | 24 有几个原因
一个重要的原因是很多城是建在险要的关卡之上，不打下来就过不去
一个重要原因是要靠以战养战，靠城里的资源获得补给
还有一个原因是后顾之忧，不消灭的话，怕被人抄了后路
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
e****e
发帖数: 975 | 25 不占领城市没法对周围地区有效管理呗，其实很多非重要城市都是可以绕过的啊
主要是占领补给线上的重要城市，这个没办法么，除非自己搞条补给线
这个成本不比打下城市低
守城闭门不战就围城呗，然后拼后勤拼粮草，怎么说毫无办法
古代惨烈的攻城战像玉璧，高欢用了五种以上截然不同的攻城法，非常精彩
可以说城池攻守战是一门战争艺术
另外，围城打援也是常用战术，很多时候非常有效
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
h***l
发帖数: 3048 | 26 城里有人口，有粮食，有钱。
【在 z****n 的大作中提到】
: 好像守城的闭门不战就毫无办法了。难道就不能占领城市周围地区围着就不管了，继续
: 向前？或者自己在旁边也盖个新城不就得了？
|
r******t
发帖数: 8967 | 27 玉璧属于要塞，更像欧洲的城堡。而非经济性的城市。强攻很难攻陷的。事实上，欧洲
那些城堡大多是长期围困投降的或内奸开门，真攻陷的很少。
【在 e****e 的大作中提到】
: 不占领城市没法对周围地区有效管理呗，其实很多非重要城市都是可以绕过的啊
: 主要是占领补给线上的重要城市，这个没办法么，除非自己搞条补给线
: 这个成本不比打下城市低
: 守城闭门不战就围城呗，然后拼后勤拼粮草，怎么说毫无办法
: 古代惨烈的攻城战像玉璧，高欢用了五种以上截然不同的攻城法，非常精彩
: 可以说城池攻守战是一门战争艺术
: 另外，围城打援也是常用战术，很多时候非常有效
|
e****e
发帖数: 975 | 28 中国的城池大多也是靠围困投降的啊，这当然是攻陷的一种类型了
【在 r******t 的大作中提到】
: 玉璧属于要塞，更像欧洲的城堡。而非经济性的城市。强攻很难攻陷的。事实上，欧洲
: 那些城堡大多是长期围困投降的或内奸开门，真攻陷的很少。
|
x****o
发帖数: 29677 | 29 古时候,粮仓,仓库等等都建立在城市里,打仗时候,周围的人都进去,剩下的不过是一些
农田空地.如果不打城,那军队来干什么呢?强了土地搬不走,抢了农田运不走 |
m******r
发帖数: 4351 | 30 不用吵了，小猪的回答就是标准答案
【在 p****t 的大作中提到】
: 进攻的时候要确保补给线，占领的时候要确保统治，撤退的时候要确保退路，
: 还有很多城市处在交通要冲，更别说占领重要城市的政治意义
: 从古到今城市都是必须占领的，土共农村包围城市最后不也还是得要占领城
: 市？总不能城市里面都是中华民国，然后土共建立中华农民共和国吧
|
