b*********f
发帖数: 1585 | 1 桓灵之际 阉竖当道 党锢祸起 汉室将倾 时清流之首陈蕃欲铲除奸佞 匡扶汉室 虽时运
不济 兵败而亡 然东汉百余年间 乱而不亡 蕃等功不可没 蕃少时遭人讥曰：“一屋不
扫 何以扫天下” 但其终能位极人臣 名扬四海 “天地有正气 杂然赋流形 下则为河岳
上则为日星” 蕃之浩然正气将永垂青史
东汉自汉世祖光武皇帝刘秀建立后 又历经明帝刘庄 章帝刘炟 和帝刘肇这三位皇帝的稳定统治 政治 经济达到了顶点 但是在和帝时期 刘肇利用宦官郑众等诛除窦宪 进而摆脱窦氏外戚的控制 为宦官干政开了个头 和帝殁后 其后邓氏擅政 在她精心安排下 先立殇帝刘隆 后立安帝刘祜 安帝不愿为其傀儡 借宦官李闰 江京等人之力 清除邓氏一门 得以亲政 其皇后阎氏一门也随之得势 此后阎氏外戚与宦官集团结合 弄权营私 控制朝政 由此引发清流之士杨震等的不满 双方仇恨增长 冲突加剧 最后以杨震的失败而告终
杨震死后 外戚与宦官的角逐亦不可避免的发生了 阎后无子 就借江京等宦官之口 使安帝太子子刘保废为济阴王 之后不久 安帝驾崩 阎后先秘不发丧 以防大臣拥立
刘保为帝 同时立久病不起的小孩子刘懿为帝 是为少帝 阎氏一门由此掌握朝政大权 对宦官势力逐一打击 东汉的朝政完全归于阎氏的手中 然而少帝短命 执政两百天后就疾笃而病入膏肓 不久死去 宦官孙程趁机拥立被废皇子刘保为帝 是为顺帝 孙程等宦官皆被封侯 朝政又从外戚手中转入宦官手中 而顺帝开了宦官养子悉袭侯的先例 于是宦官开始利用贿赂为人求高官增食邑 朝政益加混乱 这引起当时清流派官僚左雄 李固的反对 却也无可奈何 清流派官僚便冀希望于依靠外戚对抗宦官 李固等人于是与顺帝时的外戚梁商联合 而梁商一面交好宦官 另一面又笼络李固这样的士人 所以博得皇帝与士人的好感 为外戚势力的发展起到了重要的作用
梁商死后 梁商子梁冀开始擅政 梁氏外戚的势力又进一步膨胀 在顺帝死后 冲帝刘炳立 却一年后死去 转而立刘缵为帝 是为质帝 质帝少而聪慧 对梁冀的专横甚为不满 曾言梁冀为跋扈将军 梁冀遂令心腹将其毒死 其后他又不顾大臣的反对 坚持立刘志为帝 是为桓帝 梁冀之妹又被封为皇后 梁氏一门煊赫达到极致 在梁氏擅权的二十年里 梁氏一门七人封侯 三人为皇后 六人为大将军 封夫人 女食邑者七人 尚公主者三人 任卿 将 尹 校者五十七人 史称“穷极满盛 威行内外 百僚侧目 莫敢违命 天子恭己而不得有所亲豫”但是梁冀一家残忍贪暴 引起天怒人怨 皇帝敢怒不敢言 到了延熹二年 梁皇后去世 梁冀在内朝中失去依靠 桓帝便借助单超 具瑗 左悺 徐璜 唐衡五中常伺之力 消灭梁冀一家 消息传出后 史籍记载“官府市里鼎沸 数日乃定 百姓莫不称庆”但是好景不长 东汉朝廷随即进入了更为暴横的五侯（以上五中常伺）专权时代 此五人贪侈骄纵 残害无辜 加之桓帝荒淫无道 政治更为昏暗
正当外戚宦官在上层你放唱罢我登场时 一部分朝廷官僚与士大夫 太学生 郡国生联合
形成了一股反对外戚宦官的政治势力 称为党人集团 桓帝时 太学生已有三万人 其中以
郭太和贾彪为首 他们最初以清议的形式来对腐朽的政治进行抨击 制造舆论 他们对于朝
廷施政的臧否 官员人品的高低 以及吏治的清浊给予评论 相互呼应 又将评论传为乡谣
广泛传播 当时在太学生中广为流传的是“天下模楷李元礼 不畏强御陈仲举 天下俊秀
王叔茂” 李元礼即是李膺 天下楷模是因为其品德高尚 陈仲举即是陈蕃 不畏强御是因
为他做官刚直 陈蕃在乐安任太守时 时任大将军的梁冀写了一封信给陈蕃 让陈为他做
一件事 但陈蕃却不以为然 梁冀的信使来找陈蕃 陈蕃拒而不见 信使便假传大将军求见
陈蕃一怒之下 用皮鞭将信使打死 这种有悖情理的做法当然让一贯飞扬跋扈的梁冀所
不容 他在皇帝面前一番“声讨” 陈蕃便被贬到修武县做了一名县令 但是由此陈蕃得
了一个“不畏强御”的美名 此二人是当时党人集团的领军人物 而党人集团与宦官集团
的生死搏斗则是从延熹五年（公元162年） 太尉杨秉和司空周景的联合上书开始的……
（上集完）
未完待续 |
w****j
发帖数: 5581 | 2 没有逗号句号？
的稳定统治 政治 经济达到了顶点 但是在和帝时期 刘肇利用宦官郑众等诛除窦宪 进
而摆脱窦氏外戚的控制 为宦官干政开了个头 和帝殁后 其后邓氏擅政 在她精心安排下
先立殇帝刘隆 后立安帝刘祜 安帝不愿为其傀儡 借宦官李闰 江京等人之力 清除邓氏
一门 得以亲政 其皇后阎氏一门也随之得势 此后阎氏外戚与宦官集团结合 弄权营私
控制朝政 由此引发清流之士杨震等的不满 双方仇恨增长 冲突加剧 最后以杨震的失
败而告终
安帝太子子刘保废为济阴王 之后不久 安帝驾崩 阎后先秘不发丧 以防大臣拥立
对宦官势力逐一打击 东汉的朝政完全归于阎氏的手中 然而少帝短命 执政两百天后就
疾笃而病入膏肓 不久死去 宦官孙程趁机拥立被废皇子刘保为帝 是为顺帝 孙程等宦官
皆被封侯 朝政又从外戚手中转入宦官手中 而顺帝开了宦官养子悉袭侯的先例 于是宦
官开始利用贿赂为人求高官增食邑 朝政益加混乱 这引起当时清流派官僚左雄 李固的
反对 却也无可奈何 清流派官僚便冀希望于依靠外戚对抗宦官 李固等人于是与顺帝时
的外戚梁商联合 而梁商一面交好宦官 另一面又笼络李? 陶庋氖咳?所以博得皇帝与
士人的好感 为外戚势力的发展起到了重要的作用
立 却一年后死去 转而立刘缵为帝 是为质帝 质帝少而聪慧 对梁冀的专横甚为不满 曾
言梁冀为跋扈将军 梁冀遂令心腹将其毒死 其后他又不顾大臣的反对 坚持立刘志为帝
是为桓帝 梁冀之妹又被封为皇后 梁氏一门煊赫达到极致 在梁氏擅权的二十年里 梁氏
一门七人封侯 三人为皇后 六人为大将军 封夫人 女食邑者七人 尚公主者三人 任卿
将 尹 校者五十七人 史称“穷极满盛 威行内外 百僚侧目 莫敢违命 天子恭己而不得
有所亲豫”但是梁冀一家残忍贪暴 引起天怒人怨 皇? 鄹遗桓已?到了延熹二年 梁皇
后去世 梁冀在内朝中失去依靠 桓帝便借助单超 具瑗 左悺 徐璜 唐衡五中常伺之力
消灭梁冀一家 消息传出后 史籍记载“官府市里鼎沸 数日乃定 百姓莫不称庆”但是好
景不长 东汉朝廷随即进入了更为暴横的五侯（以上五中常伺）专权时代 此五人贪侈骄
纵 残害无辜 加之桓帝荒淫无道 政治更为昏暗
【在 b*********f 的大作中提到】
: 桓灵之际 阉竖当道 党锢祸起 汉室将倾 时清流之首陈蕃欲铲除奸佞 匡扶汉室 虽时运
: 不济 兵败而亡 然东汉百余年间 乱而不亡 蕃等功不可没 蕃少时遭人讥曰：“一屋不
: 扫 何以扫天下” 但其终能位极人臣 名扬四海 “天地有正气 杂然赋流形 下则为河岳
: 上则为日星” 蕃之浩然正气将永垂青史
: 东汉自汉世祖光武皇帝刘秀建立后 又历经明帝刘庄 章帝刘炟 和帝刘肇这三位皇帝的稳定统治 政治 经济达到了顶点 但是在和帝时期 刘肇利用宦官郑众等诛除窦宪 进而摆脱窦氏外戚的控制 为宦官干政开了个头 和帝殁后 其后邓氏擅政 在她精心安排下 先立殇帝刘隆 后立安帝刘祜 安帝不愿为其傀儡 借宦官李闰 江京等人之力 清除邓氏一门 得以亲政 其皇后阎氏一门也随之得势 此后阎氏外戚与宦官集团结合 弄权营私 控制朝政 由此引发清流之士杨震等的不满 双方仇恨增长 冲突加剧 最后以杨震的失败而告终
: 杨震死后 外戚与宦官的角逐亦不可避免的发生了 阎后无子 就借江京等宦官之口 使安帝太子子刘保废为济阴王 之后不久 安帝驾崩 阎后先秘不发丧 以防大臣拥立
: 刘保为帝 同时立久病不起的小孩子刘懿为帝 是为少帝 阎氏一门由此掌握朝政大权 对宦官势力逐一打击 东汉的朝政完全归于阎氏的手中 然而少帝短命 执政两百天后就疾笃而病入膏肓 不久死去 宦官孙程趁机拥立被废皇子刘保为帝 是为顺帝 孙程等宦官皆被封侯 朝政又从外戚手中转入宦官手中 而顺帝开了宦官养子悉袭侯的先例 于是宦官开始利用贿赂为人求高官增食邑 朝政益加混乱 这引起当时清流派官僚左雄 李固的反对 却也无可奈何 清流派官僚便冀希望于依靠外戚对抗宦官 李固等人于是与顺帝时的外戚梁商联合 而梁商一面交好宦官 另一面又笼络李固这样的士人 所以博得皇帝与士人的好感 为外戚势力的发展起到了重要的作用
: 梁商死后 梁商子梁冀开始擅政 梁氏外戚的势力又进一步膨胀 在顺帝死后 冲帝刘炳立 却一年后死去 转而立刘缵为帝 是为质帝 质帝少而聪慧 对梁冀的专横甚为不满 曾言梁冀为跋扈将军 梁冀遂令心腹将其毒死 其后他又不顾大臣的反对 坚持立刘志为帝 是为桓帝 梁冀之妹又被封为皇后 梁氏一门煊赫达到极致 在梁氏擅权的二十年里 梁氏一门七人封侯 三人为皇后 六人为大将军 封夫人 女食邑者七人 尚公主者三人 任卿 将 尹 校者五十七人 史称“穷极满盛 威行内外 百僚侧目 莫敢违命 天子恭己而不得有所亲豫”但是梁冀一家残忍贪暴 引起天怒人怨 皇帝敢怒不敢言 到了延熹二年 梁皇后去世 梁冀在内朝中失去依靠 桓帝便借助单超 具瑗 左悺 徐璜 唐衡五中常伺之力 消灭梁冀一家 消息传出后 史籍记载“官府市里鼎沸 数日乃定 百姓莫不称庆”但是好景不长 东汉朝廷随即进入了更为暴横的五侯（以上五中常伺）专权时代 此五人贪侈骄纵 残害无辜 加之桓帝荒淫无道 政治更为昏暗
: 正当外戚宦官在上层你放唱罢我登场时 一部分朝廷官僚与士大夫 太学生 郡国生联合
: 形成了一股反对外戚宦官的政治势力 称为党人集团 桓帝时 太学生已有三万人 其中以
|
b*********f
发帖数: 1585 | 3 平时讨论都习惯不加标点 呵呵
【在 w****j 的大作中提到】
: 没有逗号句号？
:
: 的稳定统治 政治 经济达到了顶点 但是在和帝时期 刘肇利用宦官郑众等诛除窦宪 进
: 而摆脱窦氏外戚的控制 为宦官干政开了个头 和帝殁后 其后邓氏擅政 在她精心安排下
: 先立殇帝刘隆 后立安帝刘祜 安帝不愿为其傀儡 借宦官李闰 江京等人之力 清除邓氏
: 一门 得以亲政 其皇后阎氏一门也随之得势 此后阎氏外戚与宦官集团结合 弄权营私
: 控制朝政 由此引发清流之士杨震等的不满 双方仇恨增长 冲突加剧 最后以杨震的失
: 败而告终
: 安帝太子子刘保废为济阴王 之后不久 安帝驾崩 阎后先秘不发丧 以防大臣拥立
: 对宦官势力逐一打击 东汉的朝政完全归于阎氏的手中 然而少帝短命 执政两百天后就
|
s*****j
发帖数: 6435 | 4 顶你一下.
【在 b*********f 的大作中提到】
: 平时讨论都习惯不加标点 呵呵
|
b*********f
发帖数: 1585 | 5 说起陈蕃 大家一定会想到《腾王阁序》中那句“物华天宝 龙光射牛斗之墟 人杰地灵
徐孺下陈蕃之榻”
在下集中 我会反复提及此人 |
v*****s
发帖数: 20290 | 6 上集还是外戚宦官是坏人，党人清流是好人的传统史观啊。
灵
【在 b*********f 的大作中提到】
: 说起陈蕃 大家一定会想到《腾王阁序》中那句“物华天宝 龙光射牛斗之墟 人杰地灵
: 徐孺下陈蕃之榻”
: 在下集中 我会反复提及此人
|
b*********f
发帖数: 1585 | 7 我认为外戚有好有坏 比如梁商做的还不错 但是大部分不是个东西
【在 v*****s 的大作中提到】
: 上集还是外戚宦官是坏人，党人清流是好人的传统史观啊。
:
: 灵
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 好坏不是主要问题。更深层次的问题是为什么东汉会陷入这样一个外戚宦官轮流掌权的
怪圈。为什么之后的各朝都没有出现这个问题？同样是宦官专政，小黄门，神策军护军
中尉，司礼监掌印太监之间又有什么异同？这中间体现了天朝政治制度特别是皇权什么
样的流变？
【在 b*********f 的大作中提到】
: 我认为外戚有好有坏 比如梁商做的还不错 但是大部分不是个东西
|
b*********f
发帖数: 1585 | 9 您老这个问题问的真是深刻啊 确实唐代 明代虽有宦官干政 却没有这个怪圈出现
我马上有事 晚上的时候我们再来聊聊:)
【在 v*****s 的大作中提到】
: 好坏不是主要问题。更深层次的问题是为什么东汉会陷入这样一个外戚宦官轮流掌权的
: 怪圈。为什么之后的各朝都没有出现这个问题？同样是宦官专政，小黄门，神策军护军
: 中尉，司礼监掌印太监之间又有什么异同？这中间体现了天朝政治制度特别是皇权什么
: 样的流变？
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 问题不是宦官，而是外戚。宦官就是皇权。除了唐的宦官，没有哪朝的宦官可以
换皇帝的吧，只有外戚换皇帝。宦官专权其实是皇帝对外朝极端不信任的结果。
唐的宦官领军，这个极大地提高了宦官本身的权力，所以唐的宦官是不同的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 好坏不是主要问题。更深层次的问题是为什么东汉会陷入这样一个外戚宦官轮流掌权的
: 怪圈。为什么之后的各朝都没有出现这个问题？同样是宦官专政，小黄门，神策军护军
: 中尉，司礼监掌印太监之间又有什么异同？这中间体现了天朝政治制度特别是皇权什么
: 样的流变？
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 宋的太监不也领军么，还封王
【在 d****z 的大作中提到】
: 问题不是宦官，而是外戚。宦官就是皇权。除了唐的宦官，没有哪朝的宦官可以
: 换皇帝的吧，只有外戚换皇帝。宦官专权其实是皇帝对外朝极端不信任的结果。
: 唐的宦官领军，这个极大地提高了宦官本身的权力，所以唐的宦官是不同的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 宋的军队领不领，关系不大。老赵建立的那套以文制武，就算天顶星人领军都造不了反。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 宋的太监不也领军么，还封王
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 那个不是空降的，是自己从中层开始靠战功辗转升上来的。
我宋的制度还是很nb的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 宋的太监不也领军么，还封王
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 靠，你也好意思说那叫积功升上来的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那个不是空降的，是自己从中层开始靠战功辗转升上来的。
: 我宋的制度还是很nb的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 难道他指的那个人不是童贯？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那个不是空降的，是自己从中层开始靠战功辗转升上来的。
: 我宋的制度还是很nb的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
【在 d****z 的大作中提到】
: 问题不是宦官，而是外戚。宦官就是皇权。除了唐的宦官，没有哪朝的宦官可以
: 换皇帝的吧，只有外戚换皇帝。宦官专权其实是皇帝对外朝极端不信任的结果。
: 唐的宦官领军，这个极大地提高了宦官本身的权力，所以唐的宦官是不同的。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 外企不是皇帝自家人吧，都不是一个姓，皇帝肯定要防着他们的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
: 为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
: 家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
: 那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
: 控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
: 以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
: 么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
: 这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 童贯很小的时候就跟着李宪在西北打仗了，他后来升上来的关键一仗是把徽宗退兵的手
谕密而不发，克复青唐四州，积功升了节度使，后来又克复一军一州，升司空，甚至在
他升成太尉以后，他仍然在西北又呆了三年，最后领枢密院事的时候才回来的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 难道他指的那个人不是童贯？
|
d****z
发帖数: 9503 | 19 唐朝宦官领军是因为皇帝对武将完全失去信任和控制。这点在汉明都没有。
太后本身和皇权是对立的，而不是一致的。因为如果皇帝长大，必然要亲政。
这个是封建礼法的要求，同样也是任何一个非白痴皇帝的愿望。太后和皇帝
在权力斗争中注定不是一边的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
: 为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
: 家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
: 那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
: 控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
: 以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
: 么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
: 这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
|
b*********f
发帖数: 1585 | 20 唐朝的禁军在唐的前期分为南北衙禁军 南衙兵分隶宿卫京城的十六卫 靠府兵提供兵源
由宰相掌管 北衙兵守卫宫廷北门 他们最早源于和李渊一起在太原起兵 并且愿意宿卫
京师的三万兵士 当他们年老后 有他们的子弟接替 由皇帝管辖 由于府兵制的破坏 再
加上安史之乱 南衙十六卫已名存实亡 皇帝掌管的北衙就变得重要起来 北衙最早有
四军 即左右羽林军 左右龙武军 后来在肃宗时 置左右神武军 在 代宗时 置左右神策
军 德宗时 置左右神威军 由此变为北衙十军 以左右神策军最盛
在公元783年 唐德宗建中四年 发生泾原兵变 大唐天子的威严完全扫地 中央权力進一
步削弱 唐德宗成為第三个逃离长安的皇帝 从此不再信任宰相 对將领猜忌 并开始重用
宦官 所以宦官是在唐德宗时得到中央禁军的
所以唐代宦官得到禁军权利 一方面是唐德宗的“恩赐” 另一方面也是因为府兵制的破
坏 宰相失去了南衙十六卫
【在 v*****s 的大作中提到】
: 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
: 为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
: 家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
: 那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
: 控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
: 以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
: 么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
: 这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
|
|
|
b*********f
发帖数: 1585 | 21 我们再来看看外戚势力 西汉东汉始终没有解决好外戚的势力 不光两汉 西晋出现过贾
后的专权 就连统一中国的隋文帝杨坚也是靠外戚的身份夺权称帝 到了唐代 还出了个
顶顶大名的武则天 我们可以看出 外戚问题从汉朝一直到唐朝前期 都一直是个极大的
隐患 但是唐代以后 尤其是明清时期 外戚势力不像以往那么强势(除了慈禧) 这个原因是什么呢？
我想可能与以下几点有关：1、科举制的确立 这使得有越来越多的寒门子弟参与政治 2
、皇权的加强 从隋文帝确立三省六部制 再到明代的内阁制 皇帝的权利愈加牢固 3、
门阀制度的瓦解 家族势力的衰落 也是外戚式微的一个原因吧
大家有什么其他意见和想法也可以说说
【在 v*****s 的大作中提到】
: 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
: 为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
: 家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
: 那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
: 控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
: 以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
: 么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
: 这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
|
b*********f
发帖数: 1585 | 22 说起宦官与皇帝的关系 这个恐怕不是我们按照史书的记述能理解的
比如明英宗时期的王振 明明王振是惹出土木之变这么大的乱子 结果英宗复辟后 他还
一个劲地想着王振 有时候 宦官与皇帝的感情是我们后人所无法想象的
对于皇帝与宦官之间的关系 我们要更多从人性的角度去想 而非家国大事的角度
不过在清代就很好地避免了宦官干政 解决方法很简单 杀
只要有哪个宦官稍微谈论政事 立即杀掉 如此一来 宦官干政就不再是个问题 清代就很
好解决了这个问题
东汉末年的皇帝会亲小人 远贤臣 我看是那几个糊涂皇帝分不清小人和贤臣的缘故吧
【在 v*****s 的大作中提到】
: 嗯，这个是现在比较流行的理论，把外戚宦官看成内外朝之间的争斗，有一种理论就认
: 为后汉因为外朝/相权过大，所以外戚才能和宦官争斗不休。可为啥外戚这个皇帝的自
: 家人会成了外朝的首领，而不是通过太后统领内朝呢？相权在这个斗争里面的位置又在
: 那儿？为什么唐的宦官可以取得领军的权力，而汉明的宦官无论多么权势滔天，都无法
: 控制禁军？我宋又是如何限制了宦官参政的？
: 以上这些还只是对fact的思考，如果要引入value的判断，问题就更复杂了，后汉为什
: 么会“亲小人，远贤臣”？黄门和外戚们为什么个个都面目狰狞，一心迫害清流，他们
: 这么做的利益是什么？什么样的制度设计可以限制他们？
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
