b****r
发帖数: 2555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Wed Oct 12 18:54:26 2011, 美东) 提到:
马列还是孔子?
☆─────────────────────────────────────☆
bread22 (bread22) 于 (Wed Oct 12 18:59:01 2011, 美东) 提到:
中国人的事洋人少搀和
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Wed Oct 12 18:59:42 2011, 美东) 提到:
顾名思义，普世对应的特殊性，民族性。
打个比方，搞民主，
精英们说，人家代议制民主搞得很好，我们学过来就行了。
TG说，中国有特殊的情况，需要摸石头过河。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Wed Oct 12 19:00:46 2011, 美东) 提到:
输出革命的时候咋那么起劲?
解放全世界2/3的受苦的人的时候咋那么起劲?
☆─────────────────────────────────────☆
bread22 (bread22) 于 (Wed Oct 12 19:02:20 2011, 美东) 提到:
你活在当下还是活在过去？
50年前洋人给中国送温暖了吗？这个pussy的寿命还不到10年吧
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Wed Oct 12 19:22:28 2011, 美东) 提到:
你跑洋人的地盘上掺和什么?
☆─────────────────────────────────────☆
laoafei (afei) 于 (Wed Oct 12 19:29:34 2011, 美东) 提到:
跟假普世对立的是真普世。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Wed Oct 12 19:32:33 2011, 美东) 提到:
跟普世对立的就是具体事情具体分析，没有什么放之四海而皆准的大杀器。就是反对有
人树起这种宗教性质共产主义性质的东西，重演当年以革命正义大局为口号而行洗脑统
一思想之实。
☆─────────────────────────────────────☆
bread22 (bread22) 于 (Wed Oct 12 19:32:49 2011, 美东) 提到:
我搀和啥了？
☆─────────────────────────────────────☆
cxc (六億人民齊躍進, 十年國慶共歡騰) 于 (Wed Oct 12 20:44:11 2011, 美东) 提到:
马恩列斯是不是洋人？
☆─────────────────────────────────────☆
bread22 (bread22) 于 (Wed Oct 12 20:46:42 2011, 美东) 提到:
马恩列斯的时候有pussy价值？
☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Wed Oct 12 20:48:18 2011, 美东) 提到:
其实就是丛林法则，他们不好意思讲出来罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Wed Oct 12 20:50:20 2011, 美东) 提到:
至少人是要吃饭，想要过好日子的，只要这还是人性就必然有普世价值。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Wed Oct 12 20:50:34 2011, 美东) 提到:
丛林法则也没啥不好意思地，100年前洋人就是拿这东西来教育中国的
现在这东西中国不吃了，洋人就发明了pussy
☆─────────────────────────────────────☆
sturtle (huhu) 于 (Wed Oct 12 20:51:35 2011, 美东) 提到:
饮食男女就是最大的普世价值，问题是讲普世价值的人通常都不承认这点。
☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Wed Oct 12 20:53:52 2011, 美东) 提到:
洋人是对外丛林法则，对内基本是pussy， 搞不清这个你就白混了。
☆─────────────────────────────────────☆
verde (没有你成) 于 (Wed Oct 12 21:09:51 2011, 美东) 提到:
又开始装了，我说这洋大人的名字还在你党的宪法上吧。
这几个躲在美国的几个爱党人士，为了你们那点家庭利益，拼命造风车，
把饮食男女和民主自由对立起来，除了更显得你们龌龊，有用么？
☆─────────────────────────────────────☆
verde (没有你成) 于 (Wed Oct 12 21:16:49 2011, 美东) 提到:
马列本身也是一种普世，共产党解放全人类的口号是任何
民主自由都赶不上的。
说白了，和普适对立的，就是这里几个TG军二代官二代们的私货。
几个常驻美帝加拿大的id 为了那点家庭利益，怎么恶心人怎么来，
一会儿是民主自由了中国就要崩溃了，一会是民主自由了中国人就吃不上饭了，
过两天估计就是民主自由了中国人就要阳痿便秘了。
但是别忘了，这几个id都是n年如一日，屁股和长了根一下扎根在民主
自由国家的。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Thu Oct 13 00:15:09 2011, 美东) 提到:
这种调调基本属于大学刚毕业阶段的思想，而且往往觉得自己
很深刻的那种。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Thu Oct 13 00:26:44 2011, 美东) 提到:
据说马列也是放之四海皆准的东西
所以如果2选一就剩孔子了
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Thu Oct 13 00:28:26 2011, 美东) 提到:
我觉得不是丛林
而是一种沙文主义，对内对外都是以某种集体利益为先导，完全要求集体利益为先，忽
视个人利益，要求个人无条件为集体利益牺牲
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Thu Oct 13 02:07:14 2011, 美东) 提到:
放之四海而皆准，就等于什么也没说。从来都是先有实践，后面
在整出理论的，西方是这样的，反过来先竖个什么教，无论是马
列教还是民主教再去想当然地在中国照搬，这就是普世了
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 08:28:03 2011, 美东) 提到:
想过好日子，那就靠劳动
不劳动者还有权要求体面生活的普适价值，其实在哪个国家都不适合
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 08:33:39 2011, 美东) 提到:
普氏价值是小左儿们提倡的
长远结果就是欧洲的大锅饭，最终结果是破产
对立面当然是右翼的那一套传统的东西
看看普氏价值都是些什么人热衷就知道了：文史哲人士（大脑简单，理想化，同时缺乏
竞争力，要求从普氏中剥削其他人），搞物理的（理想化）
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 08:35:55 2011, 美东) 提到:
那具体事情具体分析不也成大杀器了？
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 08:58:11 2011, 美东) 提到:
普适说人都该有选择权（具体选择什么，具体事情具体分析）。
普适的对立面是某些人说那是你们的观点，我们国情乡情特殊，这里的人就是不需要选择权。
其实说这话的人是有选择权的，明显是已经选择过的，他只是让别人没有选择权而已。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Thu Oct 13 09:13:57 2011, 美东) 提到:
对立面就是不普世
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 09:16:59 2011, 美东) 提到:
对立面是不让别人选择普世。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Thu Oct 13 09:36:31 2011, 美东) 提到:
那普世者能不能让别人不选普世？
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 09:50:40 2011, 美东) 提到:
这我回答过几遍了，当然可以!
你反普世，我普世，出于普适观点，我认为你有权选择反普世，所以问题是你认不认
为我有权选择普世。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 09:57:36 2011, 美东) 提到:
普是价值说的是人都应该“选择”普氏，根本不用具体分析
因为是普氏，瞎子都应该选择的东西，还分析个屁
要选择权。
已。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 09:59:26 2011, 美东) 提到:
你自己相信普氏宗教，自己关起门来祷告，可以
但是非要倡导政教合一，那别人就可以批判你了
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 10:01:09 2011, 美东) 提到:
当然不行了
要不怎么“民主后杀你全家”呢
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 10:08:26 2011, 美东) 提到:
普氏价值也并不考虑个人利益，除非你是非法移民，社会渣滓之类。
比如香港，那些五十万菲律宾佣人及家属，普氏价值就是要让他们也成为香港人，享受
香港福利。根本不考虑香港人能不能承受。
再比如美国，普氏价值就是让那些老墨非法移民的孩子也能拿美国政府的资助上大学，
和美国公民的子女一样平等 --- 普氏小左儿真够蠢的
普氏价值就是宗教。宗教都讲究奉献。对于普通大众而言，管个屁的个人利益。你信了
普氏价值，就要奉献，给菲律宾佣人，劳模非法移民奉献。
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 10:42:23 2011, 美东) 提到:
你是说我关起门来认为每个人都可以选择支持普世或是反对普世（当然还有其他立场），是可以的；
站出来说每个人都可以选择支持普世或是反对普世就该受批评了。
这个是你的逻辑？
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 11:00:41 2011, 美东) 提到:
），是可以的；
根据你的普氏教义，我有没有权利“选择”批评你？
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 11:04:05 2011, 美东) 提到:
当然有权了！
我关在门里持某种观点，你一样有权利选择批评。
问题是，如果你只是强调你有批评的权利而没有批评的内容就没什么意思了，
所以对于“我站出来说每个人都可以选择支持普世或是反对普世”，你可以批评，但请你给出批判的内容。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Thu Oct 13 11:10:37 2011, 美东) 提到:
你关在门里，我怎么知道你在祷告普氏？
不知道你在祷告，我有权“选择”不批评
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 11:24:05 2011, 美东) 提到:
你当然有权选择不批评。
问题是现在我已经站出来说“每个人都可以选择支持普世或是反对普世”了，你对此一样可以选择批评或是不批评，但如果是前者的话，你可以给出批判的内容么？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Thu Oct 13 11:33:00 2011, 美东) 提到:
那本版为什么有人骂对普世有些不同看法的人是奴才呢？
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Thu Oct 13 11:35:08 2011, 美东) 提到:
朴实了，你想说啥都可以，当然就可以说奴才
☆─────────────────────────────────────☆
ldxk (努力戒网) 于 (Thu Oct 13 11:39:12 2011, 美东) 提到:
从逻辑上来说，跟朴实价值对应的就是个人选择。很矛盾吧？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Thu Oct 13 12:01:16 2011, 美东) 提到:
这做法我不认同，又不是我的观点，我没有理由应对。
但严格的说，骂不同意普世的人奴才，和认为其没有选择反对普世价值的权利是两码事。
同样的，骂支持普世的人教徒，和认为其没有选择支持普世的权利也是两码事。
我不同意本版上任何人是奴才或是宗教狂，但按照普世的观点，奴才或是宗教狂
都可以是选项，前提是你不能剥夺别人的选择权。
☆─────────────────────────────────────☆
cxc (六億人民齊躍進, 十年國慶共歡騰) 于 (Thu Oct 13 12:02:53 2011, 美东) 提到:
谁骂你奴才了？
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Thu Oct 13 13:10:37 2011, 美东) 提到:
拳头大小决定谁说了算
☆─────────────────────────────────────☆
hsh (三胡) 于 (Thu Oct 13 15:03:41 2011, 美东) 提到:
中特
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Thu Oct 13 20:30:06 2011, 美东) 提到:
我农民,不懂你们说的大道理.
能不能来点浅显的,老太太摔倒在马路上,
去扶的话到底是属于普适的还是非普适的?
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Thu Oct 13 20:32:07 2011, 美东) 提到:
我感觉大家在大战空气...
在针对一个模糊的概念或者口号
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Thu Oct 13 20:34:31 2011, 美东) 提到:
民主后杀全家我考证了一下,起源于某人的blog.
这话拿来说事不跟说"共产共妻"一样?
民主科学五四的时候就提出了 |
|
