History版 - 倒放：《中国近百年政治史》读后感（欲穿越到中国近代者的参考书） |
|---|
|
|
|
|
|
m*****y
发帖数: 40 | 1 原文链接 http://is0.eu/5f
读李剑农先生这本《中国近百年政治史》，是因为一些争论：辛亥百年纪念，乃至百年
纪念之前的近些年，一直有些声浪指责革命党，指责孙中山先生，认为如果他不一而再
再而三地革命，晚清的政治会因着立宪派的改良而逐渐好转，而这一百年的中国会更加
顺利，承受更少的伤痛。
在百年纪念前读到余英时先生的文章，他指出当时是因为 立宪派改良的路已经走不通
啦，革命成为唯一的选择，并推荐读者阅读 李剑农先生这本《中国近百年政治史》。
对于辛亥革命前后的近代史，我的了解仅限于教科书与徐中约先生的《中国近代史》、
郭廷以先生的著作 《近代中国史纲》。教料书有关这段历史的每一页，都令我心中期
待“永不谋面”，快速翻过，好在这段内容在官方考试的要求也是希望读者知道得越少
越好，愈糊涂愈佳。郭 廷以的著作是客观罗列事实，由读者自行评判，较少史论；徐
先生写作这本《中国近代史》暗怀一种目的是希望写出中国在近代以来面对外侮与内乱
，主动寻找应对的过程。这两位的著作自是佳作，然而，读后能令我对自1840年至1920
年代以来中国政治势力的演变、源流、中国所面临的道路、取舍及其后果而有清晰概念
的，仍属李剑农先生这本《中国近百年政治史》。
这一百年来中国发生的事件何其纷繁芜杂，这些事件的影响力如何评估，该如何取舍？
幸运的是李 剑农先生曾经是1920年代湖南联省自治的急先锋与干将，深谙政治，对事
件的取舍上极具敏感性，选取的具是一些真正影响中国走向的事件，并将史料与史论结
合，使读者了解某事此事对今后中国运命的影响、产生何派政治势力，如满清政府为镇
压太平天国，不得不将军权交给地方汉人督抚，这一举措的影响深远，正因为兵权的分
散，武昌首义，才能全国响应。
此书最大的长处是因为李剑农曾是政界中人，又身处那个时代，平时又留心收集资料，
因而对各派政治势力的分合、之间的斗争、主张的异同、势力的消长、 军阀之间、军
阀与政治人物如梁启超孙文及国会议员之间的相互利用关系分析得非常清楚，我虽不能
字字记住，但自中学学历史到考研读近代史的一些糊涂帐，总算清了一些。至令我佩服
的，是他的笔底不留情，对政治人物动机的分析，颇能剥皮：）点出政治人物通电的冠
冕堂皇的利益分肥，对于各派政治势力同一举动，李先生也能指出动机之异。
另一令人叹服的是李先生的叙事能力，100年来诸多杂事，他能按渊源一路谈来，颇有
条理且有趣味
黑格尔曾经说过人类从历史中学到的教训即是不吸收教训，可是，历史的车轮向前开，
每一事件都不同，面临的处境不同，没有过去可以参考，且“历史”或说“整个民族”
也不是黑格尔的认为的有统一目标而可以统一行动，那生活于过去的人们，“民族”中
的每个人，目的各异，认知各异，只能就当时的情境做出判断。
只是，如果真的可以穿越，请一位智者穿越前将所有事件倒放，知道前一件事将会导致
怎样的后果，那么智者回去是否能做出最好的选择做出最佳协调？不能，当时的人们曾
经以为他们的行动可以达到自己的目标，如梁启超，不惜与最有实力的军阀合作，希望
能达到政治的改良，事非人愿，终以失败收山，目标与行动之间相互的作用力，终将导
致结果的偏离，几个人的穿越改变不了大局。那么，如果过去所有的人穿越到现在，一
起看历史事件的“录像”，再一起穿越回去，是否可以更协调，是否可以达到目标呢？
也不能吧，所有的参与者都已经知道对手的策略，相应会调整自己的策略，又是一场混
乱：）
这样的胡思乱想，只是因为知道纵使是知道结果、知识更超越的当代人，回到过去，面
临前人面对的相同的处境，也不能更好的处理。我在读些书时，常概叹“历史”没有给
我们的先人更多的时间来学习现代政治，暗怀希望如果先人能够认知更多，则我民族这
百年来不用经历如此的痛苦。然而，历史走向的决定果真只是“认知局限”能改变的吗
？如果我们了解更多，是否能做得更好？看来我掉进马克思和普列汉诺夫的牢笼啦：）
有更多等待我去了解 |
|
|
|
|
|
|
