u*********n
发帖数: 367 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: ungentleman (fraudulent), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 李博士的思路如何？可有高人评论？？？ (LINK)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 4 22:09:53 2012, 美东)
您说的对，我没有看过这俩本书。承蒙提醒，刚才跳读了您的第二本书。我很遗憾地说
，鄙人不得不说，我先前的判断有很大的错误。我现在更改如下：很抱歉，我认为您连
最为浅显的分析都没有。我知道自己的理解能力特别差，您能否先解答我的胡说两道，
我就先不胡说八道了。
1. 您能否浪费一点时间把您论述社会结构，生产力水平决定了您的2005年中国社会阶
级阶层的段落转贴过来？
2. 是什么因素让您把农民工和农民分作两个阶级（或阶层的）？按我对中国社会的了
解，有些农民农忙时务农，农闲时打工；有些农民夫妻俩在外打工，父母种地，孩子在
（外）祖父母身边上学，几年以后，父母年迈，在外务工几年的农民工回家种地；还有
夫妻一人种地，一人在外做工的。 | s******i
发帖数: 870 | 2 对您的问题，我写了四篇回答。在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31804369_0_4.html
68， 69， 70， 71。
【在 u*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: ungentleman (fraudulent), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 李博士的思路如何？可有高人评论？？？ (LINK)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 4 22:09:53 2012, 美东)
: 您说的对，我没有看过这俩本书。承蒙提醒，刚才跳读了您的第二本书。我很遗憾地说
: ，鄙人不得不说，我先前的判断有很大的错误。我现在更改如下：很抱歉，我认为您连
: 最为浅显的分析都没有。我知道自己的理解能力特别差，您能否先解答我的胡说两道，
: 我就先不胡说八道了。
: 1. 您能否浪费一点时间把您论述社会结构，生产力水平决定了您的2005年中国社会阶
: 级阶层的段落转贴过来？
|
|
