C********w
发帖数: 1724 | 1 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
已经能生产足够所有人消费的粮食。 人一旦满足了最基本的生存需要的话，
就不会铤而走险去闹革命，最多就是上街喊两句口号，扔几个臭鸡蛋了事。
中国的改革，之所以在农村土地自由流传上谨小慎微，就是不愿看到
中国历史上一次一次重复了的结局再次发生。 城镇化的一个真实目的，也是
要让中国农民摆脱对土地的天然依赖，从而为土地交易去掉后顾之忧。
但这些失地农民能否摇身一变，成为城市平民，还有待历史的验证。 |
f*******2
发帖数: 410 | 2 的确就这个道理。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
p*********r
发帖数: 93 | 3 这个解释把问题看得太简单了。
土地可能是原因之一，
你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
为什么英国没革命？
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
c**b
发帖数: 474 | 4 英国没有革命的原因就是妥协。既得利益者在面对可能的革命时，缓慢逐渐的与越来越
大的人分享权力与既得利益。共产党和习胖，不会妥协的，党对一切的控制是他们最基
本的信念。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
L*******n
发帖数: 3169 | 5 因為中國是農業社會，土地是最重要的經濟資源，而英國從來都不是
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
c********r
发帖数: 310 | 6 中国秦朝之后就不是封建社会了，哪里来的封建历代王朝。 |
l*******g
发帖数: 1263 | 7 因为一夫一妻多妾制。穷人没有老婆，容易早饭。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
B*********h
发帖数: 246 | 8
英国土地一直垄断在贵族手中,但农民也一直在上面耕种生活, 没有成为流民.
在羊吃人时期, 出现失地流民. 但是英国基本上出来一批杀一批, 没有摆粥棚的仁义地
主, 没有流民数量的积累. 也有失地农民造反的, 但不成气侯.
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 英国乃至整个欧洲的问题主要是没有解决革命了以后怎么办的问题，没有彼可取而代之
的思想，造反了当不了皇帝，建立不了政权，那只有被剿灭的命了。英国也有罗宾汉的
传说，但是罗宾汉从来没想过杀到伦敦去，夺了鸟位这种事情。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
w*******y
发帖数: 582 | 10 你这是大陆中国历史教科书的结论。
充满了臆测和道德宣教，没有任何数据和实证考察的支持，所谓满纸胡话就是这个意思。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
|
|
f****r
发帖数: 5118 | 11 关键是税收政策要合理，比如政府对土地征收30%的税，无论你怎么兼并，政府土地税
不会减少，然后，政府把这部分钱不能自己腐败，补助给失去土地的人最低消费，学生
贷款和做小business，这样良性的生态系统就建立了。
这只是土地税，还可以收租子税，对地主再收一些费用补贴佃农
天朝到雍正以前都是人头税，这样土地兼并对政府只有坏处，没有益处了。
当然税收政策是否合理体现了文明度是否足够，文明度不够，税收政策只能纸上谈兵，
执行起来会偏差很大 |
e********3
发帖数: 18578 | 12 遗产税，最低保障和高度发达的生产力，造成了大规模的底层平民造反几乎不可能。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 再就是欧洲是骑士文化，贵族同时也是骑士。骑士战斗力非常非常强大，
根本不是农民可以比的。欧洲的政府随时都维持着异常强大的武力，下面
农民造反想成功根本不可能。而且欧洲不是一个国家，往往农民起义只
维持在小范围，就算本国不行了，也可以跟其他国家借兵，反正王族之间
很多都是亲戚。
【在 B*********h 的大作中提到】
:
: 英国土地一直垄断在贵族手中,但农民也一直在上面耕种生活, 没有成为流民.
: 在羊吃人时期, 出现失地流民. 但是英国基本上出来一批杀一批, 没有摆粥棚的仁义地
: 主, 没有流民数量的积累. 也有失地农民造反的, 但不成气侯.
|
C***d
发帖数: 383 | 14 您这算自由市场吗? 连封建时代都自由市场了?
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
u********e
发帖数: 4950 | 15 有道理
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
b*******z
发帖数: 331 | 16 土地兼并的出路是城镇化，工业化。英国羊吃人的一个结果就是失去土地的农民进入城
市工厂成为城市劳动力推动工业革命。中国自古是农业社会，工商业不发达，所以失去
土地的农民没有这条出路，只能造反。但是现在中国的大方向就是城镇化工业化，土地
兼并带来的城镇人口增长能给中国即将失去的人口红利再来一针鸡血。但是带来的问题
是城镇人口就业是个非常大的挑战。
另外一个方面土地兼并的好处在于土地能够被更有效的管理和利用。 |
b****r
发帖数: 17995 | 17 搞笑吧，英国现在还在闹分裂，最近还在真刀真枪打内战，勇敢的心更是传世名作。如
果没有海外殖民地大开发，早不知道成啥样了
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这个解释把问题看得太简单了。
: 土地可能是原因之一，
: 你看看英国历史就会发现，土地一直都是垄断在贵族的手中的，而且是很难交易的。
: 为什么英国没革命？
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 简单把政府模块化是很多人常犯的错误
不要说现在不断变性的土工，就是古代皇权时代，君权相权，皇族，外戚，太监，东林
之间的争斗倾轧，都往往是社会动乱的根本源泉
另外，若干朝代的灭亡，外因才是主要因素，没土地兼并啥事
【在 f****r 的大作中提到】
: 关键是税收政策要合理，比如政府对土地征收30%的税，无论你怎么兼并，政府土地税
: 不会减少，然后，政府把这部分钱不能自己腐败，补助给失去土地的人最低消费，学生
: 贷款和做小business，这样良性的生态系统就建立了。
: 这只是土地税，还可以收租子税，对地主再收一些费用补贴佃农
: 天朝到雍正以前都是人头税，这样土地兼并对政府只有坏处，没有益处了。
: 当然税收政策是否合理体现了文明度是否足够，文明度不够，税收政策只能纸上谈兵，
: 执行起来会偏差很大
|
M******k
发帖数: 27573 | 19 罗宾汉是体制内的，只不过一时倒霉而已。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 英国乃至整个欧洲的问题主要是没有解决革命了以后怎么办的问题，没有彼可取而代之
: 的思想，造反了当不了皇帝，建立不了政权，那只有被剿灭的命了。英国也有罗宾汉的
: 传说，但是罗宾汉从来没想过杀到伦敦去，夺了鸟位这种事情。
|
b*******z
发帖数: 331 | 20 罗宾汉是铁杆王党,不是要造大主教的反,救出狮心王么 |
|
|
S*****O
发帖数: 762 | 21 无限+1，中世纪欧洲平民实在是惨啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 再就是欧洲是骑士文化，贵族同时也是骑士。骑士战斗力非常非常强大，
: 根本不是农民可以比的。欧洲的政府随时都维持着异常强大的武力，下面
: 农民造反想成功根本不可能。而且欧洲不是一个国家，往往农民起义只
: 维持在小范围，就算本国不行了，也可以跟其他国家借兵，反正王族之间
: 很多都是亲戚。
|
c****x
发帖数: 6601 | 22 基本上没有亡于土地兼并的。
秦晖的演讲说得很清楚。 |
b*******z
发帖数: 331 | 23 罗宾汉是铁杆王党,不是要造大主教的反,救出狮心王么 |
a**e
发帖数: 8800 | 24 真正是因为土地兼并而亡的只有明朝。
其他都不是。
商亡于诸侯叛乱
周亡于诸侯叛乱
秦亡于太监。
西汉亡于士族和皇族过分争财
东汉亡于士族和皇族过分争产
西晋亡于世族颓废+皇族笨蛋
东晋亡于世族颓废+皇族笨蛋
隋亡于皇族要限制士族没限制住，士族反叛
唐亡于皇族限制住了士族，却没能建立新的制约太监的力量，出了连续若干靠太监才能
举起皇权的笨蛋皇帝。
宋亡于士大夫，无能还要改革，无力还要鄙视武人，死于外辱。
满清和蒙元是汉家光复。
只有明是真正因为土地兼并到只有权利没有义务士族受力导致国家财税无力承担国家运
营，不得不对无地少地农户加税导致内乱外叛
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
i*******y
发帖数: 1255 | 25 历代也就是明朝亡于农民起义吧？而且是在满清的压力下无瑕内外兼顾的结果。
不过中国近千年历史上大规模的农民起义确实比欧洲多得多。主要原因我觉得是中国高
度集权制度和欧洲封建制度之间的差别。中国的军权都集中在中央，地方地主的军事力
量很差，出现造反还要中央指派个总督什么的去带兵平叛。欧洲的封建地主们都有自己
的军队，自己管自己的领地，出现农民造反基本上还在小打小闹阶段就被地主的骑士团
给灭了。一个领主控制不住还可以向周围的领主借兵。其实欧洲的那些国王们打大仗之
前都是要向各领主借兵，实力很强的领主还不一定鸟国王。
另一个原因应该是基督教对平民的教化。之前欧洲罗马时期造反也多如牛毛。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
i*******y
发帖数: 1255 | 26 对，而且骑士文化可以把武力值强一点的平民都吸纳到体制内了。不像科举文化，主要
是吸纳读书人
【在 k**o 的大作中提到】
: 再就是欧洲是骑士文化，贵族同时也是骑士。骑士战斗力非常非常强大，
: 根本不是农民可以比的。欧洲的政府随时都维持着异常强大的武力，下面
: 农民造反想成功根本不可能。而且欧洲不是一个国家，往往农民起义只
: 维持在小范围，就算本国不行了，也可以跟其他国家借兵，反正王族之间
: 很多都是亲戚。
|
k******g
发帖数: 190 | 27 土地背后还是经济的问题。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
J********y
发帖数: 263 | 28 最根本的原因是在长期的和平时期人口增长快于生产力增长导致两者关系失去平衡,最
后只有用
战争来减少人口使两者达到再平衡. |
j****c
发帖数: 19908 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 30 为啥骑士很少变成军阀呢
【在 i*******y 的大作中提到】
: 对，而且骑士文化可以把武力值强一点的平民都吸纳到体制内了。不像科举文化，主要
: 是吸纳读书人
|
|
|
l*******g
发帖数: 1263 | 31 还有中华民国亡于农民起义。
【在 i*******y 的大作中提到】
: 历代也就是明朝亡于农民起义吧？而且是在满清的压力下无瑕内外兼顾的结果。
: 不过中国近千年历史上大规模的农民起义确实比欧洲多得多。主要原因我觉得是中国高
: 度集权制度和欧洲封建制度之间的差别。中国的军权都集中在中央，地方地主的军事力
: 量很差，出现造反还要中央指派个总督什么的去带兵平叛。欧洲的封建地主们都有自己
: 的军队，自己管自己的领地，出现农民造反基本上还在小打小闹阶段就被地主的骑士团
: 给灭了。一个领主控制不住还可以向周围的领主借兵。其实欧洲的那些国王们打大仗之
: 前都是要向各领主借兵，实力很强的领主还不一定鸟国王。
: 另一个原因应该是基督教对平民的教化。之前欧洲罗马时期造反也多如牛毛。
|
B****0
发帖数: 283 | 32 根底上还是文化和教育问题。天朝说实在还是个封建王朝，屁民们想当皇帝，当皇帝就
是为了妻妾成群，亿万财富。当了皇帝的就为了维持和继续搜刮。梦想传世万代。各个
国家机器只为一小撮人开，广大屁民们什么机会都没有。有个风吹草动，造反自然不免。
西方当总统是精英们的一种纯理想的抱负，钱往往还挣得少。大家都有恩惠选民和帮助
弱者的道德观。全民教育洗脑出来的都是这种素质。天朝还老是自诩天下第二，整体实
力上差了几条街。天朝再给一百年也做不到，因为要至少换三代人，西方的民主思想才
可扎根，社会才能有起色。
为理想信念做事和只为钱做事根本不在一个水平。TG早期的革命家们还是让人佩服的。
他们真是为了所谓理想而奋斗，所以他们能成功。但夺权后，封建的根基又显露出来，
天朝还是摆脱不了改朝换代的封建历史循环。 |
f****i
发帖数: 9419 | 33 这不扯淡么？秦朝是因为土地兼并？这里估计土地兼并算一个重大因素的朝代就是东汉
。安史之乱是因为土地兼并？北宋靖康是土地兼并？明朝它都不是土地兼并，是因为连
续性的旱灾造成的饥荒。 |
k*z
发帖数: 4704 | 34 明朝灭亡主要是到了小冰河时期，天灾。然后就人祸了。 |
b*******e
发帖数: 30 | 35
主要原因是中央政府控制力因各种因素(腐败，政变，内斗)不断下降，应付不了各种突
发事件(暴乱，反叛，自然灾害，对外战争)。要么财政恶化，要么军队失去战斗力，要
么两者都不行了。
土地兼并是导致中央财政恶化的重要因素，到了雍正摊丁入亩就消除了这一可能。财政
恶化只能加税，又导致社会矛盾加剧，恶性循环。
生产水平低下，通讯手段落后情况下，能长期维持地域这么大的统一王朝本身就很不容
易。
看看后清政府，把中央财政和军队看得比啥都重要。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
w*********n
发帖数: 1975 | 36 LZ看来是个好学生，教课书读得不错。
1. 中国的“封建”社会到秦朝就已经完结，而后2000余年直到后清都是中央集权/官僚
极权社会。
2. 土地自由交易，平民地主的形成是宋朝以后的事情，唐以前几乎没有私田，基本都
是官田。当然官田也好/国有企业也好，最终都是掌握在私人手中或小集团手中。唐实
行“租庸调”制，男丁成年，由人民政府分给土地，年老丧失劳力或死亡后，国家收回
，叫做“口业田”。后来慢慢可留下部分（如20%）传给子孙，谓“永业田”。即使“
永业田”也不能自由买卖，就像今天农民的“承包地”，农民不能拿到市场自由交易。
当然非法买卖一直有，越到后来越公开，到宋代，终于变成公开合法的“农村土地自由
流转，有偿使用”。平民地主正式形成，“出现资本主义工商业萌芽”。
顺便说一句，2500年，中原大地和西北及长江流域都是实行“队为基础”的集体化生产
劳作，人们从不担心失去土地成为佃农。最先搞“包产到户”的是刘少奇的祖师爷商鞅
同志。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
o***e
发帖数: 3526 | 37 还有人口压力吧？
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
w*********n
发帖数: 1975 | 38 什么叫“为理想信念做事”？这是彻头彻尾的唯心主义。我们是彻底的唯物主义， 在
世不享乐，人死一把灰；无利不起早，万利钱代表。
免。
【在 B****0 的大作中提到】
: 根底上还是文化和教育问题。天朝说实在还是个封建王朝，屁民们想当皇帝，当皇帝就
: 是为了妻妾成群，亿万财富。当了皇帝的就为了维持和继续搜刮。梦想传世万代。各个
: 国家机器只为一小撮人开，广大屁民们什么机会都没有。有个风吹草动，造反自然不免。
: 西方当总统是精英们的一种纯理想的抱负，钱往往还挣得少。大家都有恩惠选民和帮助
: 弱者的道德观。全民教育洗脑出来的都是这种素质。天朝还老是自诩天下第二，整体实
: 力上差了几条街。天朝再给一百年也做不到，因为要至少换三代人，西方的民主思想才
: 可扎根，社会才能有起色。
: 为理想信念做事和只为钱做事根本不在一个水平。TG早期的革命家们还是让人佩服的。
: 他们真是为了所谓理想而奋斗，所以他们能成功。但夺权后，封建的根基又显露出来，
: 天朝还是摆脱不了改朝换代的封建历史循环。
|
O****X
发帖数: 24292 | |
l*****e
发帖数: 1275 | 40 都是郭沫若傻B生搬硬套奴隶社会封建社会概念。
秦之前是封分，之后是皇权集中制。 |
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 41 中学历史课本看多了
中学历史课本每次解释王朝末期灭亡就是土地兼并
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
t***g
发帖数: 387 | 42 不是亡于土地兼并，而是亡于从地主/乡绅身上收不上税，从而导致土地兼并后政府税
基越来越小，最终造成财政崩溃。
【在 C********w 的大作中提到】
: 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
: 当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
: 又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
: 如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
: 没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
: 由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
: 高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
: 资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
: 逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
: 政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
|
t***g
发帖数: 387 | 43 清朝税制改革，摊丁入亩/士绅一体纳粮后，土地兼并不再影响政府税基，中央财政才
稳定下来。 |
