由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 朝鲜战争中国究竟有没有失败?没!
相关主题
谈国史大纲选史学家别忘了这个
西方史学家史景迁恶评《毛:不为人知的故事》及张戎 (转载)剑桥中国史2-4卷,还没有编?
现代史学家不爽孔丘和司马迁的地方《19世纪历史学与史学家》读后(转贴)
其实窃明的核心是提出了袁崇焕通敌的动机西方的史学家太不给力了
欧洲什么时候开始有文字的?明史是不是不太可信
文艺复兴(意大利语:Rinascimento,由ri-“重新”和nascere推荐本书
现在所谓史学家真是弱智的紧西方史学家穷追猛打夏朝存在是不是双重标准?
历史版十佳史学家评选史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 朝鲜战争话题: 失败话题: 人太多话题: 美国
进入History版参与讨论
1 (共1页)
R******k
发帖数: 1294
1
我的观点是没有失败,但是也没有赢,就是打的一个很僵持的状态,最后发现这么打,
中国和美国都没赚到什么便宜,这么打划不来,赢了也是惨胜,输了就更加划不来。
我看了一些回帖,说的中国好像是输的一塌糊涂似的,在那种情况下,如果美国真的能
够干得过中国的话,那么一定会继续打下去的。
不然从逻辑上说不通,只是说起牺牲程度,应该是中国远远超过美国。
但是当时中国的当兵的人太多,所以就算牺牲了不少,中国也没有那么肉痛的,因为打
仗的人太多,当时复原丢失很麻烦的事情,所以拿去打仗,对中国来说是一个不错的选
择。
这个观点是我自己总结的,比较腹黑。
至于说起朝鲜战争,不管中国史学家怎么说,在美国那边,一般的态度是不愿再提,意
思是这是自己没干好,所以说起来不爽,这是他们的态度。
w******y
发帖数: 8040
2
中国当然是赢家, 毛二胖被炸死了, 绝了后患
美帝也是赢家, 保住了在南棒的军事基地
美帝真正输是输给了安南, 狗屁没拿到,
所以每当看到毛轮们吹牛逼说腊肉牛逼是唯一击败美帝的, 哥就笑出尿了

【在 R******k 的大作中提到】
: 我的观点是没有失败,但是也没有赢,就是打的一个很僵持的状态,最后发现这么打,
: 中国和美国都没赚到什么便宜,这么打划不来,赢了也是惨胜,输了就更加划不来。
: 我看了一些回帖,说的中国好像是输的一塌糊涂似的,在那种情况下,如果美国真的能
: 够干得过中国的话,那么一定会继续打下去的。
: 不然从逻辑上说不通,只是说起牺牲程度,应该是中国远远超过美国。
: 但是当时中国的当兵的人太多,所以就算牺牲了不少,中国也没有那么肉痛的,因为打
: 仗的人太多,当时复原丢失很麻烦的事情,所以拿去打仗,对中国来说是一个不错的选
: 择。
: 这个观点是我自己总结的,比较腹黑。
: 至于说起朝鲜战争,不管中国史学家怎么说,在美国那边,一般的态度是不愿再提,意

R******k
发帖数: 1294
3



【在 w******y 的大作中提到】
: 中国当然是赢家, 毛二胖被炸死了, 绝了后患
: 美帝也是赢家, 保住了在南棒的军事基地
: 美帝真正输是输给了安南, 狗屁没拿到,
: 所以每当看到毛轮们吹牛逼说腊肉牛逼是唯一击败美帝的, 哥就笑出尿了

m********s
发帖数: 55301
4
地也割了,款也赔了,军队都打没了,中央都逃离中南海了,还不算失败?

【在 R******k 的大作中提到】
: 我的观点是没有失败,但是也没有赢,就是打的一个很僵持的状态,最后发现这么打,
: 中国和美国都没赚到什么便宜,这么打划不来,赢了也是惨胜,输了就更加划不来。
: 我看了一些回帖,说的中国好像是输的一塌糊涂似的,在那种情况下,如果美国真的能
: 够干得过中国的话,那么一定会继续打下去的。
: 不然从逻辑上说不通,只是说起牺牲程度,应该是中国远远超过美国。
: 但是当时中国的当兵的人太多,所以就算牺牲了不少,中国也没有那么肉痛的,因为打
: 仗的人太多,当时复原丢失很麻烦的事情,所以拿去打仗,对中国来说是一个不错的选
: 择。
: 这个观点是我自己总结的,比较腹黑。
: 至于说起朝鲜战争,不管中国史学家怎么说,在美国那边,一般的态度是不愿再提,意

w*******e
发帖数: 15912
5
把美军从鸭绿江边南推到38线, 战略目的达到了。
d******a
发帖数: 32122
6
美国没有进入战争状态
所以和美日战争没有可比性

【在 R******k 的大作中提到】
: 我的观点是没有失败,但是也没有赢,就是打的一个很僵持的状态,最后发现这么打,
: 中国和美国都没赚到什么便宜,这么打划不来,赢了也是惨胜,输了就更加划不来。
: 我看了一些回帖,说的中国好像是输的一塌糊涂似的,在那种情况下,如果美国真的能
: 够干得过中国的话,那么一定会继续打下去的。
: 不然从逻辑上说不通,只是说起牺牲程度,应该是中国远远超过美国。
: 但是当时中国的当兵的人太多,所以就算牺牲了不少,中国也没有那么肉痛的,因为打
: 仗的人太多,当时复原丢失很麻烦的事情,所以拿去打仗,对中国来说是一个不错的选
: 择。
: 这个观点是我自己总结的,比较腹黑。
: 至于说起朝鲜战争,不管中国史学家怎么说,在美国那边,一般的态度是不愿再提,意

m********s
发帖数: 55301
7
看历史,
无论是英法联军,还是八国联军,从来都没有倾他们的全国之力攻打大陆。反倒是小日
本算是倾半国之力攻打大陆。

【在 d******a 的大作中提到】
: 美国没有进入战争状态
: 所以和美日战争没有可比性

R******k
发帖数: 1294
8

是的

【在 m********s 的大作中提到】
: 看历史,
: 无论是英法联军,还是八国联军,从来都没有倾他们的全国之力攻打大陆。反倒是小日
: 本算是倾半国之力攻打大陆。

h******i
发帖数: 21077
9
是个屁,日本至少50%以上的资源投入到海军上,陆军入侵中国的最多来了50%。
老蒋撑死面对25%的日本国力而已,还有美国爹苏联爹的航空兵支援,被揍成这样。

【在 R******k 的大作中提到】
:
: 是的

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感 (转载)欧洲什么时候开始有文字的?
都说林徽因是“建筑师”。她可曾自己搭起一个鸡窝? (转载)文艺复兴(意大利语:Rinascimento,由ri-“重新”和nascere
大禹真的葬在浙江会稽吗?现在所谓史学家真是弱智的紧
(马甲评论近代史学者,四)业余史学家 温相 姜鸣历史版十佳史学家评选
谈国史大纲选史学家别忘了这个
西方史学家史景迁恶评《毛:不为人知的故事》及张戎 (转载)剑桥中国史2-4卷,还没有编?
现代史学家不爽孔丘和司马迁的地方《19世纪历史学与史学家》读后(转贴)
其实窃明的核心是提出了袁崇焕通敌的动机西方的史学家太不给力了
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 朝鲜战争话题: 失败话题: 人太多话题: 美国