司马迁： “自殷以前诸侯不可得而谱，周以来乃颇可著” - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 司马迁： “自殷以前诸侯不可得而谱，周以来乃颇可著”

相关主题
● 司马迁的史记可信度有多高？	● 王国维“二重证据法”蕴义与影响的再审视—— 乔治忠
● 尼玛，司马迁怎么才能把商王世系搞得那么清楚的？	● 为什么日本没有改朝换代？
● 原来唐太祖祖上真不是汉人	● 有沒人覺得自己被tg洗腦過的
● 边缘人群华夏化历程：吴太伯的故事	● 如何解释《竹书纪年》？
● 重名	● 有人考证一下“五千年文明”这种说法么？
● 为什么印度和中国对修史的重视程度天壤之别？	● 小河墓地古代生物古dna研究
● 中国应该恢复封侯制度	● 皇帝姓姬，是周人杜撰出来的吗？
● 2010年度中国十大考古新发现	● 三皇五帝世系图

相关话题的讨论汇总
话题: 诸侯话题: 自殷话题: 可著

进入History版参与讨论

1

(共1页)

G****r 发帖数: 5579	1 很客观很中肯，读史的人应该注意老司的这句话。
s******g 发帖数: 536	2 司马迁这里是指诸侯的世系吧。【在 G****r 的大作中提到】 : 很客观很中肯，读史的人应该注意老司的这句话。
G****r 发帖数: 5579	3 如果殷商之前的诸侯没个靠谱，那么那时侯的帝王规模比部落首领高明不了多少。【在 s******g 的大作中提到】 : 司马迁这里是指诸侯的世系吧。
s******g 发帖数: 536	4 帝王世系当然比诸后世系更显著更容易记录保存了。别的不说，周一代，周王的世系个个清晰，哪怕是大诸侯，在早期要么混乱，要么就是有争议，更不要提小诸侯了。【在 G****r 的大作中提到】 : 如果殷商之前的诸侯没个靠谱，那么那时侯的帝王规模比部落首领高明不了多少。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 三皇五帝世系图	● 重名
● 杨家村2003青铜器窖藏与断代工程	● 为什么印度和中国对修史的重视程度天壤之别？
● 盘庚迁殷后真的有273年么？	● 中国应该恢复封侯制度
● 兴灭国，继绝世，举逸民的计划 (转载)	● 2010年度中国十大考古新发现
● 司马迁的史记可信度有多高？	● 王国维“二重证据法”蕴义与影响的再审视—— 乔治忠
● 尼玛，司马迁怎么才能把商王世系搞得那么清楚的？	● 为什么日本没有改朝换代？
● 原来唐太祖祖上真不是汉人	● 有沒人覺得自己被tg洗腦過的
● 边缘人群华夏化历程：吴太伯的故事	● 如何解释《竹书纪年》？

相关话题的讨论汇总
话题: 诸侯话题: 自殷话题: 可著

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)