w******y
发帖数: 8040 | 1 全世界只有中国人自古就喜欢记录历史， 所以西方人根本不理解
中国史学文献的权威性和准确性。
西方人一方面不把中国严肃的历史记载作为证据，
或者说见识非常短浅， 它们的考古体系里硬材料就不包括历史记载
这当然对西方这种毫无严肃历史记载的烂货来说是有道理的
但套用到中国头上就是扯淡了
更搞笑的是， 一旦需要脑洞大开的时候， 西方的那些神话就又变成硬材料了
像什么河马诗，旧证等神话书， 在需要脑洞大开的时候就又是硬材料了 |
l********e
发帖数: 3986 | 2 新约说基督他妈是童贞女，但西方史学从来没把这当历史。司马迁说刘太公被龙带了顶
绿帽子，于是就上了中国官方史书，多硬啊。 |
d**n
发帖数: 3172 | 3 考古学就是西方来的学问。连标准也是西方的。难不成我国考古学已经超越了？ |
s******g
发帖数: 536 | 4 西方有门显学，叫圣经考古。因为希腊神话里说克里特岛几百年没有战争，所以西方考
古大拿们笃信不疑。
另外你在混淆概念，中国的历史学家也没有把刘邦是龙种太当回事。
【在 l********e 的大作中提到】
: 新约说基督他妈是童贞女，但西方史学从来没把这当历史。司马迁说刘太公被龙带了顶
: 绿帽子，于是就上了中国官方史书，多硬啊。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 你就老老实实说史记是信史、还是小说吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 西方有门显学，叫圣经考古。因为希腊神话里说克里特岛几百年没有战争，所以西方考
: 古大拿们笃信不疑。
: 另外你在混淆概念，中国的历史学家也没有把刘邦是龙种太当回事。
|
d**n
发帖数: 3172 | 6 哪里的历史板还不是和中国的历史板一样，经常轮着被考古打赏，然后打脸。这有什么
奇怪，普世。
【在 s******g 的大作中提到】
: 西方有门显学，叫圣经考古。因为希腊神话里说克里特岛几百年没有战争，所以西方考
: 古大拿们笃信不疑。
: 另外你在混淆概念，中国的历史学家也没有把刘邦是龙种太当回事。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 7 天朝历史观：我祖宗很牛逼。
棒子历史观：你祖宗其实是我祖宗。
野杂种历史观：我认的一串干祖宗比你祖宗牛逼。
轮回、dean之流就是持野杂种历史观的代表。 |
s******g
发帖数: 536 | 8 史记是小说，那西方古代史书就都是神话。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 你就老老实实说史记是信史、还是小说吧。
|
w******y
发帖数: 8040 | 9 新证。。。。。
你起码换个别这么烂的例子吧， 新证都啥时候了？
西方严肃的《历史》这本书都存在多少年了？
新证有一毛钱和历史有关系的地方吗？ 这个年代有无数严肃的历史书
【在 l********e 的大作中提到】
: 新约说基督他妈是童贞女，但西方史学从来没把这当历史。司马迁说刘太公被龙带了顶
: 绿帽子，于是就上了中国官方史书，多硬啊。
|
w******y
发帖数: 8040 | 10 你创造了考古学，不等于说你定的标准就是合理的
这么简单的道理都不懂？
比如医学， 无论是祖国医学还是阿三医学， 都远早于现代医学
你的意思是祖国医学的标准都是合理的， 现代医学得听祖国医学的？
【在 d**n 的大作中提到】
: 考古学就是西方来的学问。连标准也是西方的。难不成我国考古学已经超越了？
|
