M****h
发帖数: 4405 | 1 第一种是绝对化，或者说非黑即白
只有结果，没有过程
比如说，辩忠奸，他认为人非忠即奸
而不是人都有坏得一面，好的一面，并非是截然相反，泾渭分明
而“好人”的定义其实是没有那么坏而已， 并非是绝对的所谓好人
你造成了100万的破坏，平均值50万，张三造成了10万
张三可以称为好人，你就是坏人了。
从二维坐标系上看，这样的思维模式只看到了几个点，而不是一个平面
中国古代缺乏数字管理，尽管有九品中正制这种有一点全局观的制度
大部分文人还是绝对化的一套。
绝对化思维导致了剧烈的党争，觉得自己是君子，对方是小人
文人每天想的就是怎么做人，怎么处世，怎么避祸，而
忽略了最重要的制度建设，遏制人的坏得一面
还有白居易那个周公恐惧流言日
则认为人需要很长时间来辨识，因为会伪装
没有认识到这是一个动态发展的过程
人是会变的，研究这个过程更重要
这种静态的、线性的思维，导致了很多愚昧的想法
比如说今天空气污染了，就认为是工厂在排放废气
采取一个措施控制房价，房价反而大涨了，就认为这个措施没用
政客也利用这个想法，短期内制造政绩
对于动态思维，炒过股票的人最有理解，因为知道即便是一个大涨的票
在短期内也可能暴跌，波动很多次。
马克思主义，尽管对他的社会学那一套并不赞成，但是辩证法
对于改造中国传统思维相当有好处。辩证法需要和数理统计、现代经济结合在一起
不然也是没用的，文革的时候，包括老毛，都是满口马克思主义如何
做的事情跟传统思维没啥区别。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 2 有道理，饿死3000万，海日非说是饿死1500万女人。 |
h***i
发帖数: 89031 | 3 还日说的不是饿死8000玩么？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 有道理，饿死3000万，海日非说是饿死1500万女人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 楼主的分析本身是对的。
但辩证法是开涮的。表面上看，辩证法是一分为二，不绝对地看问题。实际上，无
论是黑格尔，还是马克思，还是列宁斯大林毛泽东，他们对是非都有坚定的看法。
他们利用辩证法的目的，只在于扰乱敌人。所谓对立统一，民主集中，都是根据他
们的意愿进行转换的。例如，敌人掌权，他们就要求民主，而把集中相对化、弱化；他
们掌权，他们就强调集中，而把民主相对化、弱化。你还不能指责他们搞双重标准，搞
双重标准显然是辩证法所许可的。当然，你要是反过来搞，他们还肯定不许可。
一般意义上的“不绝对地看问题”和“辩证法”的区别在于，辩证法的范围太广。
它很容易就变成：你对他的错误必须一分为二，予以宽容；而他对你的错误可以一棍子
打死。因为这类双重标准也是辩证的。 |
M****h
发帖数: 4405 | 5 还有一点
马克思主义讲究辨证法
但是共产主义本身是违反了辨证法的
因为现实社会本身就是动态平衡的结果
没有所谓理想国的存在
经济本身就有周期，
螺旋上升
而计划经济是一种线性的思维模式，认为经济可以彻底安排好
不会有任何浪费
动态平衡意味着每时每刻都有大量的正，反例子，总的结果是平衡的
也即所谓的沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春
一个老企业竞争失败倒闭了，工人失业，但是这些工人可以去新的企业做事
总的结果还是平衡的，但是新企业的竞争力强多了。苹果代替诺基亚等等
国家搞得那些经济衰退时期的政策，不是去改变周期，搞计划经济
只是减少经济再平衡时期对社会的冲击力。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 楼主的分析本身是对的。
: 但辩证法是开涮的。表面上看，辩证法是一分为二，不绝对地看问题。实际上，无
: 论是黑格尔，还是马克思，还是列宁斯大林毛泽东，他们对是非都有坚定的看法。
: 他们利用辩证法的目的，只在于扰乱敌人。所谓对立统一，民主集中，都是根据他
: 们的意愿进行转换的。例如，敌人掌权，他们就要求民主，而把集中相对化、弱化；他
: 们掌权，他们就强调集中，而把民主相对化、弱化。你还不能指责他们搞双重标准，搞
: 双重标准显然是辩证法所许可的。当然，你要是反过来搞，他们还肯定不许可。
: 一般意义上的“不绝对地看问题”和“辩证法”的区别在于，辩证法的范围太广。
: 它很容易就变成：你对他的错误必须一分为二，予以宽容；而他对你的错误可以一棍子
: 打死。因为这类双重标准也是辩证的。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 6 打错了个0，海日的荷兰饿死800万
【在 h***i 的大作中提到】
: 还日说的不是饿死8000玩么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 因为辩证法是黑格尔提出的，所以是否认可辩证法，取决于对黑格尔本人的看法。
我个人认为（实际上来自叔本华、波普尔、罗素等人的看法），黑格尔自己就滥用
辩证法。黑格尔把哲学看成是螺旋上升的，各个哲学体系都有其好的一面和坏的一面；
然而，自己的哲学却是完美无缺的，是哲学发展的顶峰。
黑格尔的很多理念，都是从自己开始滥用的。这种情况下，继续使用他提出的理念
，个人以为不是什么好事。
再如，那个“存在的就是合理的”，是一种误解误译，应该翻译为“存在的都是有
理性依据的”。例如，恶棍的作为并不合理，但他的作为是有原因的，无论源于心理还
是生理或者病理，总是能用理性的方法加以解释。
也就是说，只要能找到原因，就算合乎理性，或者有理性依据。“合理”一词隐含
了“正当”的含义，貌似不是黑格尔的本意。
然而实际上，黑格尔本人就对“有理性依据”和“合理（正当）”进行偷换，用以
论证德意志的现状是合理（正当）的。
【在 M****h 的大作中提到】
: 还有一点
: 马克思主义讲究辨证法
: 但是共产主义本身是违反了辨证法的
: 因为现实社会本身就是动态平衡的结果
: 没有所谓理想国的存在
: 经济本身就有周期，
: 螺旋上升
: 而计划经济是一种线性的思维模式，认为经济可以彻底安排好
: 不会有任何浪费
: 动态平衡意味着每时每刻都有大量的正，反例子，总的结果是平衡的
|
