G****r
发帖数: 5579 | 1 司马迁根本就拿不出夏朝存在过的证据， 更不用说匈奴是夏朝之后的证据了。
司马迁显然强烈反对秦始皇和汉武帝对匈奴入侵者的反击， 那这死太监无疑最想做汉
奸了， 要是匈奴骑兵攻进长安， 司马迁会第一个跑上前去“迎王师”。
司马迁是压赌注在汉武帝伐匈奴最终会惨败， 先吹捧虚无漂渺的夏朝和匈奴是夏朝之
后，就是为了他做汉奸埋下重要一笔。 |
G****r
发帖数: 5579 | 2 你又犯傻了。 汉朝是承秦法的和秦政的， 而不是周礼。
汉文帝刘恒只不过把秦法中的酷刑（割鼻刺脸之类）去了。
你还是回家多学点真正的中国文化， 不要再死抱着三字经不放。 |
d******a
发帖数: 32122 | |
G****r
发帖数: 5579 | 4
韩魏联军被白起杀了近百万， 长平被埋的， 大多是姬周族后人。
剩下的姬昌后人大多被秦始皇埋在长城里了。
你要自认周文王之后， 你去哭长城吧。 |
g********x
发帖数: 7361 | 5 匈奴是夏之后，这是匈奴自己说的，司马迁不过记录下来而已
尼玛这能推出司马迁要做汉奸，我看撸主才是个大汉奸 |
G****r
发帖数: 5579 | 6 你这为司马迁插屁股擦得真漂亮
《史记•匈奴列传》说：匈奴人“毋文书，以言语为约束”。
匈奴人到汉武帝时还没文字。 而司马迁笔下的夏朝的文明度快赶上商朝了， 难不成夏
桀往北逃时把文字都忘了变文盲了？ 要不然， 夏桀为啥不把文字传给下代？ 如果是
夏桀和他的后人融合到当地北方的土著了， 更应该把中原文字带去北方人， 那匈奴人
也不该没文字了。
当然， 汉初的匈奴单于还用汉字给吕太后写过情书， 那单于手下汉初就有汉奸了。
汉文帝时有个阉人中行说对文帝恨之入骨， 铁了心要帮匈奴灭汉。 到汉武帝时， 匈
奴里有汉奸也是难免的了， 莫非这些汉奸和司马迁有来往， 这些汉奸们传话给司马迁
“匈奴是夏朝之后”？
总之， 司马迁的“匈奴是夏朝之后”是孤证， 没见于司马迁之前的文献。 而司马迁
些史记时塞私货是在所难免的。 而阉人司马迁对汉武帝的恨不亚于阉人中行说， 他有
做汉奸的动机是千真万确的。
就算万一我黑错了他， 那也是， 他可以黑秦皇汉武和帝辛， 也该容许被别人黑。
【在 g********x 的大作中提到】
: 匈奴是夏之后，这是匈奴自己说的，司马迁不过记录下来而已
: 尼玛这能推出司马迁要做汉奸，我看撸主才是个大汉奸
|
g********x
发帖数: 7361 | 7 匈奴没有文字有啥奇怪的？
而且你怎么就敢说匈奴没有文字？
你见过夏朝的文字是什么样的吗？
况且司马迁说的是匈奴是黄帝后裔，这特么比夏朝还早呢
【在 G****r 的大作中提到】
: 你这为司马迁插屁股擦得真漂亮
: 《史记•匈奴列传》说：匈奴人“毋文书，以言语为约束”。
: 匈奴人到汉武帝时还没文字。 而司马迁笔下的夏朝的文明度快赶上商朝了， 难不成夏
: 桀往北逃时把文字都忘了变文盲了？ 要不然， 夏桀为啥不把文字传给下代？ 如果是
: 夏桀和他的后人融合到当地北方的土著了， 更应该把中原文字带去北方人， 那匈奴人
: 也不该没文字了。
: 当然， 汉初的匈奴单于还用汉字给吕太后写过情书， 那单于手下汉初就有汉奸了。
: 汉文帝时有个阉人中行说对文帝恨之入骨， 铁了心要帮匈奴灭汉。 到汉武帝时， 匈
: 奴里有汉奸也是难免的了， 莫非这些汉奸和司马迁有来往， 这些汉奸们传话给司马迁
: “匈奴是夏朝之后”？
|
G****r
发帖数: 5579 | 8 七十列传·匈奴列传 译注
作者：司马迁
匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，
【在 g********x 的大作中提到】
: 匈奴没有文字有啥奇怪的？
: 而且你怎么就敢说匈奴没有文字？
: 你见过夏朝的文字是什么样的吗？
: 况且司马迁说的是匈奴是黄帝后裔，这特么比夏朝还早呢
|
