n********g
发帖数: 6504 | 1 对厄尔尼诺的研究始于战后。1942年并无原始数据证明发生了厄尔尼诺及其强度。因此
只是从战后记载估计。
1942年，日本的战略进攻还是有板有眼。纪录片里看的，登陆阿留申群岛用的登陆艇及
南太平洋群岛的坦克、重炮和几年后美国用的没啥区别。美国本土对日军可能登陆的准
备一点都不儿戏。从加拿大温哥华到南加州墨西哥边境漫长的海岸线上设防。沿岸100
多公里内灯火管制。大城市建筑外堆满防空沙包。
然后突然就垮掉了。德国已经饿了一年肚子要最终解决省粮食。日本的工业也继续不下
去。而美国突然打了鸡血钱突然多得花不完，可以上万亿地退税。咳咳说错了，生产军
火。同一时期。同样在牛河梁线以东的河南饿死了1/3至1/2的人。2016特大厄尔尼诺东
北那个鸟样。可以想想当年满洲的惨状。
相比之下，1930年代美国还有几千万人吃不饱，和2008啦尼娜之后几年一样。德国和日
本就败在美国的厄尔尼诺SPAM罐头之下。 |
n********g
发帖数: 6504 | 2 看日本1943年的长沙战役纪录片。日本使用坦克引导步兵冲锋。步坦合同作战也有板有
眼。感觉比1979年中国越战的素质要高得多。纪录片里日本的坦克也不比同时期苏联自
己纪录片里的坦克差。块头差不多。
【在 n********g 的大作中提到】
: 对厄尔尼诺的研究始于战后。1942年并无原始数据证明发生了厄尔尼诺及其强度。因此
: 只是从战后记载估计。
: 1942年，日本的战略进攻还是有板有眼。纪录片里看的，登陆阿留申群岛用的登陆艇及
: 南太平洋群岛的坦克、重炮和几年后美国用的没啥区别。美国本土对日军可能登陆的准
: 备一点都不儿戏。从加拿大温哥华到南加州墨西哥边境漫长的海岸线上设防。沿岸100
: 多公里内灯火管制。大城市建筑外堆满防空沙包。
: 然后突然就垮掉了。德国已经饿了一年肚子要最终解决省粮食。日本的工业也继续不下
: 去。而美国突然打了鸡血钱突然多得花不完，可以上万亿地退税。咳咳说错了，生产军
: 火。同一时期。同样在牛河梁线以东的河南饿死了1/3至1/2的人。2016特大厄尔尼诺东
: 北那个鸟样。可以想想当年满洲的惨状。
|
N********n
发帖数: 8363 | 3
别扯淡了。如果块头和苏联坦克差不多早把中国的破烂桥梁压垮了，根本无法使
用。所以鬼子的坦克都是轻坦罐头皮。所以后来老蒋所谓的美式装备也不是谢尔
曼，而是斯图尔特、霞飞之类的轻坦。日军坦克在太平洋岛屿上碰到谢尔曼就是
被宰的命，还跟苏联坦克比，省省吧。
【在 n********g 的大作中提到】
: 看日本1943年的长沙战役纪录片。日本使用坦克引导步兵冲锋。步坦合同作战也有板有
: 眼。感觉比1979年中国越战的素质要高得多。纪录片里日本的坦克也不比同时期苏联自
: 己纪录片里的坦克差。块头差不多。
|
n********g
发帖数: 6504 | 4 无毛就是生活在自己的幻想里。什么叫史实。你党爸宣传的就是史实。人家美国引用日
本拍的纪录片就是日来屋纸皮糊的宣传。哦不对，人家长沙会战纪录片里日本坦克是直
接撞开院墙为步兵开路。纸糊的坦克怕没有那么牢靠。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 别扯淡了。如果块头和苏联坦克差不多早把中国的破烂桥梁压垮了，根本无法使
: 用。所以鬼子的坦克都是轻坦罐头皮。所以后来老蒋所谓的美式装备也不是谢尔
: 曼，而是斯图尔特、霞飞之类的轻坦。日军坦克在太平洋岛屿上碰到谢尔曼就是
: 被宰的命，还跟苏联坦克比，省省吧。
|
y********n
发帖数: 1669 | 5
史版是斯文的地方，不要把军版的泼妇脾气带过来
【在 n********g 的大作中提到】
: 无毛就是生活在自己的幻想里。什么叫史实。你党爸宣传的就是史实。人家美国引用日
: 本拍的纪录片就是日来屋纸皮糊的宣传。哦不对，人家长沙会战纪录片里日本坦克是直
: 接撞开院墙为步兵开路。纸糊的坦克怕没有那么牢靠。
|
N********n
发帖数: 8363 | 6
撞开院墙就能和苏联坦克比？日军的主力97坦克重18吨，火炮口径57毫米。苏联
同期的T34重29吨，口径76毫米。日本坦克相比之下就一个罐头皮轻坦。还跟T34
比块头？还"史实"? 省省吧，LOL。
【在 n********g 的大作中提到】
: 无毛就是生活在自己的幻想里。什么叫史实。你党爸宣传的就是史实。人家美国引用日
: 本拍的纪录片就是日来屋纸皮糊的宣传。哦不对，人家长沙会战纪录片里日本坦克是直
: 接撞开院墙为步兵开路。纸糊的坦克怕没有那么牢靠。
|
l********e
发帖数: 3986 | 7 饿死3000万是否也是找厄尔尼诺或者他老妹算账？ |
d******a
发帖数: 32122 | 8 你跟尼犹（楼主）认真就输了
尼犹会心口拈来一些证据，你质疑就会让你自己百度去
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 撞开院墙就能和苏联坦克比？日军的主力97坦克重18吨，火炮口径57毫米。苏联
: 同期的T34重29吨，口径76毫米。日本坦克相比之下就一个罐头皮轻坦。还跟T34
: 比块头？还"史实"? 省省吧，LOL。
|
N********n
发帖数: 8363 | 9
史版王五？
【在 d******a 的大作中提到】
: 你跟尼犹（楼主）认真就输了
: 尼犹会心口拈来一些证据，你质疑就会让你自己百度去
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 "纪录片里日本的坦克也不比同时期苏联自己纪录片里的坦克差。块头差不多。"
我早说过楼主是活在幻觉中 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 他的很多所谓证据都是篡改原文，例如改朱可夫的原话，例如把德国装甲集群的编制拿
来说成是苏联的坦克集团军的编制。基本上很难找到真话。目测有中度精神问题。
【在 d******a 的大作中提到】
: 你跟尼犹（楼主）认真就输了
: 尼犹会心口拈来一些证据，你质疑就会让你自己百度去
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 你就是去教书最合适。书咋说你就咋说。现在资源这么丰富，你有自己去做过研究么。
你有过独立的思考么。觉得纳粹和日杂就真的那么笨。比你这事后诸葛亮的聪明瓜不如。
就知道日本骑自行车吃冷饭团。人家英国美国的就不是将军正部级。
日本的坦克及其（在丛林中）高超（大纵深）应用就让你们给吃了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: "纪录片里日本的坦克也不比同时期苏联自己纪录片里的坦克差。块头差不多。"
: 我早说过楼主是活在幻觉中
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 13 看打谁。
虎式坦克放今天也是纸糊的，面对M1.
打老蒋，步兵坦克最有用，弄重型坦克有什么用？都跟不上步兵冲锋的速度。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 史版王五？
|
Y**M
发帖数: 2315 | |
k**i
发帖数: 10191 | 15 你的说法也没啥说服力，撞开泥墙，啥坦克干不来，那时候的中国，绝大部分地方不可
能用砖砌墙，所谓的墙，就是土堆。
【在 n********g 的大作中提到】
: 无毛就是生活在自己的幻想里。什么叫史实。你党爸宣传的就是史实。人家美国引用日
: 本拍的纪录片就是日来屋纸皮糊的宣传。哦不对，人家长沙会战纪录片里日本坦克是直
: 接撞开院墙为步兵开路。纸糊的坦克怕没有那么牢靠。
|
d******a
发帖数: 32122 | 16 大家都看楼主的表演
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我怎么觉得１楼的文章是“直钩钓鱼”的呢？
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 石卯几千年前就是石砌城墙了。99%在这里有啥意义。人家要（摆）拍就不会拍个好点
的场景。
你要否定别人看过的视频最好自己先去看看。或者像虎肉那样只说他找不到。
日本并不缺重型坦克项目。没有大规模生产有两个可能：
1、没用。日本陆军一直质疑重型坦克在（亚洲）战场的通行能力。
2、没钱。国力衰弱了。
【在 k**i 的大作中提到】
: 你的说法也没啥说服力，撞开泥墙，啥坦克干不来，那时候的中国，绝大部分地方不可
: 能用砖砌墙，所谓的墙，就是土堆。
|
