F**0
发帖数: 5004 | 1 周王族测出来是N， 殷商王族是C， 都是北亚南下的
O系是东南亚北上的？ 被征服后， 三族融为一体？
http://www.kgula.com/article/1876715.html |
d******a
发帖数: 32122 | |
F**0
发帖数: 5004 | 3 只是个孤例。期待以后有更多结果
不过硬要spin，勉强也能解释。周王N征服原始周人O。 原始周人奴隶都跟着姓了主子
的姓
: 可能性不大
: 否则很多从姬姓起源的姓都是N
【在 d******a 的大作中提到】
: 可能性不大
: 否则很多从姬姓起源的姓都是N
|
o****d
发帖数: 5454 | 4 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人一个来
源。 |
F**0
发帖数: 5004 | 5 O系是6000年前大扩张的东亚的，也不算自古以来
: 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
: 但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人
一个来
: 源。
【在 o****d 的大作中提到】
: 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
: 但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人一个来
: 源。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 没有墓葬， 没法确认吴王的DNA
另外， 所谓两个周王子创建了吴国，应该是编造的。 吴国很早就称王了，不是周体系内
: 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
: 但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人
一个来
: 源。
【在 o****d 的大作中提到】
: 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
: 但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人一个来
: 源。
|
m***n
发帖数: 12188 | 7 不是编造
吴国是周体系内的
和燕国一样
直到春秋后期
吴国结发，而越国截发纹身
系内
【在 d******a 的大作中提到】
: 没有墓葬， 没法确认吴王的DNA
: 另外， 所谓两个周王子创建了吴国，应该是编造的。 吴国很早就称王了，不是周体系内
:
:
: 吴国DNA是啥？如果也是N就证实了。泰伯奔吴，吴也是周的一支。
:
: 但是主流DNA是O的原因还是东亚自古以来人口占绝对多数的是O系，而且和藏人
: 一个来
:
: 源。
:
|
j**l
发帖数: 486 | 8 你还是做梦未醒， 都是当年秦始皇焚书坑儒不深入， 儒教的那些伪史害了一带又一代
的中华儿女。
【在 m***n 的大作中提到】
: 不是编造
: 吴国是周体系内的
: 和燕国一样
: 直到春秋后期
: 吴国结发，而越国截发纹身
:
: 系内
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 事實是：
疑古派才往往是大笑話
【在 j**l 的大作中提到】
: 你还是做梦未醒， 都是当年秦始皇焚书坑儒不深入， 儒教的那些伪史害了一带又一代
: 的中华儿女。
|
j**l
发帖数: 486 | 10 司马迁是灭古派， 把古中国的历是灭了好几千年， 疑古比起灭古来有啥好笑的？
【在 m***n 的大作中提到】
: 事實是：
: 疑古派才往往是大笑話
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 燕国也很早称王？？？？？？？
: 不是编造
: 吴国是周体系内的
: 和燕国一样
: 直到春秋后期
: 吴国结发，而越国截发纹身
: 系内
【在 m***n 的大作中提到】
: 事實是：
: 疑古派才往往是大笑話
|
i*****u
发帖数: 26 | 12 这两个还真的就是某些人的意淫而已。现在的考古证据N在新石器时代的辽宁红山，山
东大汶口，河北姜家梁，内蒙古庙子沟等地都占据多数，但现在N只占中国人口的5-6%
，这包括了南N和北N。这中间发生了什么，自己能没有点数吗？而O系很多是在青铜时
代爆发的。在3千多年前爆发的单倍群里，不管N还是C都排不进前三。中亚到中原的青
铜和战车之路，跟这两也扯不上关系。 |
i*****u
发帖数: 26 | 13 新浪某人说的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102yef1.html
下面是国内蓝海论坛某人引的：
【在 F**0 的大作中提到】
: 周王族测出来是N， 殷商王族是C， 都是北亚南下的
: O系是东南亚北上的？ 被征服后， 三族融为一体？
: http://www.kgula.com/article/1876715.html
|
F**0
发帖数: 5004 | 14 这是实实在在的观测数据，你悲愤也没有用啊
当然我个人也认为可能只是孤例，以后可能会有不一样的发现。 但新发现出来之前，
只能相信/依赖现有的数据。
N从北面富集区，扩散到整个中国（包括岭南和越南北部）占5%， 但没扩散到东南亚其
他地方，背后也应该有个原因。
【在 i*****u 的大作中提到】
: 这两个还真的就是某些人的意淫而已。现在的考古证据N在新石器时代的辽宁红山，山
: 东大汶口，河北姜家梁，内蒙古庙子沟等地都占据多数，但现在N只占中国人口的5-6%
: ，这包括了南N和北N。这中间发生了什么，自己能没有点数吗？而O系很多是在青铜时
: 代爆发的。在3千多年前爆发的单倍群里，不管N还是C都排不进前三。中亚到中原的青
: 铜和战车之路，跟这两也扯不上关系。
|
F**0
发帖数: 5004 | 15 新浪那人的文章我读过很多，那人是个Q，所以一心要论证周王 ， 商王 or 黄帝 都是
Q
我看本版有一位可能也是Q
【在 i*****u 的大作中提到】
: 新浪某人说的：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102yef1.html
: 下面是国内蓝海论坛某人引的：
|
i*****u
发帖数: 26 | 16 我有啥悲愤的，寥寥无几的又不是我们。现在是N,C,Q都组织宣传队了，天天传递谣言
，祖先是失败者，现在也是一个样子。Q的宋还有些可信，其它的都是些狗屁而已。新
浪的那个人是吹Q，但毕竟有引用的文献可以验证真假，你们有啥，就靠一张嘴？
【在 F**0 的大作中提到】
: 这是实实在在的观测数据，你悲愤也没有用啊
: 当然我个人也认为可能只是孤例，以后可能会有不一样的发现。 但新发现出来之前，
: 只能相信/依赖现有的数据。
: N从北面富集区，扩散到整个中国（包括岭南和越南北部）占5%， 但没扩散到东南亚其
: 他地方，背后也应该有个原因。
|
