w*******2
发帖数: 2199 | 1 没提到恢弘的雅典卫城
没提到牛逼的亚里士多德，阿基米德，欧几里德和各位勇猛的kings
这是古希腊伪史支持者永远被抽碧莲的直接证据
盹盹盹 |
n****t
发帖数: 729 | 2 之前就有人说过西塞罗去探访阿基米德的坟墓。阿基米德又不是西塞罗家的祖宗，你能
解释一下西塞罗这个罗马人为什么吃饱了没事干非要去扫一个希腊人的墓吗？
还有以下这段文字还提到了西塞罗提到了其他几位希腊思想家的名字，比如德谟克里特
、毕达哥拉斯和阿那克萨哥拉：
Whilst this story may seem to be about a lost tomb being discovered by a
Roman orator, it has a more important point to make, as it is found in
Cicero’s Tusculan Disputations . In fact, Cicero mentions that his story
about discovering Archimedes’ tomb was a digression from the subject he was
writing about. This subject was the promotion of the pursuit of knowledge
over material riches. Archimedes, as well as other Greek thinkers such as
Democritus, Pythagoras and Anaxagoras were compared to tyrants, and Cicero
declared that the lives of the former were preferable to those of the latter
.
能麻烦您一并给出合理的解释吗？
【在 w*******2 的大作中提到】
: 没提到恢弘的雅典卫城
: 没提到牛逼的亚里士多德，阿基米德，欧几里德和各位勇猛的kings
: 这是古希腊伪史支持者永远被抽碧莲的直接证据
: 盹盹盹
|
w*******2
发帖数: 2199 | 3 古罗马文献记载的？
还是你白蝶写的啊
把文献引出来啊
哈哈哈
was
latter
【在 n****t 的大作中提到】
: 之前就有人说过西塞罗去探访阿基米德的坟墓。阿基米德又不是西塞罗家的祖宗，你能
: 解释一下西塞罗这个罗马人为什么吃饱了没事干非要去扫一个希腊人的墓吗？
: 还有以下这段文字还提到了西塞罗提到了其他几位希腊思想家的名字，比如德谟克里特
: 、毕达哥拉斯和阿那克萨哥拉：
: Whilst this story may seem to be about a lost tomb being discovered by a
: Roman orator, it has a more important point to make, as it is found in
: Cicero’s Tusculan Disputations . In fact, Cicero mentions that his story
: about discovering Archimedes’ tomb was a digression from the subject he was
: writing about. This subject was the promotion of the pursuit of knowledge
: over material riches. Archimedes, as well as other Greek thinkers such as
|
n****t
发帖数: 729 | 4 有些人真是有迷之自信啊。此外，你是不是该换副老花镜了？没看我我帖子里Cicero’
s Tusculan Disputations这几个字吗？
这本书英文版链接在此
https://www.gutenberg.org/files/14988/14988-h/14988-h.htm
你可以用这些名字做关键词，大概搜一下，作为验证。除此之外，书中还有柏拉图、亚
里士多德、伊比鸠鲁等希腊人名。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 古罗马文献记载的？
: 还是你白蝶写的啊
: 把文献引出来啊
: 哈哈哈
:
: was
: latter
|
w*******2
发帖数: 2199 | 5 OK,这的确是个独立证据， 证明阿基米德这个人存在过，
但还是解释不了阿基米德的伟大著作消失了千年， lol
盹盹盹
【在 n****t 的大作中提到】
: 有些人真是有迷之自信啊。此外，你是不是该换副老花镜了？没看我我帖子里Cicero’
: s Tusculan Disputations这几个字吗？
: 这本书英文版链接在此
: https://www.gutenberg.org/files/14988/14988-h/14988-h.htm
: 你可以用这些名字做关键词，大概搜一下，作为验证。除此之外，书中还有柏拉图、亚
: 里士多德、伊比鸠鲁等希腊人名。
|
n****t
发帖数: 729 | 6 不要转进。先承认错误，赔礼道歉。
【在 w*******2 的大作中提到】
: OK,这的确是个独立证据， 证明阿基米德这个人存在过，
: 但还是解释不了阿基米德的伟大著作消失了千年， lol
: 盹盹盹
|
w*******2
发帖数: 2199 | 7 笑死叔了
叔上文就直接承认说罗马著作没有阿基米德是说错了
根本谈不上转进， 这一点没改变希腊伪史论
你接着找雅典卫城存在的论据
接着找为啥伟大著作消失了千年后突然出现
都找到了像上面这样实锤的， 叔可以抛弃希腊伪史论
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 不要转进。先承认错误，赔礼道歉。
|
n****t
发帖数: 729 | 8 仅仅是阿基米德吗？
“没提到牛逼的亚里士多德，阿基米德，欧几里德和各位勇猛的kings”是你说的吗？
Without any也是你说的吧？
对你这种满地打滚的老人家，我家无余财，你还是继续在地上躺一会儿吧。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 叔上文就直接承认说罗马著作没有阿基米德是说错了
: 根本谈不上转进， 这一点没改变希腊伪史论
: 你接着找雅典卫城存在的论据
: 接着找为啥伟大著作消失了千年后突然出现
: 都找到了像上面这样实锤的， 叔可以抛弃希腊伪史论
: lol
|
w*******2
发帖数: 2199 | 9 你真是个傻逼文科生， 你说的难道不是同一条线索？ 列一个还是列几个增加啥了？
去改变希腊伪史论， 没有实物证据，雅典卫城，和几大巨著消失千年是关键，
你努力挖掘吧
叔看好你
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 仅仅是阿基米德吗？
: “没提到牛逼的亚里士多德，阿基米德，欧几里德和各位勇猛的kings”是你说的吗？
: Without any也是你说的吧？
: 对你这种满地打滚的老人家，我家无余财，你还是继续在地上躺一会儿吧。
|
n****t
发帖数: 729 | 10 俗话说送佛送到西天。我今天也把你当佛对待一下吧。
Pausanias (/pɔːˈseɪniəs/; Greek: Παυσανί
ας Pausanías; c. 110 – c. 180)[1] was a Greek traveler
and geographer of the second century AD who lived in the time of Roman
emperors Hadrian, Antoninus Pius, and Marcus Aurelius. He is famous for his
Description of Greece (Ancient Greek: Ἑλλάδος Περι&#
942;γησις, Hellados Periegesis),[2] a lengthy work that describes
ancient Greece from his firsthand observations. This work provides crucial
information for making links between classical literature and modern
archaeology.
以下是Pausanias关于雅典卫城和帕特农神庙的叙述的链接
https://www.theoi.com/Text/Pausanias1B.html
【在 w*******2 的大作中提到】
: 你真是个傻逼文科生， 你说的难道不是同一条线索？ 列一个还是列几个增加啥了？
: 去改变希腊伪史论， 没有实物证据，雅典卫城，和几大巨著消失千年是关键，
: 你努力挖掘吧
: 叔看好你
: lol
|
|
|
w*******2
发帖数: 2199 | 11 笑死叔了
公元前150年罗马就占领了现今的希腊全境，
包括在雅典建造奥都斯都神庙
公园100多年后， 才跑出来一个希腊人， 声称知道几百年前甚至更早的
雅典卫城的形貌， 还吹牛逼到过troy
和你是一样的靠吹牛逼起家的人
学术权威Wilamowitz一直都说这哥们从来都没去过希腊，都是吹牛逼吹出来的
果然你只能找到这样的垃圾当证据
哈哈哈
943;
his
&#
【在 n****t 的大作中提到】
: 俗话说送佛送到西天。我今天也把你当佛对待一下吧。
: Pausanias (/pɔːˈseɪniəs/; Greek: Παυσανί
: ας Pausanías; c. 110 – c. 180)[1] was a Greek traveler
: and geographer of the second century AD who lived in the time of Roman
: emperors Hadrian, Antoninus Pius, and Marcus Aurelius. He is famous for his
: Description of Greece (Ancient Greek: Ἑλλάδος Περι&#
: 942;γησις, Hellados Periegesis),[2] a lengthy work that describes
: ancient Greece from his firsthand observations. This work provides crucial
: information for making links between classical literature and modern
: archaeology.
|
n****t
发帖数: 729 | 12 你是我遇到过的最不要脸的人之一，成天就看你在地上翻滚了。
你信誓旦旦地说罗马人没有记录雅典卫城和帕特农神庙的时候，限定过罗马征服希腊后
的多少时间内的记录才是有效证据吗？你还说古罗马是信史，转眼你就不承认这个信史
了。
就算有Wilamowitz有质疑，就能推倒Pausanias了吗？就像有你跳出来，古希腊历史就
被推翻了？根据维基，Wilamowitz对Pausanias的质疑也不靠谱。你的救命稻草漂走了。
Until twentieth-century archaeologists concluded that Pausanias was a
reliable guide to the sites they were excavating,[9] Pausanias was largely
dismissed by nineteenth- and early twentieth-century classicists of a purely
literary bent: they tended to follow the usually authoritative Wilamowitz
in regarding him as little more than a purveyor of second-hand accounts, who
, it was suggested, had not visited most of the places he described. Habicht
(1985) describes an episode in which Wilamowitz was led astray by his
misreading of Pausanias in front of an august party of travellers in 1873,
and attributes to it Wilamowitz's lifelong antipathy and distrust of
Pausanias. Modern archaeological research, however, has tended to vindicate
Pausanias.
【在 w*******2 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 公元前150年罗马就占领了现今的希腊全境，
: 包括在雅典建造奥都斯都神庙
: 公园100多年后， 才跑出来一个希腊人， 声称知道几百年前甚至更早的
: 雅典卫城的形貌， 还吹牛逼到过troy
: 和你是一样的靠吹牛逼起家的人
: 学术权威Wilamowitz一直都说这哥们从来都没去过希腊，都是吹牛逼吹出来的
: 果然你只能找到这样的垃圾当证据
: 哈哈哈
:
|
w*******2
发帖数: 2199 | 13 wiki恰恰是抽你的脸
雅典卫城一个千年都没存在过的东西， 20世纪的白皮猪们反而要推翻
19世纪权威的说法， 证据又是啥呢？
还不是和你一样一拍脑门就出来的
哈哈哈
叔友情提醒你， 白皮猪考古考到了troy也是20世纪发生的事儿
笑话程度和这个差不多
lol
了。
purely
who
Habicht
vindicate
【在 n****t 的大作中提到】
: 你是我遇到过的最不要脸的人之一，成天就看你在地上翻滚了。
: 你信誓旦旦地说罗马人没有记录雅典卫城和帕特农神庙的时候，限定过罗马征服希腊后
: 的多少时间内的记录才是有效证据吗？你还说古罗马是信史，转眼你就不承认这个信史
: 了。
: 就算有Wilamowitz有质疑，就能推倒Pausanias了吗？就像有你跳出来，古希腊历史就
: 被推翻了？根据维基，Wilamowitz对Pausanias的质疑也不靠谱。你的救命稻草漂走了。
: Until twentieth-century archaeologists concluded that Pausanias was a
: reliable guide to the sites they were excavating,[9] Pausanias was largely
: dismissed by nineteenth- and early twentieth-century classicists of a purely
: literary bent: they tended to follow the usually authoritative Wilamowitz
|
w*******2
发帖数: 2199 | 14 古罗马官方记载当然是信史， 你找出来吧， 叔和前面认错一样立马认
大纪元也是信史？
那个和你一样靠吹牛逼为生的孙子写的， 能叫信史？
lol
了。
purely
【在 n****t 的大作中提到】
: 你是我遇到过的最不要脸的人之一，成天就看你在地上翻滚了。
: 你信誓旦旦地说罗马人没有记录雅典卫城和帕特农神庙的时候，限定过罗马征服希腊后
: 的多少时间内的记录才是有效证据吗？你还说古罗马是信史，转眼你就不承认这个信史
: 了。
: 就算有Wilamowitz有质疑，就能推倒Pausanias了吗？就像有你跳出来，古希腊历史就
: 被推翻了？根据维基，Wilamowitz对Pausanias的质疑也不靠谱。你的救命稻草漂走了。
: Until twentieth-century archaeologists concluded that Pausanias was a
: reliable guide to the sites they were excavating,[9] Pausanias was largely
: dismissed by nineteenth- and early twentieth-century classicists of a purely
: literary bent: they tended to follow the usually authoritative Wilamowitz
|
n****t
发帖数: 729 | 15 不要转移话题。先说清楚你什么时候开始给古罗马关于希腊的记录加上时间限制的。现
在又想加官方记载这个限制了？你是不是要最后搞到只有你认定的才是证据？你要点脸
吧。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 古罗马官方记载当然是信史， 你找出来吧， 叔和前面认错一样立马认
: 大纪元也是信史？
: 那个和你一样靠吹牛逼为生的孙子写的， 能叫信史？
: lol
:
: 了。
: purely
|
w*******2
发帖数: 2199 | 16 废话， 历史版的默认规则就是正史
连这种默认的常识都不知道， 你跑过来干啥？
麻痹的叔说西安城下埋着万年前黄帝的恢弘巨大的建筑，
你跪舔不？lol
白拉图还说有万年前大西国呢， 你跪舔不？
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 不要转移话题。先说清楚你什么时候开始给古罗马关于希腊的记录加上时间限制的。现
: 在又想加官方记载这个限制了？你是不是要最后搞到只有你认定的才是证据？你要点脸
: 吧。
|
n****t
发帖数: 729 | 17 干嘛逃避你加上时间限制这个问题呢？下次你准备从哪个角度打滚？
【在 w*******2 的大作中提到】
: 废话， 历史版的默认规则就是正史
: 连这种默认的常识都不知道， 你跑过来干啥？
: 麻痹的叔说西安城下埋着万年前黄帝的恢弘巨大的建筑，
: 你跪舔不？lol
: 白拉图还说有万年前大西国呢， 你跪舔不？
: lol
|
w*******2
发帖数: 2199 | 18 时间限制永远都是有的，越远越不可信, 这难道不是公里？
连这个历史学最基本的东西你都敢挑战？ lol
但西西罗和阿基米德坟墓的事情， 叔并没有质疑时间， 虽然时间上有距离
因为一： 时间距离不大； 二： 虽然不是正史， 基本还是相对权威的
所以叔直接认错
这个case，时间上当然问题很大， 但叔也并没在时间上过多纠缠，
而是指出它没可能不凭空想得出雅典卫城等希腊建筑
一个早已经埋在地下荒废的建筑，只能通过大规模挖掘才能复原
这哥们何德何能能做到这点？ lol
更何况从来没人把这哥们的东西当严肃历史对待， 历史上对它的
定性就是脑洞大开吹牛逼的主儿
，连希腊都没去过，lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 干嘛逃避你加上时间限制这个问题呢？下次你准备从哪个角度打滚？
|
n****t
发帖数: 729 | 19 既然越远越不可信，你为啥要纠结于罗马人的历史记载，还加上种种限制条件。毕竟罗
马人征服希腊已经是雅典卫城和帕特农神庙建成好几百年之后的事情了。希腊人自己的
记载为啥就不行呢？
【在 w*******2 的大作中提到】
: 时间限制永远都是有的，越远越不可信, 这难道不是公里？
: 连这个历史学最基本的东西你都敢挑战？ lol
: 但西西罗和阿基米德坟墓的事情， 叔并没有质疑时间， 虽然时间上有距离
: 因为一： 时间距离不大； 二： 虽然不是正史， 基本还是相对权威的
: 所以叔直接认错
: 这个case，时间上当然问题很大， 但叔也并没在时间上过多纠缠，
: 而是指出它没可能不凭空想得出雅典卫城等希腊建筑
: 一个早已经埋在地下荒废的建筑，只能通过大规模挖掘才能复原
: 这哥们何德何能能做到这点？ lol
: 更何况从来没人把这哥们的东西当严肃历史对待， 历史上对它的
|
n****t
发帖数: 729 | 20 现在还在说他吹牛逼的除了你还有谁？谁主张谁举证，你给个reference。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 古罗马官方记载当然是信史， 你找出来吧， 叔和前面认错一样立马认
: 大纪元也是信史？
: 那个和你一样靠吹牛逼为生的孙子写的， 能叫信史？
: lol
:
: 了。
: purely
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 21 从来没有人说过只有史官写的历史是正史。而且正史未必是信史，所以不要故意搅
混水。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 废话， 历史版的默认规则就是正史
: 连这种默认的常识都不知道， 你跑过来干啥？
: 麻痹的叔说西安城下埋着万年前黄帝的恢弘巨大的建筑，
: 你跪舔不？lol
: 白拉图还说有万年前大西国呢， 你跪舔不？
: lol
|
n****t
发帖数: 729 | 22 后人推翻前人的结论是各个学科发展的常态，你是带着祖宗家法不可废的前清脑袋投的
胎吗？随着时间推移，考古技术发展，史料积累增加，原来搞错了或者有争议的历史事
件因为新证据的出现，就能重新下结论。你跟不上形势了。
【在 w*******2 的大作中提到】
: wiki恰恰是抽你的脸
: 雅典卫城一个千年都没存在过的东西， 20世纪的白皮猪们反而要推翻
: 19世纪权威的说法， 证据又是啥呢？
: 还不是和你一样一拍脑门就出来的
: 哈哈哈
: 叔友情提醒你， 白皮猪考古考到了troy也是20世纪发生的事儿
: 笑话程度和这个差不多
: lol
:
: 了。
|
d**n
发帖数: 3172 | 23 这个猥琐盖2，在证据面前赖地打滚，死活不依。我们知识分子打人也不是，骂人也不
是。肿么办？ |
w*******2
发帖数: 2199 | 24 古希腊人自己的记载要是存在， 还有人会质疑古希腊是伪史？lol
古希腊是典型的无当代文献留下，只有传说的“历史”。。。
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 既然越远越不可信，你为啥要纠结于罗马人的历史记载，还加上种种限制条件。毕竟罗
: 马人征服希腊已经是雅典卫城和帕特农神庙建成好几百年之后的事情了。希腊人自己的
: 记载为啥就不行呢？
|
w*******2
发帖数: 2199 | 25 笑死叔了
新证据是啥？叔第一片就管你要了吧？
什么实锤新证据让一个吹牛逼的骗子变成可信的历史记录者了？
又一个近代白皮猪发现troy古城的笑话？
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 后人推翻前人的结论是各个学科发展的常态，你是带着祖宗家法不可废的前清脑袋投的
: 胎吗？随着时间推移，考古技术发展，史料积累增加，原来搞错了或者有争议的历史事
: 件因为新证据的出现，就能重新下结论。你跟不上形势了。
|
n****t
发帖数: 729 | 26 我都把他描写卫城和神庙的链接发给你了。我做到了我主张我举证。
如果你认为他的描述是假的，请出示证据。如果是引用专家意见，你也贴出来，看看专
家认为他的书里哪些是假的哪些是真的。总不见得他写了那么多，一句真的都没有吧？
你的打滚套路之一就是抓住某人的一些缺点错误，哪怕是三岁时尿过床，十岁时扯过女
同学小辫子，也要无限放大，借此否定他说的一切。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 新证据是啥？叔第一片就管你要了吧？
: 什么实锤新证据让一个吹牛逼的骗子变成可信的历史记录者了？
: 又一个近代白皮猪发现troy古城的笑话？
: lol
|
