|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TaiHuShui (太湖-有容奶大), 信区: Military
标 题: Re: 试图理解中国这些年的发展
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 11:37:17 2020, 美东)
国有公司仍然把持着中国经济的命脉。其实公司大了，国企私企都有同样的代理人问题
。国企的优势同时也是劣势，就是可以暂时不计较利润，可以投私企不敢不想投的项目
，比如交通、电力、国防、采矿、冶金、化工、农业等。暂时不计较利润给业绩评估和
风险问责等带来难题，而且社会效益没法像财务报表那样明确，不同于私企的分配和激
励机制也容易导致腐败，庸才占位会导致人才流失，但是这些都可以通过提高管理技术
来改善，完全解决是不可能的。
至于中国这些年的高速发展，日本韩国台湾新加坡当初也经历过，原因是差不多的，就
是国家资本主义+西方的资金技术和市场。国家培养了一批企业当奶牛。中国和美国最
大的不同是，中国的企业都是奶牛，而美国的企业很大程度上是一个个自己拥有奶牛的
农场主。其实这个差异符合东西方的政治制度的区别。中国早就废除封建改为郡县制，
中央(国家)对地方(企业)有完全的控制，西方现在其实还是国王+贵族领主那一套，只
不过国王改成国家，贵族领主改成了企业，运行机制从国王命令改成法律。西方之所以
超过了东方，关键是这些公司不再像当初的贵族领主那样是阶层固定的，而是流动竞争
的，竞争大大提高了效率，尤其是极大的促进了人才的发掘和发展，而公平竞争只存在
于有法制保障的开放市场中。中国的法制虽然还有待健全，但是已经比皇权时代好太多
了，竞争的公平程度可能不如西方，但是仍然极大的激发了社会的活力，促进了生产力
的发展。举个简单的例子，80年代装一部电话要花半年，费用约3000元，就是因为当时
只有邮电局独家垄断了电话业务，后来邮电局拆分成了邮局和电信局，电话还是贵，但
是普及程度和费用都大大下降了，主要原因是电信局改成自负盈亏，业务多少直接影响
管理层和员工的收入，后来电话烂大街了，原因是国家又成立了联通、铁通之类加入竞
争，虽然他们都是国有公司，而且技术从小灵通、2G、3G、4G不断发展，成本不断降低
，电话交换机开始还是引进西方的整机，华为、中兴等私企国企都只是转手倒卖加安装
维护，好就好在这些公司把赚来的辛苦钱投入生产和研发，后来不但自己可以生产，部
分技术居然比西方的还先进，且成本要低得多，把老牌西方电信公司都挤垮了。还有一
个例子，80年代每个县城一般只有一家百货商店，售货员比现在的顶级美女还要高冷，
后来呢，大家都知道了。
中日韩新台在高速发展期有个共同特点，就是都有一个相对强大稳定的中央政府或者统
治集团，这个统治集团脱胎于历史上的皇权，采用了西方证明行之有效的现代制度和技
术，从而获得经济和社会的大发展。事实证明，效率甚至比西方更高。可以预见，如果
中国继续走这条路，超过美国是肯定的，而且能更多的造福普罗大众。 |
|
|
|
|
|
|
