r***i
发帖数: 1 | 1 咱先不要求实锤考古证据
先从逻辑上要求自洽
硒粉们是否可以从逻辑上解释一下， 几大古希腊巨著在消失千年后出现的逻辑推理是
啥？
注意， 没有任何实物考古发现啊， 别拿甲骨文突然出土这种实物证据
来搅混水， lol
硒粉们论证一下， 这个中断了千年的巨著，这千年到底是怎么传下来的
如果故事编得好， 叔奖励一块切糕
lol |
r***i
发帖数: 1 | 2 硒粉踊跃加入啊
连这个都解释不了， 还怎么当硒粉？
这个解释了， 离实锤证据还有一百万个李奇微的差距
lol
注： 给棒子nowawt扫一个蟒， 这是‘连’字的标准中文用法
lol
盹盹盹
【在 r***i 的大作中提到】
: 咱先不要求实锤考古证据
: 先从逻辑上要求自洽
: 硒粉们是否可以从逻辑上解释一下， 几大古希腊巨著在消失千年后出现的逻辑推理是
: 啥？
: 注意， 没有任何实物考古发现啊， 别拿甲骨文突然出土这种实物证据
: 来搅混水， lol
: 硒粉们论证一下， 这个中断了千年的巨著，这千年到底是怎么传下来的
: 如果故事编得好， 叔奖励一块切糕
: lol
|
n****t
发帖数: 729 | 3 为啥不能提甲骨文三千年后突然出土？甲骨比莎草纸容易保存，三千年间没有在历史上
留下任何记载，清末却突然冒了出来。别忘了那些甲骨文可是在河南出土的哦。那帮人
有事没事就下几铲子，需要等这么久才刨出甲骨文来吗？逻辑推理在哪里？而且就算甲
骨是三千年前的，上面的文字就必然是三千年前刻上去的吗？东正教徒能托名伪作古希
腊著作，为啥不能有人托名刻甲骨文？
同样道理，所谓东正教徒托名伪作的年代比古希腊距离现在近了一千年，照理应该有更
多史料得以留存到现在，但为啥现在你也考证不出一个具体的造假者名字？这里的逻辑
推理是啥？文艺复兴，也就是在你所谓托名伪作的高峰期，当时的人都不怀疑古希腊著
作的真实性，几百年后才开始有人质疑（说的不是你或者何新，你和他在这方面都是拾
人牙慧）。就算开始有人质疑了，几百年间，眼看着有关古希腊文明的论文一篇接一篇
，博物馆的收藏越来越多，质疑者的文章却只能发在犄角旮旯。你把上面这些都能用逻
辑合理推理了，用同样的逻辑解释你古希腊巨著千年后重现就更容易了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 咱先不要求实锤考古证据
: 先从逻辑上要求自洽
: 硒粉们是否可以从逻辑上解释一下， 几大古希腊巨著在消失千年后出现的逻辑推理是
: 啥？
: 注意， 没有任何实物考古发现啊， 别拿甲骨文突然出土这种实物证据
: 来搅混水， lol
: 硒粉们论证一下， 这个中断了千年的巨著，这千年到底是怎么传下来的
: 如果故事编得好， 叔奖励一块切糕
: lol
|
F***e
发帖数: 23 | 4 这SB逢中必反，是SB中的奇葩。
【在 n****t 的大作中提到】
: 为啥不能提甲骨文三千年后突然出土？甲骨比莎草纸容易保存，三千年间没有在历史上
: 留下任何记载，清末却突然冒了出来。别忘了那些甲骨文可是在河南出土的哦。那帮人
: 有事没事就下几铲子，需要等这么久才刨出甲骨文来吗？逻辑推理在哪里？而且就算甲
: 骨是三千年前的，上面的文字就必然是三千年前刻上去的吗？东正教徒能托名伪作古希
: 腊著作，为啥不能有人托名刻甲骨文？
: 同样道理，所谓东正教徒托名伪作的年代比古希腊距离现在近了一千年，照理应该有更
: 多史料得以留存到现在，但为啥现在你也考证不出一个具体的造假者名字？这里的逻辑
: 推理是啥？文艺复兴，也就是在你所谓托名伪作的高峰期，当时的人都不怀疑古希腊著
: 作的真实性，几百年后才开始有人质疑（说的不是你或者何新，你和他在这方面都是拾
: 人牙慧）。就算开始有人质疑了，几百年间，眼看着有关古希腊文明的论文一篇接一篇
|
n****t
发帖数: 729 | 5 你这史版达文西赶紧闭嘴吧。一点阅读能力都没有，只会扣帽子。
我从没有质疑过甲骨文的真实性，我反对的就是史版有人贴过的希腊黑们的双重标准。
【在 F***e 的大作中提到】
: 这SB逢中必反，是SB中的奇葩。
|
N**********i
发帖数: 161 | 6 北棒子又光腚撒泼打滚了,lol
商王干了啥， 紧接着的周朝都是有记载的
你的希腊爹所作所为， 可是消失了近千年以后biu的就出来了
然后还没有任何实物，好歹你白皮爹也刻一些力学和几何原本在石头上啊
哈哈哈
【在 n****t 的大作中提到】
: 为啥不能提甲骨文三千年后突然出土？甲骨比莎草纸容易保存，三千年间没有在历史上
: 留下任何记载，清末却突然冒了出来。别忘了那些甲骨文可是在河南出土的哦。那帮人
: 有事没事就下几铲子，需要等这么久才刨出甲骨文来吗？逻辑推理在哪里？而且就算甲
: 骨是三千年前的，上面的文字就必然是三千年前刻上去的吗？东正教徒能托名伪作古希
: 腊著作，为啥不能有人托名刻甲骨文？
: 同样道理，所谓东正教徒托名伪作的年代比古希腊距离现在近了一千年，照理应该有更
: 多史料得以留存到现在，但为啥现在你也考证不出一个具体的造假者名字？这里的逻辑
: 推理是啥？文艺复兴，也就是在你所谓托名伪作的高峰期，当时的人都不怀疑古希腊著
: 作的真实性，几百年后才开始有人质疑（说的不是你或者何新，你和他在这方面都是拾
: 人牙慧）。就算开始有人质疑了，几百年间，眼看着有关古希腊文明的论文一篇接一篇
|
n****t
发帖数: 729 | 7 你是rihai马甲？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 北棒子又光腚撒泼打滚了,lol
: 商王干了啥， 紧接着的周朝都是有记载的
: 你的希腊爹所作所为， 可是消失了近千年以后biu的就出来了
: 然后还没有任何实物，好歹你白皮爹也刻一些力学和几何原本在石头上啊
: 哈哈哈
|
N**********i
发帖数: 161 | 8 商文明的存在， 除了白皮猪和黄陂包衣，没有任何人怀疑过
周开始即有不间断的记载
马其顿之前几百年的古希腊文明， 这种没任何传世信史记载的
除了白皮猪和黄陂包衣， 没有任何人give a piece of shit
当然这么简单的道理，对于补药碧莲的北棒novawt来说，
完全没法阻止它光腚当众撒泼打滚
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 为啥不能提甲骨文三千年后突然出土？甲骨比莎草纸容易保存，三千年间没有在历史上
: 留下任何记载，清末却突然冒了出来。别忘了那些甲骨文可是在河南出土的哦。那帮人
: 有事没事就下几铲子，需要等这么久才刨出甲骨文来吗？逻辑推理在哪里？而且就算甲
: 骨是三千年前的，上面的文字就必然是三千年前刻上去的吗？东正教徒能托名伪作古希
: 腊著作，为啥不能有人托名刻甲骨文？
: 同样道理，所谓东正教徒托名伪作的年代比古希腊距离现在近了一千年，照理应该有更
: 多史料得以留存到现在，但为啥现在你也考证不出一个具体的造假者名字？这里的逻辑
: 推理是啥？文艺复兴，也就是在你所谓托名伪作的高峰期，当时的人都不怀疑古希腊著
: 作的真实性，几百年后才开始有人质疑（说的不是你或者何新，你和他在这方面都是拾
: 人牙慧）。就算开始有人质疑了，几百年间，眼看着有关古希腊文明的论文一篇接一篇
|
n****t
发帖数: 729 | 9 又转进了？就算商文明存在，也不表示甲骨文存在啊。史版前几天就有人贴过，现存的
几部历史书，已经是宋朝的刻本。中间和商朝隔了有两千年了吧？
你是rihai马甲的话，就先别打滚，把东正教徒的问题解释清楚。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 商文明的存在， 除了白皮猪和黄陂包衣，没有任何人怀疑过
: 周开始即有不间断的记载
: 马其顿之前几百年的古希腊文明， 这种没任何传世信史记载的
: 除了白皮猪和黄陂包衣， 没有任何人give a piece of shit
: 当然这么简单的道理，对于补药碧莲的北棒novawt来说，
: 完全没法阻止它光腚当众撒泼打滚
: lol
|
N**********i
发帖数: 161 | 10 熟食
盹盹盹
】‘
存的
【在 N**********i 的大作中提到】
: 商文明的存在， 除了白皮猪和黄陂包衣，没有任何人怀疑过
: 周开始即有不间断的记载
: 马其顿之前几百年的古希腊文明， 这种没任何传世信史记载的
: 除了白皮猪和黄陂包衣， 没有任何人give a piece of shit
: 当然这么简单的道理，对于补药碧莲的北棒novawt来说，
: 完全没法阻止它光腚当众撒泼打滚
: lol
|
|
|
N**********i
发帖数: 161 | 11 当然如果古希腊巨著出土了实锤实物
那么即使没有逻辑解释这个千年间断也没问题
it is as it is
实锤实物是唯一标准
盹盹盹
存的
【在 N**********i 的大作中提到】
: 熟食
: 盹盹盹
: 】‘
:
: 存的
|
n****t
发帖数: 729 | 12 麻烦你换个马甲来顶自己的贴子。你这种吃相太难看了。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 熟食
: 盹盹盹
: 】‘
:
: 存的
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 你还是谈谈包子最喜欢的夏商周断代工程是怎么结案得
【在 r***i 的大作中提到】
: 咱先不要求实锤考古证据
: 先从逻辑上要求自洽
: 硒粉们是否可以从逻辑上解释一下， 几大古希腊巨著在消失千年后出现的逻辑推理是
: 啥？
: 注意， 没有任何实物考古发现啊， 别拿甲骨文突然出土这种实物证据
: 来搅混水， lol
: 硒粉们论证一下， 这个中断了千年的巨著，这千年到底是怎么传下来的
: 如果故事编得好， 叔奖励一块切糕
: lol
|
F***e
发帖数: 23 | 14 你这王五3.0没有马甲？
【在 n****t 的大作中提到】
: 又转进了？就算商文明存在，也不表示甲骨文存在啊。史版前几天就有人贴过，现存的
: 几部历史书，已经是宋朝的刻本。中间和商朝隔了有两千年了吧？
: 你是rihai马甲的话，就先别打滚，把东正教徒的问题解释清楚。
|
n****t
发帖数: 729 | 15 你这达文西3.0毫无长进。有没有马甲不是重点，马甲被人看穿失去了马甲的作用才是。
【在 F***e 的大作中提到】
: 你这王五3.0没有马甲？
|
